An important source of the informat

An important source of the information required is the development
and maintenance of construction programs. In particular, the critical
path method (CPM) form of program, which is now a key requirement
for the analysis of delay claims (Wickwire et al. 1989; Kallo
1996, Wickwire and Groff 2004). Advances in computers and the
rapid development of powerful programming software over the
years have made it practicable for far more rigorous analysis to
be undertaken than hitherto was the case. However, while the ease
of running the analysis has increased as a result, so has the accuracy
of programs decreased (Street 2000; Korman and Daniels 2003;
Lucas 2002). Many practitioners have thus expressed misgivings
about contractors’ programs (Mace 1990; Revay 2000; Owens
2003; Kursave 2003; Carmichael and Murray 2006; Lucas 2002),
criticizing them of often being poorly prepared and also not managed
effectively during the project. Programs with such deficiencies
do not constitute a valid basis for delay claims assessment
and would produce results that are deceivingly inaccurate, which
is a major source of the disputes surrounding claims settlement
(Pickavance 2005; Carmichael and Murray 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งสำคัญของข้อมูลที่จำเป็นคือ การพัฒนาและบำรุงรักษาโปรแกรมก่อสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่สำคัญแบบฟอร์มวิธี (CPM) เส้นทางของโปรแกรม ซึ่งมีความสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ของการร้องเรียนล่าช้า (Wickwire et al. 1989 Kallo1996, Wickwire และกรอฟฟ์ 2004) ความก้าวหน้าของคอมพิวเตอร์และพัฒนาอย่างรวดเร็วซอฟต์แวร์เขียนโปรแกรมมีประสิทธิภาพมากกว่าการปีได้ทำให้มัน practicable สำหรับการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดมากขึ้นเพื่อจะดำเนินการมากกว่าคนมาจนบัด นี้ อย่างไรก็ตาม ขณะที่ง่ายของการทำการวิเคราะห์เพิ่มขึ้นเป็นผลให้ เพื่อให้มีความถูกต้องโปรแกรมลดลง (ถนน 2000 ทองและแดเนียล 2003Lucas 2002) ผู้มากจึงมีแสดงที่น่าเคลือบแคลงเกี่ยวกับโปรแกรมสำหรับผู้รับเหมา (1990 เมซ Revay 2000 Owens2003 Kursave 2003 Carmichael และเมอร์เรย์ 2006 Lucas 2002),วิจารณ์พวกเขามักจะเป็นงานเตรียมพร้อม และยัง ไม่ได้จัดการระหว่างโครงการอย่างมีประสิทธิภาพ โปรแกรมดังกล่าวยังเป็นข้อมูลพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับประเมินสินไหมทดแทนล่าช้าและจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่ deceivingly ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของข้อพิพาทรอบอ้างว่า การชำระเงิน(Pickavance 2005 Carmichael ก 2006 เมอร์เรย์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นแหล่งสำคัญของข้อมูลที่จำเป็นคือการพัฒนาและการบำรุงรักษาโปรแกรมการก่อสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญวิธีการหาเส้นทาง (CPM) รูปแบบของโปรแกรมซึ่งขณะนี้ความต้องการที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ของการเรียกร้องความล่าช้า(Wickwire et al, 1989;. Kallo ปี 1996 และ Wickwire Groff 2004) ความก้าวหน้าในเครื่องคอมพิวเตอร์และการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการเขียนโปรแกรมซอฟแวร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าปีที่ผ่านมาได้ทำให้มันในทางปฏิบัติสำหรับการวิเคราะห์ไกลที่เข้มงวดมากขึ้นในการดำเนินการกว่าจนบัดนี้กรณีที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามในขณะที่ความสะดวกของการใช้การวิเคราะห์ได้เพิ่มขึ้นเป็นผลจึงมีความถูกต้องของโปรแกรมลดลง(ถนน 2000 Korman และแดเนียลส์ 2003 ลูคัส 2002) ปฏิบัติงานจำนวนมากได้แสดงความวิตกจึงเกี่ยวกับโปรแกรมผู้รับเหมา (Mace 1990; Revay 2000 Owens 2003; Kursave 2003 และเมอเรย์คาร์ไมเคิ 2006 ลูคัส 2002) วิจารณ์ของพวกเขามักจะเป็นความไม่ดีเตรียมความพร้อมและยังไม่ได้มีการจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพในโครงการ โปรแกรมที่มีข้อบกพร่องดังกล่าวไม่ได้เป็นการพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับการประเมินความล่าช้าการเรียกร้องและจะก่อให้เกิดผลที่ไม่ถูกต้องdeceivingly ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของข้อพิพาทโดยรอบนิคมเรียกร้อง(Pickavance 2005 และเมอเรย์คาร์ไมเคิ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นแหล่งสำคัญของข้อมูลที่ต้องมีการพัฒนา
และการบำรุงรักษาโปรแกรมก่อสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง , วิธีวิถีวิกฤต ( ซีพีเอ็ม )
รูปแบบของโปรแกรม ซึ่งตอนนี้
ความต้องการคีย์สำหรับการวิเคราะห์การอ้าง wickwire et al . 1989 ; kallo
1996 และ 2004 wickwire กรอฟ ) ความก้าวหน้าในคอมพิวเตอร์และการพัฒนาอย่างรวดเร็วของโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า
ปี ทำให้การใช้งานไกลการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดมากขึ้น

แลกกว่าแต่ก่อนเป็นกรณี อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ความสะดวก
หนีการวิเคราะห์เพิ่มขึ้นเป็นผลให้มีความถูกต้องของโปรแกรมลดลง
( ถนน 2000 ; คอร์แมนและแดเนียล 2003 ;
ลูคัส 2002 ) ผู้ปฏิบัติงานหลายคนจึงแสดง misgivings
เกี่ยวกับผู้รับเหมา ' โปรแกรม ( คทา 1990 ; revay 2000 ; Owens
2003 ;kursave 2003 ; ไมเคิลและเมอร์เรย์ 2006 ; ลูคัส 2002 ) ,
วิจารณ์พวกเขามักจะมีงานที่เตรียมไว้ และยังจัดการไม่ได้
ได้อย่างมีประสิทธิภาพในระหว่างโครงการ โปรแกรมที่มีข้อบกพร่อง
ไม่ถือเป็นพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับการเรียกร้องและจะให้ผลลัพธ์ที่การประเมิน

deceivingly ไม่ถูกต้อง ซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักของการตั้งถิ่นฐานการเรียกร้องข้อพิพาทโดยรอบ
( pickavance 2005ไมเคิล และ เมอร์เรย์ ปี 2549 )