One of the oldest arguments against

One of the oldest arguments against photography in museums, galleries and country houses is that flash photography can damage exhibits. I'm not an expert but its easy to understand that exposure to light can be damaging to delicate paper, textiles, pigments and inks. While I understand the arguments for protecting such items from the harmful impact of UV in sunlight I don't understand how flash photography can be treated as equally dangerous. Of course most modern cameras are now more than capable of capturing good images in extremely low light so a simple ban on the use of flash would both protect delicate objects and satisfy the needs of photographers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่เก่าแก่ที่สุดกับการถ่ายภาพในพิพิธภัณฑ์หอศิลป์และบ้านประเทศคือการถ่ายภาพแฟลชสามารถทำลายการจัดแสดงนิทรรศการ ฉันไม่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ที่จะเข้าใจการสัมผัสกับแสงที่ง่ายสามารถสร้างความเสียหายที่จะละเอียดอ่อนกระดาษ, สิ่งทอ, สีและหมึกพิมพ์ในขณะที่ฉันเข้าใจอาร์กิวเมนต์สำหรับการป้องกันรายการดังกล่าวจากผลกระทบที่เป็นอันตรายของรังสียูวีในแสงแดดที่ฉันไม่เข้าใจวิธีการถ่ายภาพแฟลชสามารถจะถือว่าเป็นอันตรายอย่างเท่าเทียมกัน แน่นอนกล้องที่ทันสมัย​​ที่สุดในขณะนี้มีมากกว่าความสามารถในการจับภาพที่ดีในที่มีแสงต่ำมากเพื่อให้ง่ายในการห้ามใช้แฟลชทั้งสองจะป้องกันวัตถุที่ละเอียดอ่อนและตอบสนองความต้องการของช่างภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งอาร์กิวเมนต์เก่าแก่ที่สุดกับการถ่ายภาพในพิพิธภัณฑ์ หอศิลป์ และประเทศบ้านคือว่า แฟลชถ่ายภาพเสียหายจัดแสดง ฉันไม่มีความเชี่ยวชาญ แต่ที่เข้าใจง่ายที่แสงแสงสามารถจะทำลายกระดาษอ่อน สิ่งทอ สี และหมึก ในขณะที่ฉันทอาร์กิวเมนต์สำหรับการปกป้องสินค้าดังกล่าวจากผลกระทบที่เป็นอันตรายของ UV ในแสงแดด ผมไม่เข้าใจวิธีแฟลชถ่ายภาพสามารถรักษาอย่างเท่าเทียมกันเป็นอันตรายได้ แน่นอนว่ากล้องทันสมัยที่สุดก็มากกว่าสามารถจับภาพดีในที่แสงน้อยมากดังนั้นการห้ามเรื่องการใช้แฟลชจะป้องกันวัตถุที่อ่อน และตอบสนองความต้องการของช่างภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในอาร์กิวเมนต์ที่เก่าแก่ที่สุดกับกล้องถ่าย ภาพ ในบ้านแต่ละประเทศและห้องแสดงผลงานทางศิลปะ พิพิธภัณฑ์ สำหรับกล้องถ่าย ภาพ มีแฟลชที่สามารถทำให้เกิดความเสียหายมีลักษณะดังนี้ ผมไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญแต่พาณิชย์สนับสนุนและต่อเนื่อง( By - product )ได้อย่างง่ายดายเพื่อทำความเข้าใจว่าการรับแสงสามารถได้รับความเสียหายเพื่อสิ่งทอกระดาษที่ละเอียดอ่อนที่ในขณะที่ผมเข้าใจว่าอาร์กิวเมนต์ที่สำหรับการปกป้องรายการดังกล่าวจากผลกระทบที่เป็นอันตรายของรังสี UV ในแสงแดดฉันไม่เข้าใจว่าแฟลชสามารถถ่าย ภาพ ได้รับการปฏิบัติตามอย่างเท่าเทียมกันอันตราย แน่นอนว่ากล้องที่ทันสมัยมากที่สุดในขณะนี้มีมากกว่าความสามารถในการถ่าย ภาพ ที่ดีใน สภาพ แสงน้อยเป็นอย่างมากดังนั้นบ้านที่เรียบง่ายในการใช้แฟลชจะได้ทั้งป้องกันวัตถุแปลกปลอมที่บางเบาและตอบสนองความต้องการของ ช่างภาพ