The results obtained for the 4-QAM,

The results obtained for the 4-QAM, 16-QAM, 64-QAM and 256-QAM systems in the case of channel A, hA(k), are presented in Figs. 6, 7, 8 and 9, respectively. The 4-QAM system (Fig. 6) showeda gain of approximately 2 dB, comparing the linear programming method with the traditional CMA method. In the case of the 16-QAM, 64-QAM, and 256-QAM systems (Figs. 7–9), the CMA method was unable to achieve convergence to a global minimum for Tad= K symbols, in contrast to the linear programming technique. In other words, the CMA was unable to equalize channel A in Tad= K symbols (16-QAM used K = 400 symbols, 64-QAM used K = 1000 symbols, and 256-QAM used K = 1400 symbols). However, it can be observed (curves shown in Figs. 6–9) that the CMA has a similar performance to the BLE-LP when its parameters are adjusted with Tad> K symbols (4-QAM used Tad= 1 ×103symbols, 16-QAM used Tad= 1 ×104symbols, 64-QAM used Tad= 7 ×104 symbols, and 256-QAM used Tad= 2 ×105 symbols).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลได้รับสำหรับ 4-QAM, 16 QAM ระบบ 64-QAM และ 256 QAM ในกรณีที่ช่อง A, hA(k) แสดงในมะเดื่อ. 6, 7, 8 และ 9 ตามลำดับ กำไร showeda ระบบ (รูป 6) 4-QAM ที่ประมาณ 2 dB การเปรียบเทียบวิธีการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น ด้วยวิธีรุ่นดั้งเดิม ในกรณี 16 QAM, 64-QAM และระบบ 256-QAM (มะเดื่อ. 7 – 9), วิธีรุ่นไม่สามารถให้บรรจบกันให้น้อยที่สุดทั่วโลกสำหรับตาด =สัญลักษณ์ K ตรงข้ามกับเทคนิคการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น ในคำอื่น ๆ รุ่นไม่สามารถป้อนกล่องช่อง A ในตาด =สัญลักษณ์ K (16 QAM ใช้ K = 400 สัญลักษณ์ 64-QAM ใช้ K = 1000 สัญลักษณ์ และ 256-QAM ใช้ K = 1400 สัญลักษณ์) อย่างไรก็ตาม มันสามารถตรวจสอบ (เส้นโค้งแสดงในมะเดื่อ. 6-9) ที่รุ่นที่มีประสิทธิภาพการทำงานคล้ายกับผัก-LP เมื่อมีการปรับปรุงพารามิเตอร์กับตาด > สัญลักษณ์ K (4-QAM ใช้ตาด = 1 × 103symbols, 16 QAM ใช้ตาด = 1 × 104symbols, 64-QAM ใช้ตาด = 7 × 104 สัญลักษณ์ และ 256-QAM ใช้ตาด = 2 × 105 สัญลักษณ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้รับสำหรับ 4 QAM 16 QAM 64 QAM และ 256 QAM ระบบในกรณีที่มีช่องต่อ A ฮ่า (k) ถูกแสดงไว้ในมะเดื่อ 6, 7, 8 และ 9 ตามลำดับ ระบบ 4 QAM (รูปที่. 6) กำไรประมาณ 2 dB showeda เปรียบเทียบวิธีการเขียนโปรแกรมเชิงเส้นที่มีวิธีการแบบดั้งเดิม CMA ในกรณีของ 16 QAM 64 QAM และ 256 QAM ระบบ (มะเดื่อ. 7-9), วิธี CMA ก็ไม่สามารถที่จะบรรลุการบรรจบกันให้น้อยที่สุดระดับโลกสำหรับสัญลักษณ์ตาด = K ในทางตรงกันข้ามกับการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น เทคนิค. ในคำอื่น ๆ เงินสดก็ไม่สามารถที่จะเกลี่ยช่องตาด = สัญลักษณ์ K (16-QAM ใช้ K = 400 สัญลักษณ์ 64 QAM ใช้ K = 1000 สัญลักษณ์และ 256 QAM ใช้ K = 1400 สัญลักษณ์) แต่ก็สามารถสังเกตได้ (เส้นโค้งแสดงในมะเดื่อ. 6-9) ที่ CMA มีประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกับ BLE-LP เมื่อพารามิเตอร์จะถูกปรับด้วยตาด> สัญลักษณ์ K (4-QAM ใช้ตาด = 1 × 103symbols 16 -QAM ใช้ตาด = 1 × 104symbols 64 QAM ใช้ตาด = 7 × 104 สัญลักษณ์และ 256 QAM ใช้ตาด = 2 × 105 สัญลักษณ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้สำหรับ 4-qam 16-qam 64-qam , , และระบบ 256-qam กรณีสถานี ฮา ( k ) จะถูกนำเสนอในมะเดื่อ . 6 , 7 , 8 และ 9 ตามลำดับ ระบบ 4-qam ( ภาพที่ 6 ) showeda เข้าประมาณ 2 DB เปรียบเทียบวิธีโปรแกรมเชิงเส้นด้วยวิธี CMA แบบดั้งเดิม ในกรณีของ 16-qam 64-qam , และระบบ 256-qam ( Figs 7 – 9 ) , CMA วิธีไม่สามารถบรรลุบรรจบให้น้อยที่สุด ( ตาด = k สัญลักษณ์ ในทางตรงกันข้ามกับเทคนิคโปรแกรมเชิงเส้น ในคำอื่น ๆ , CMA ไม่สามารถเกลี่ยช่องทางในสัญลักษณ์ K ( ตาด = 16-qam ใช้ K = 400 สัญลักษณ์ 64-qam ใช้ k = 1000 สัญลักษณ์ และ 256-qam ใช้สัญลักษณ์ K = 1400 ) อย่างไรก็ตาม เป็นที่สังเกตได้ ( เส้นโค้งที่แสดงในผลมะเดื่อ . 6 – 9 ) ว่า CMA มีการทำงานคล้ายกับ ble-lp เมื่อพารามิเตอร์การปรับด้วยสัญลักษณ์ K ตาด > ( 4-qam ใช้ตาด = 1 × 103symbols 16-qam ใช้ , ตาด = 1 × 104symbols 64-qam ใช้ , ตาด = 7 × 104 สัญลักษณ์ และสัญลักษณ์ที่ใช้ 256-qam ตาด = 2 × 105 )