Search methodsWe searched the Cochr

Search methods
We searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group’s Trial Register (27 February 2015). In addition we searched African Journals Online (27 February 2015), Google Scholar (27 February 2015), ProQuest Dissertations and Theses Databases (27 February 2015) and the WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) search portal (27 February 2015). We also checked reference lists of retrieved studies and contacted experts in the field as well as relevant pharmaceutical companies.
Selection criteria
Randomised controlled trials (RCTs) investigating any intervention for treating lactational breast abscesses compared with any other intervention. Studies published in abstract form, quasi-RCTs and cluster-RCTs were not eligible for inclusion.
Data collection and analysis
Two review authors independently assessed studies for inclusion, assessed risk of bias and extracted data. Data were checked for accuracy.
Main results
We included six studies. Overall, trials had an unclear risk of bias for most domains due to poor reporting. Two studies did not stratify data for lactational and non-lactational breast abscesses, and these studies do not contribute to the results. This review is based on data from four studies involving 325 women.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการค้นหาเราค้นคอเครนตั้งครรภ์และการคลอดของ กลุ่มทดลองลงทะเบียน (27 2558 กุมภาพันธ์) นอกจากนี้ เราค้นแอฟริกัน ออนไลน์สมุดรายวัน (27 2015 กุมภาพันธ์), Google Scholar (27 2015 กุมภาพันธ์), จัด และฐาน ข้อมูลวิทยานิพนธ์ (27 2015 กุมภาพันธ์) และที่อินเตอร์เนชั่นแนลคลินิกทดลองรีจิสทรีแพลตฟอร์ม (ICTRP) ค้นหาเว็บไซต์ (27 2558 กุมภาพันธ์) นอกจากนี้เรายังตรวจสอบรายการการอ้างอิงการศึกษาสืบค้น และติดต่อผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์เป็นบริษัทยาที่เกี่ยวข้องเกณฑ์การเลือกแบบสุ่มทดลองควบคุม (Rct) ตรวจสอบการแทรกแซงใด ๆ สำหรับการรักษาฝีเต้านม lactational เมื่อเทียบกับผู้อื่น การศึกษาเผยแพร่ในรูปแบบบทคัดย่อ Rct คนและ Rct คลัสเตอร์ได้ไม่ปรากฏอยู่รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ผู้เขียนรีวิวสองอิสระประเมินศึกษารวม ประเมินความรุนแรง และแยกข้อมูล ข้อมูลได้ถูกตรวจสอบความถูกต้องผลลัพธ์หลักเรารวมการศึกษา 6 โดยรวม การทดลองมีอคติสำหรับโดเมนใหญ่เนื่องจากรายงานไม่ดีความไม่ชัดเจน ศึกษาสองได้ชั้น ๆ ข้อมูลสำหรับฝีเต้านม lactational และปลอด lactational และศึกษาเหล่านี้ไม่สนับสนุนผลลัพธ์ รีวิวนี้เป็นไปตามข้อมูลจาก 4 การศึกษาเกี่ยวข้องกับผู้หญิง 325

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการค้นหา
เราได้ค้นหาตั้งครรภ์ Cochrane และคลอดบุตรของกลุ่มทดลองสมัครสมาชิก (27 กุมภาพันธ์ 2015) นอกจากนี้เราสืบค้นแอฟริกัน Journals Online (27 กุมภาพันธ์ 2015), Google Scholar (27 กุมภาพันธ์ 2015), ProQuest Dissertations และวิทยานิพนธ์ฐานข้อมูล (27 กุมภาพันธ์ 2015) และองค์การอนามัยระหว่างการทดลองทางคลินิกพอร์ทัลแพลตฟอร์ม Registry (ICTRP) ค้นหา (27 กุมภาพันธ์ 2015) นอกจากนี้เรายังมีการตรวจสอบรายชื่ออ้างอิงของการศึกษาดึงและการติดต่อผู้เชี่ยวชาญในสาขาเช่นเดียวกับ บริษัท ยาที่เกี่ยวข้อง.
เกณฑ์การคัดเลือก
สุ่มทดลอง (RCT) ตรวจสอบการแทรกแซงใด ๆ สำหรับการรักษาฝีเต้านม lactational เมื่อเทียบกับการแทรกแซงอื่น ๆ การศึกษาที่ตีพิมพ์ในรูปแบบนามธรรมกึ่ง RCTs และคลัสเตอร์ RCTs ไม่เหมาะสมสำหรับการรวม.
การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์
ผู้เขียนรีวิวสองการศึกษาการประเมินอิสระสำหรับการรวมความเสี่ยงการประเมินของการมีอคติและสกัดข้อมูล ข้อมูลการตรวจสอบความถูกต้อง.
ผลหลัก
เรารวมหกศึกษา โดยรวม, การทดลองมีความเสี่ยงที่ชัดเจนของการมีอคติสำหรับโดเมนมากที่สุดเนื่องจากรายงานที่น่าสงสาร สองการศึกษาไม่ได้แบ่งเป็นชั้นข้อมูลสำหรับ lactational และไม่ lactational ฝีเต้านมและการศึกษาเหล่านี้ไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ได้ รีวิวนี้จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ได้จากการศึกษาเกี่ยวกับสี่ผู้หญิง 325