Such sentiments are part of a somew

Such sentiments are part of a somewhat schizophrenic response to the whole Dracula phenomenon in Romania. It begins with Vlad himself. Was he a hero or a psychopathic tyrant? Are his atrocities in any way defensible? It depends on what you read. The problem originates, of course, with primary sources, many of which (especially Beheim's poem and the Saxon pamphlets) are heavily biased against him. Many of the stories about Vlad's atrocities that are so well¬known today come from these sources. By contrast, Romanian folk narratives (still told in the villages near his fortress at Poenari) present a very different Vlad: a supporter of the peasants against the treacherous boyars, an upholder of law and order in lawless times, and a valiant defender of his small principality against the might of the Ottoman Empire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รู้สึกดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการตอบรับค่อนข้าง schizophrenic ปรากฏการณ์แดรกคูลาทั้งโรมาเนีย มันเริ่มต้น ด้วย Vlad เอง พระองค์เป็นวีรบุรุษหรือทรราช psychopathic บ้างในยามสงครามของเขาในทางใดทางหนึ่ง defensible ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณอ่าน ปัญหาต้นกำเนิด แน่นอน มีหลักแหล่ง หลายแห่ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทกวีของ Beheim และเอกสารแผ่นพับขอแซกซอนล่าง) มากความโน้มเอียงต่อต้านเขา หลายเรื่องราวเกี่ยวกับในยามสงครามของ Vlad ที่ well¬known ดังนั้นวันนี้มาจากแหล่งเหล่านี้ โดยคมชัด โรมาเนีย narratives พื้นบ้าน (ยังบอกว่า ในหมู่บ้านใกล้ป้อมปราการของเขาที่ Poenari) ปัจจุบัน Vlad แตกต่างกันมาก: ผู้สนับสนุนชาวนา boyars ทุจริต การ upholder ของกฎหมายและระเบียบในมร.เจอราร์ดเมสทราเยต์ และ defender กล้าหาญของรัฐขนาดเล็กของเขากับจักรวรรดิออตโตมันอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้สึกดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองที่ค่อนข้างที่จะมีอาการจิตเภททั้งปรากฏการณ์แดรกคิวลาในโรมาเนีย มันเริ่มต้นด้วยตัวเอง Vlad เขาเป็นพระเอกหรือเผด็จการโรคจิต? มีการสังหารโหดของเขาในทางใดทางยุทธศาสตร์? มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณอ่าน ปัญหาที่มาของหลักสูตรที่มีแหล่งที่มาหลักหลายแห่งที่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทกวี Behe​​im และเพมแซกซอน) มีความลำเอียงอย่างหนักกับเขา หลายเรื่องเกี่ยวกับการสังหารโหดวลาดที่well¬knownดังนั้นวันนี้มาจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ ในทางตรงกันข้ามเรื่องเล่าพื้นบ้านโรมาเนีย (ยังคงบอกในหมู่บ้านใกล้กับป้อมปราการของเขาที่ Poenari) นำเสนอลาดที่แตกต่างกันมาก: ลูกน้องของชาวบ้านกับขุนนางทุจริตที่เป็นผู้สนับสนุนของกฎหมายและความสงบเรียบร้อยในเวลาที่ผิดกฎหมายและเป็นกองหลังที่กล้าหาญของเขา อาณาเขตเล็ก ๆ กับอำนาจของจักรวรรดิออตโตมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับทั้ง Dracula ปรากฏการณ์ในโรมาเนีย มันเริ่มต้นด้วยวลาด ตัวเอง เขาเป็นฮีโร่ หรือเป็นทรราชโรคจิต ? มีความร้ายกาจของเขาในทางยุทธศาสตร์ ? มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณอ่าน ปัญหามาแน่นอนกับแหล่งปฐมภูมิ หลายที่ ( โดยเฉพาะของ beheim บทกวีและแซ็กซอนแผ่นพับ ) หนักอคติกับเขาหลายเรื่องราวเกี่ยวกับความโหดร้ายของวลาดกำลังที่ดี¬รู้จักวันนี้ได้มาจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ โดยคมชัด , เรื่องเล่าชาวโรมาเนีย ( ยังบอกในหมู่บ้านใกล้กับป้อมของเขาที่พอีนาริ ) ปัจจุบันแตกต่างกันมากวลาด : สนับสนุนของชาวนากับบอยเอิร์สทรยศ , upholder กฎหมายและระเบียบในกฎหมายครั้งและกองหลังคนเก่งราชรัฐเล็กๆของเขาต่อต้านอำนาจของจักรวรรดิออตโตมัน