Variance, simple process and interp

Variance, simple process and interpretive (with its implicit complex process ethos) research conceptualises tourists’ decision-making as an orderly process of discrete state transformations, with well-defined inputs and outputs. This conceptualization is founded in the various consumer behaviour models outlined previously and the first five paradigms of decision-making theory. Cognitive variants of such models rely explicitly on the technical definition of ‘information’ in information theory: a category of input necessary to change one (cognitive) state into another (cognitive) state. (Dickins, 2003,2004).
Conventional models fail to acknowledge that tourists’ decision-making is often focused on poorly defined ‘problems’ in which there is considerable emotional capital. Tourists will have varying degrees of experience in such problem solving, but not withstanding this, conven- tional models are poorly suited to explaining how people make such choices. This is because they make an assumption of process-time ordering that is absent in all but a few cases. Furthermore, much of the prior body of knowledge takes the individual as its level of analysis. Of course there are individual tourists, but more often than not tour- ism takes place in a group context. As such, conventional decision-making research takes a purely teleological perspective, in insisting that purposeful enactment by individuals should be the sole concern of decision-making theory. Some research does deal with group theories, but effectively takes a multiteleological approach. It does not deal with decision-making as a dialectic that accommodates pluralism, confrontation or conflict (Poole et al., 2000, p. 66). More realistically, it seems to us that decision-making more often than not is about processes of conflict and synthesis between individuals in a group (Poole et al., 2000, p. 75). A further issue with conventional research lies in its definition of tourist products. Most studies deal only with a particular aspect (usually destination choice). Rare is the research that deal with choices made after the destination decision.
What we seek is balance. Rational variance research generates insights into inputs, but this needs to be augmented by process studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่าง ขั้นตอนง่าย และวิจัย interpretive (พร้อมปัดเป็นกระบวนการซับซ้อนนัย) conceptualises การตัดสินใจของนักท่องเที่ยวเป็นกระบวนการเป็นระเบียบของรัฐแยกกันแปลง โดยอินพุตและเอาท์พุต Conceptualization นี้ก่อตั้งขึ้นในรุ่นต่าง ๆ ของพฤติกรรมผู้บริโภคระบุไว้ก่อนหน้านี้และ paradigms ห้าอันดับแรกของทฤษฎีการตัดสินใจ ตัวแปรการรับรู้ของแบบจำลองดังกล่าวอาศัยอย่างชัดเจนข้อกำหนดทางเทคนิคของ 'ข้อมูล' ในทฤษฎีข้อมูล: ประเภทของการป้อนข้อมูลที่จำเป็นในการเปลี่ยนสถานะหนึ่ง (รับรู้) เป็นรัฐอื่น (รับรู้) (Dickins, 2003,2004)รุ่นทั่วไปไม่สามารถยอมรับการตัดสินใจของนักท่องเที่ยวที่มักจะเน้นงานกำหนด 'ปัญหา' ที่มีทุนทางอารมณ์มาก นักท่องเที่ยวจะมีประสบการณ์ในการแก้ปัญหาดังกล่าว แต่ไม่ซินี้ รูปแบบ conven-tional จะไม่ดีเหมาะสมที่จะอธิบายว่า คนทำตัวเลือกดังกล่าว เนื่องจากพวกเขาทำการอัสสัมชัญสั่งนั่นคือเวลาการขาดงานทั้งหมดแต่บางกรณี นอกจากนี้ มากของร่างกายก่อนความรู้ใช้บุคคลเป็นระดับของการวิเคราะห์ แน่นอนมีนักท่องเที่ยวแต่ละราย แต่มากกว่ามักไม่ทัวร์-ism เกิดขึ้นในบริบทของกลุ่ม เช่น วิจัยการตัดสินใจทั่วไปใช้มุมมองทฤษฎีเพียงอย่างเดียว ใน insisting purposeful ออก โดยบุคคลที่ควรจะคำนึงถึงแต่เพียงผู้เดียวของทฤษฎีการตัดสินใจ งานวิจัยบางเรื่องทฤษฎีกลุ่ม แต่ใช้วิธีการ multiteleological ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้มันไม่จัดการกับการตัดสินใจเป็น dialectic ที่รองรับ pluralism เผชิญหน้า หรือความขัดแย้ง (Poole et al., 2000, p. 66) ขึ้นจริง เหมือนเราตัดสินใจนั้นมักจะอยู่ไม่เกี่ยวกับกระบวนการของความขัดแย้งและการสังเคราะห์ระหว่างบุคคลในกลุ่ม (Poole et al., 2000, p. 75) ปัญหาเพิ่มเติมกับการวิจัยทั่วไปอยู่ในข้อกำหนดของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว การศึกษาส่วนใหญ่จัดการเท่านั้นที่ มีลักษณะเฉพาะ (ปกติปลายทาง) หายากเป็นการวิจัยที่จัดการกับตัวเลือกที่เกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจที่ปลายทางสิ่งที่เราแสวงหาเป็นสมดุล วิจัยต่างเชือดสร้างลึกอินพุต แต่ต้องถูกขยาย โดยศึกษากระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปรปรวนกระบวนการที่ง่ายและสื่อความหมาย (กับร๊อคขั้นตอนที่ซับซ้อนโดยปริยาย) วิจัย conceptualises การตัดสินใจของนักท่องเที่ยวเป็นกระบวนการที่เป็นระเบียบของการเปลี่ยนแปลงของรัฐที่ไม่ต่อเนื่องกับปัจจัยการผลิตที่ดีที่กำหนดและผล แนวความคิดนี้ถูกก่อตั้งขึ้นในรูปแบบพฤติกรรมของผู้บริโภคต่างๆที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้และครั้งแรกห้ากระบวนทัศน์ของทฤษฎีการตัดสินใจ สายพันธุ์ของความรู้ความเข้าใจรูปแบบดังกล่าวต้องอาศัยอย่างชัดเจนในความหมายทางเทคนิคของ 'ข้อมูล' ในทฤษฎีข้อมูล: หมวดหมู่ของการป้อนข้อมูลที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่ง (ทางปัญญา) รัฐเข้าไปอีก (องค์ความรู้) รัฐ (Dickins, 2003,2004).
รุ่นธรรมดาล้มเหลวที่จะยอมรับว่านักท่องเที่ยวตัดสินใจมักจะมุ่งเน้นไปที่คุณภาพที่กำหนด 'ปัญหา' ที่มีทุนทางอารมณ์มาก นักท่องเที่ยวจะมีองศาที่แตกต่างของประสบการณ์ในการแก้ปัญหาดังกล่าว แต่ไม่อดทนนี้รุ่นอนุสัญญาระหว่างประเทศมีไม่ดีเหมาะกับการอธิบายวิธีการที่คนจะเลือกทางเลือกดังกล่าว นี้เป็นเพราะพวกเขาทำให้สมมติฐานของการสั่งซื้อขั้นตอนเวลาที่หายไป แต่ในบางกรณีหนึ่ง นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของร่างกายก่อนที่จะนำความรู้ของแต่ละบุคคลเป็นระดับของการวิเคราะห์ แน่นอนมีนักท่องเที่ยวแต่ละคนมี แต่ไม่บ่อยกว่า Tour- ลัทธิที่เกิดขึ้นในบริบทของกลุ่ม เช่นการวิจัยการชุมนุมตัดสินใจใช้มุมมอง teleological อย่างหมดจดในยืนยันว่าการตรากฎหมายเด็ดเดี่ยวโดยบุคคลที่ควรจะกังวล แต่เพียงผู้เดียวของทฤษฎีการตัดสินใจ งานวิจัยบางคนไม่จัดการกับทฤษฎีกลุ่ม แต่มีประสิทธิภาพในการใช้วิธีการ multiteleological มันไม่ได้จัดการกับการตัดสินใจเป็นเหตุผลที่รองรับพหุนิยมการเผชิญหน้าหรือความขัดแย้ง (พูล et al., 2000, น. 66) เพิ่มเติมแนบเนียนดูเหมือนว่าเราว่าการตัดสินใจบ่อยกว่าไม่ได้เกี่ยวกับกระบวนการของความขัดแย้งและการสังเคราะห์ระหว่างบุคคลในกลุ่ม (พูล et al., 2000, น. 75) ปัญหาต่อไปกับการวิจัยการชุมนุมอยู่ในความหมายของผลิตภัณฑ์ที่ท่องเที่ยว การจัดการการศึกษาส่วนใหญ่เท่านั้นที่มีลักษณะเฉพาะ (ปกติทางเลือกปลายทาง) หายากที่เป็นงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกที่เกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจปลายทาง.
สิ่งที่เราแสวงหาความสมดุล วิจัยแปรปรวนเหตุผลสร้างความรู้ความเข้าใจในปัจจัยการผลิต แต่จะต้องมีการเติมโดยศึกษากระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแปรปรวนของกระบวนการที่ง่ายและแปล ( ที่มีกระบวนการซับซ้อนนัย ethos ) การวิจัย conceptualises การตัดสินใจของนักท่องเที่ยวเป็นกระบวนการที่เป็นระเบียบของการแปลงสภาพไม่ต่อเนื่องกับอินพุตและเอาต์พุตที่กำหนด . แนวความคิดนี้ถูกก่อตั้งขึ้นในรูปแบบพฤติกรรมของผู้บริโภคต่าง ๆระบุไว้ก่อนหน้านี้และห้ากระบวนทัศน์ของทฤษฎีการตัดสินใจทางสายพันธุ์ของรุ่นดังกล่าวอาศัยอย่างชัดเจนในทางความหมายของ ' ข้อมูล ' ในทฤษฎีข้อมูล : ประเภทของการป้อนข้อมูลที่จำเป็นเพื่อเปลี่ยนสถานะไปเป็นอย่างอื่น ( ทางปัญญา ) ( ปัญญา ) รัฐ ( ดิคินส์ 20032004
, )รุ่นทั่วไปไม่สามารถรู้ได้ว่า การตัดสินใจของนักท่องเที่ยวมักเน้นงานนิยาม ' ปัญหา ' ซึ่งมีทุนทางอารมณ์มาก นักท่องเที่ยวจะได้องศาที่แตกต่างของประสบการณ์ในการแก้ไขปัญหาดังกล่าว แต่ไม่ต่อสู้นี้ conven - รุ่น tional เหมาะงานเพื่ออธิบายวิธีการที่คนเลือกทำแบบนั้นนี้เป็นเพราะพวกเขาทำให้สมมติฐานของกระบวนการเวลาการสั่งซื้อที่ขาดทั้งหมด แต่ไม่กี่ราย นอกจากนี้ ขนาดของร่างกาย ก่อนที่ความรู้จะแต่ละเป็นระดับของการวิเคราะห์ แน่นอนว่ามีนักท่องเที่ยวแต่ละคน แต่บ่อยกว่าไม่ทัวร์ - ลัทธิเกิดขึ้นในบริบทของกลุ่ม . เช่น การวิจัย การตัดสินใจใช้มุมมองปัญหาแบบหมดจด ,ในการยืนยันว่าเด็ดเดี่ยวโดยบุคคลที่ควรจะกังวล แต่เพียงผู้เดียวของทฤษฎีการตัดสินใจ งานวิจัยไม่จัดการกับทฤษฎีกลุ่ม แต่ประสิทธิภาพจะเป็นวิธี multiteleological . มันไม่ได้จัดการกับการตัดสินใจเป็นภาษาถิ่นที่รองรับความเป็นพหูพจน์ การเผชิญหน้าหรือความขัดแย้ง ( พูล et al . , 2543 , หน้า 66 ) เพิ่มเติมสั่งดูเหมือนว่าเราว่าการตัดสินใจ บ่อยกว่าไม่ก็เกี่ยวกับกระบวนการของความขัดแย้งและการสังเคราะห์ระหว่างบุคคลในกลุ่ม ( พูล et al . , 2543 , หน้า 75 ) ปัญหาเพิ่มเติมกับการวิจัยทั่วไปอยู่ในคำนิยามของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวของ การศึกษาส่วนใหญ่จัดการกับด้านใดด้านหนึ่ง ( มักจะเป็นปลายทางเลือก )ที่หายากคือ การวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเลือกทำหลังจากปลายทาง .
สิ่งที่เราแสวงหาคือความสมดุล การวิจัยการสร้างความเข้าใจในความแปรปรวนมาก แต่ต้องถูกเติมโดยการศึกษากระบวนการ