INDONESIA LEGAL SYSTEM AND PROCEDUR

INDONESIA LEGAL SYSTEM AND PROCEDURES IN
ENFORCEMENT OF CIVIL CASE JUDGMENT
By: Ms Nur Aslam Bustamam
PRELIMINARY:
Based on Article 2 paragraph (1) of Act 48 Year 2009 on the Judicial
Power Justice is done for the sake of justice in the name of God and under
the provisions of Article 11 paragraph (1) of the Act determined that the Court
adjudicate cases by arrangement Assembly judge of at least 3 (three) judges,
unless the Act provide another ;
Based on the Article 11 (1) of Act 48 Year 2009 on Judicial Power The
Bench is composed of a Chief Justice and two Judges or more as the Act
said and for the court hearing the bench assisted by a Registrar or a person
assigned to work as a Registrar ;
According to Article 18 of Law 48 Year 2009 on Judicial Power in
relation to Article 25 paragraph (1) of the Act, the Judicial Authority carried
out by a Supreme Court and the Courts and they are Public Courts, Religion
Courts, Military Courts, State Administrative Courts and Constitutional Court;
According to Article 25 paragraph (2) of Act 48 Year 2009 on Judicial
Power the authority of General Court is to adjudicate criminal and civil cases
in accordance under the provisions of laws and regulations;
Under Article 25 and Article 27 paragraph (1) of Act 48 Year 2009 on
Judicial Power a special court can be formed under the Supreme Court and
the provisions regarding the establishment of the special court in accordance
with Article 27 paragraph (2) of Act 48 Year 2009 on Judicial Power
stipulated in the Act: the Commercial Court for Bankruptcy, Suspension of
Payment cases and Intellectual Property Rights cases such as Copyrights,
Trademark, Patent, Industrial Design, Integrated Circuit;
All the decision from the Indonesian court can be open to public base
on Act No.14 Year 2008 on Public Information Disclosure, Supreme Court
Decision of the Republic of Indonesia Number 1-144/KMA/SK/I/2011 on
Court Information Service and Supreme Court Decision of the Republic of
Indonesia Number 026/KMA/SK/II/2012 on Standard of Court Services .
Page 2 of 6
CAPACITY BUILDING AND TRAINING OF JUDICIAL OFFICER, RECENT
DEVELOPMENT AND INNOVATIONS IN ENFORCEMENT OF CIVIL
JUDGMENTS:
Renewal and supporting functions referred to the blue print of the
Supreme Court since 2010 and closely connected with the Judge, Registrar,
Secretary and Court Bailiffs are strengthening through the Resources dan
Development of the Supreme Court who manage knowledge (knowledge
management) through research and analysis as the basic for the verdict
through the existing rule of law, the decision is legally binding and has been
classified and supporting literature resources, strengthening human
resources through research and training, facilities and infra structure,
including information technology;
Since 2003 Indonesia Supreme Court (namely Mahkamah
Agung/MA) have the policy paper of permanent Judicial Education System
Reform and since that time we have Judicial Training Models for Judicial
Officer: A. Comparison with other country (initial training model in the civil law
legal system with France and the Netherland, In service training model in
the common law legal system with United States of America and Australia,
Integrated Training Institute model in Japan), B. External factor affecting the
success of Judicial Training (1.Legal Education System in general)- 2.work
culture within the internals of a court -3.infra structure and financial resources
-4.Status of members of the Judiciary as Civil Servants.
Training Organization for the Judiciary are usually autonomous or
semi autonomous institutions, be it under the coordination of the supreme
court, a special internal body within the supreme court or under the auspice
of the Ministry of Justice or an independent Judicial Commision;
For stucture of training institute both Center for Reseach and
Development (namely Puslitbang/Diklat) MA and Center for Reseach and
Development (namely Puslitbang/Diklat) Ministry of Justice and Human
Right/Depkeh & HAM have always been established as work units at a level
equivalent to echelon II in the respective institution.
Page 3 of 6
EXTERNAL RELATIONS AND COOPERATION (BILATERAL
/MULTILATERAL):
External relation and cooperation (bilateral/multilateral) can be made
with Center for Reseach and Development (namely Puslitbang/Diklat) MA
and Center for Reseach and Development (namely Puslitbang/Diklat)
Ministry of Justice and Human Right/Depkeh & HAM to strengthen capacity
building, training of judicial officer and innovations in recent development of
civil judgments enforcement or with The Supreme Court’ Chief Justice related
tho the legal issues, for example: implementation of court decisions outside
Indonesia must go through the Supreme Court, can not be straight to the
judge or panel of judges who are handling the case because it would violate
the rules of the Judicial Code of Conduct number 4 (being independent) and
number 7 (upholding the dignity) and it referred by the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบกฎหมายของอินโดนีเซียและขั้นตอนในบังคับใช้การพิพากษากรณีแพ่งโดย: Ms Nur Aslam Bustamamเบื้องต้น: ตามข้อ 2 วรรค (1) ของบัญญัติ 48 ปี 2552 ใน Judicialอำนาจยุติธรรมทำเพื่อความยุติธรรมในนาม ของพระเจ้า และภายใต้บทบัญญัติของย่อหน้าบทความ 11 (1) พระราชกำหนดที่ศาลต้องคำพิพากษากรณีจัดชุมนุมผู้พิพากษาอย่างน้อย 3 (สาม) ผู้พิพากษาเว้นแต่การกระทำให้อีก ตามข้อ 11 (1) พระราชบัญญัติ 48 ปี 2009 บนยุติธรรมอำนาจการตั้งโต๊ะประกอบด้วยประธานศาลและผู้พิพากษาสอง หรือมากกว่า เป็นการกระทำดังกล่าว และศาลได้ยินม้าช่วย โดยนายทะเบียนหรือบุคคลกำหนดให้การทำงานเป็นนายทะเบียน ตามบทที่ 18 กฎหมาย 48 ปี 2009 บนยุติธรรมพลังในดำเนินการสัมพันธ์กับย่อหน้าบทความ 25 (1) พระราชบัญญัติ หน่วยงานยุติธรรมตามฎีกาศาล และศาล และพวกเขาจะศาสนา สนาม สาธารณะศาล ศาลทหาร ศาลปกครองรัฐ และ ศาลรัฐธรรมนูญ ย่อหน้าบทความ 25 (2) ของพระราชบัญญัติ 48 ปี 2552 ใน Judicialพลังอำนาจของศาลทั่วไปคือการ ต้องคำพิพากษากรณีอาญา และทางแพ่งตามภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ ภายใต้บทความ 25 และ 27 บทย่อหน้า (1) ของกฎหมาย 48 ปี 2552 ในอำนาจยุติธรรมศาลพิเศษสามารถเกิดขึ้นภายใต้ศาลฎีกา และบทบัญญัติเกี่ยวกับการจัดตั้งศาลพิเศษตามมีบทความ 27 วรรค (2) ของกฎหมาย 48 ปี 2552 พลังยุติธรรมกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ: ศาลพาณิชย์บุคคลล้มละลาย ระงับกรณีชำระเงินและกรณีสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเช่นลิขสิทธิ์การค้า สิทธิบัตร ออกแบบอุตสาหกรรม วงจรรวม การตัดสินใจจากศาลอินโดนีเซียสามารถเปิดฐานสาธารณะในพระราชบัญญัติ No.14 ปี 2551 เผยแพร่ข้อมูลสาธารณะ ศาลฎีกาตัดสินใจของหมายเลขสาธารณรัฐอินโดนีเซีย 1-144/KMA/SK/ฉัน/2554 บนบริการข้อมูลศาลและศาลฎีกาตัดสินของสาธารณรัฐอินโดนีเซียหมายเลข 026/KMA/SK/II/2012 บนมาตรฐานของศาล หน้า 2 ของ 6สร้างศักยภาพและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ยุติธรรม ล่าสุดพัฒนาและนวัตกรรมในบังคับของประมวลกฎหมายแพ่งการตัดสิน: ต่ออายุและการสนับสนุนฟังก์ชันเรียกว่าพิมพ์สีฟ้าของการศาลฎีกาตั้งแต่ 2010 และเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับผู้พิพากษา นายทะเบียนเลขานุการและ Court Bailiffs เข้มแข็งผ่านด่านทรัพยากรพัฒนาของศาลฎีกาที่จัดการความรู้ (ความรู้การจัดการผ่านการวิจัยและการวิเคราะห์เป็นพื้นฐานสำหรับการพิพากษาผ่านกฎที่มีอยู่ของกฎหมาย การตัดสินใจที่จะผูกพัน และได้รับเอกสารประกอบการจัด และสนับสนุนทรัพยากร เสริมสร้างมนุษย์ทรัพยากรผ่านการวิจัย และฝึก อบรม สิ่งอำนวยความสะดวก และโครง สร้าง อินฟรารวมทั้งเทคโนโลยีสารสนเทศ ตั้งแต่ 2003 อินโดนีเซียศาลฎีกา (คือ MahkamahAgung/MA) มีกระดาษนโยบายของระบบการศึกษาแบบถาวรยุติธรรมปฏิรูป และตั้งแต่เวลานั้น เรามีรุ่นฝึกอบรมยุติธรรมสำหรับ Judicialเจ้าหน้าที่: A. เทียบกับประเทศอื่น ๆ (รุ่นเริ่มต้นฝึกในกฎหมายแพ่งระบบกฎหมายฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ ในบริการรูปแบบการฝึกอบรมระบบกฎหมายทั่วไปกฎหมายสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียสถาบันฝึกอบรมรวมรุ่นในญี่ปุ่น), B. ภายนอกปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อการความสำเร็จของยุติธรรม (1.Legal ที่ระบบการศึกษาทั่วไป) -ทำงาน 2วัฒนธรรมภายใน internals ของศาล-3.infra โครงสร้างและทรัพยากรทางการเงิน-4.Status ของสมาชิกของศาลยุติธรรมเป็นข้าราชการพลเรือน อบรมองค์กรตุลาการเป็นอิสระโดยปกติ หรือกึ่งอิสระสถาบัน อยู่ภายใต้การประสานงานของศาลศาล ผิวภายในพิเศษ ในศาลฎีกา หรือภาย ใต้การ auspiceกระทรวงยุติธรรมหรือ Commision ยุติธรรมอิสระ สำหรับโครงสร้างของสถาบันฝึกอบรม ทั้งศูนย์สำหรับภาวะเศรษฐกิจจากวิจัย และการพัฒนา (คือ Puslitbang/Diklat) MA และศูนย์สำหรับภาวะเศรษฐกิจจากวิจัย และการพัฒนา (คือ Puslitbang/Diklat) กระทรวงยุติธรรมและมนุษย์ขวา/Depkeh และแฮมได้เสมอถูกก่อตั้งเป็นหน่วยงานในระดับเทียบเท่ากับระดับ II ในสถาบันที่เกี่ยวข้อง หน้า 3 ของ 6ความสัมพันธ์ภายนอกและความร่วมมือ (ทวิภาคี/ พหุภาคี): ภายนอกความสัมพันธ์และความร่วมมือ (ทวิภาคี/พหุภาคี)ด้วยศูนย์พัฒนากรุงศรี (คือ Puslitbang/Diklat) MAและศูนย์พัฒนากรุงศรี (คือ Puslitbang/Diklat)กระทรวงยุติธรรม และมนุษย์ ขวา/Depkeh และแฮมเพื่อเสริมกำลังการผลิตอาคาร การฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ยุติธรรมและนวัตกรรมในการพัฒนาของบังคับแพ่งตัดสิน หรือมีฎีกาศาล ' ประธานศาลที่เกี่ยวข้องโท ทางกฎหมายปัญหา ตัวอย่างเช่น: การดำเนินงานของศาลตัดสินภายนอกอินโดนีเซียต้องไปผ่านศาลฎีกา ไม่สามารถตรงไปผู้พิพากษาหรือคณะกรรมการตัดสินที่มีการจัดการกรณีให้กฎของยุติธรรมการปฏิบัติหมายเลข 4 (เป็นอิสระ) และหมายเลข 7 (ส่งเสริมศักดิ์ศรี) และอ้างอิงโดยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินโดนีเซียระบบกฎหมายและวิธีการ
บังคับคดีคดีแพ่ง
ตาม: นางสาวนู Aslam Bustamam
เบื้องต้น:
จากข้อ 2 วรรค (1) แห่งพระราชบัญญัติ 48 เมื่อปี 2009 ในการพิจารณาคดี
พลังงานความยุติธรรมจะทำเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมในนามของพระเจ้าและ ภายใต้
บทบัญญัติของมาตรา 11 วรรค (1) แห่งพระราชบัญญัติกำหนดว่าศาล
ตัดสินกรณีการจัดสมัชชาผู้พิพากษาอย่างน้อย 3 (สาม) ผู้พิพากษา
เว้นแต่พระราชบัญญัติให้อีก
ขึ้นอยู่กับข้อ 11 (1) แห่งพระราชบัญญัติ 48 ปี 2009 ตุลาการอำนาจ
Bench ประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาสองคนหรือมากกว่าเป็นพระราชบัญญัติ
กล่าวและเพื่อการพิจารณาคดีของศาลม้านั่งช่วยเหลือจากนายทะเบียนหรือผู้ซึ่ง
ได้รับมอบหมายให้ทำงานเป็นนายทะเบียน
ตามมาตรา 18 ของกฎหมาย 48 ปี 2009 อำนาจตุลาการใน
ความสัมพันธ์กับมาตรา 25 วรรค (1) แห่งพระราชบัญญัติอำนาจตุลาการดำเนิน
การโดยศาลฎีกาและศาลและพวกเขาจะศาลสาธารณะศาสนา
ศาลศาลทหารรัฐศาลปกครองและศาลรัฐธรรมนูญ
ตามที่ มาตรา 25 วรรค (2) แห่งพระราชบัญญัติ 48 ปี 2009 ตุลาการ
พลังอำนาจของศาลที่จะพิจารณาพิพากษาคดีอาญาและทางแพ่ง
ตามภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายและกฎระเบียบนั้น
ภายใต้มาตรา 25 และมาตรา 27 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติ 48 ปี 2009
อำนาจตุลาการศาลพิเศษสามารถเกิดขึ้นตามคำพิพากษาและ
บทบัญญัติที่เกี่ยวกับสถานประกอบการของศาลพิเศษตาม
มาตรา 27 วรรคหนึ่ง (2) แห่งพระราชบัญญัติ 48 ปี 2009 อำนาจตุลาการ
กำหนดไว้ในพระราชบัญญัตินี้ศาลพาณิชย์สำหรับ ล้มละลายขอหยุดพักการ
กรณีการชำระเงินและกรณีสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเช่นลิขสิทธิ์
เครื่องหมายการค้าสิทธิบัตรการออกแบบอุตสาหกรรมวงจรแบบบูรณาการ
ทุกการตัดสินใจจากศาลอินโดนีเซียสามารถจะเปิดให้ประชาชนฐาน
ในพระราชบัญญัติฉบับที่ 14 ปี 2008 เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ ศาลฎีกา
การตัดสินใจของสาธารณรัฐอินโดนีเซียจำนวน 1-144 / KMA / SK / I / 2011
ศูนย์บริการข้อมูลและศาลศาลฎีกาตัดสินของสาธารณรัฐ
จำนวนอินโดนีเซีย 026 / KMA / SK / II / 2012 เมื่อมาตรฐานการให้บริการของศาล.
หน้า 2 จาก 6
สร้างขีดความสามารถและการฝึกอบรมเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการล่าสุด
การพัฒนาและนวัตกรรมในการบังคับใช้ประชา
คำตัดสิน
ต่ออายุและฟังก์ชั่นการสนับสนุนการเรียกพิมพ์สีฟ้าของ
ศาลฎีกาตั้งแต่ปี 2010 และเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับผู้พิพากษานายทะเบียน
และเลขานุการศาลปลัดอำเภอเป็น เสริมสร้างความเข้มแข็งผ่านทรัพยากรแดน
พัฒนาของศาลฎีกาที่จัดการความรู้ (ความรู้
การจัดการ) ผ่านการวิจัยและการวิเคราะห์เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสิน
ผ่านกฎที่มีอยู่ของกฎหมายการตัดสินใจที่มีผลผูกพันตามกฎหมายและได้รับการ
จัดและการสนับสนุนทรัพยากรวรรณกรรมเสริมสร้างความเข้มแข็งของมนุษย์
ทรัพยากรผ่านการวิจัยและการฝึกอบรม, สิ่งอำนวยความสะดวกและอินฟาโครงสร้าง
รวมถึงเทคโนโลยีสารสนเทศ
ตั้งแต่ปี 2003 อินโดนีเซียศาลฎีกา (คือ Mahkamah
Agung / MA) มีกระดาษนโยบายของระบบถาวรตุลาการศึกษา
การปฏิรูปและตั้งแต่เวลาที่เรามีการพิจารณาคดีการฝึกอบรมรุ่นสำหรับการพิจารณาคดี
เจ้าหน้าที่: เปรียบเทียบเอกับประเทศอื่น ๆ (รูปแบบการฝึกอบรมครั้งแรกในกฎหมายแพ่ง
ระบบกฎหมายกับฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ในรูปแบบการฝึกอบรมการให้บริการใน
ระบบกฎหมายกฎหมายร่วมกับสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลีย
รูปแบบสถาบันฝึกอบรมแบบบูรณาการในประเทศญี่ปุ่น) บี ปัจจัยภายนอกที่มีผลต่อ
ความสำเร็จของการฝึกอบรม (ระบบการศึกษา 1.Legal ทั่วไป) ตุลาการ - 2.work
วัฒนธรรมภายในภายในของโครงสร้างศาล -3.infra และทรัพยากรทางการเงิน
. -4.Status ของสมาชิกของตุลาการเป็นข้าราชการ
ฝึกอบรม องค์การเพื่อความตุลาการที่มักจะมีอิสระหรือ
กึ่งสถาบันอิสระไม่ว่าจะอยู่ภายใต้การประสานงานของศาลฎีกา
ศาลภายในร่างกายพิเศษภายในศาลฎีกาหรือภายใต้การอุปถัมภ์
ของกระทรวงยุติธรรมหรือความเป็นอิสระของตุลาการคณะกรรมการ;
สำหรับ stucture ของสถาบันฝึกอบรม ทั้งศูนย์ Reseach และ
การพัฒนา (คือ Puslitbang / Diklat) ซาชูเซตส์และศูนย์ Reseach และ
การพัฒนา (คือ Puslitbang / Diklat) กระทรวงยุติธรรมและความมั่นคงของมนุษย์
ขวา / Depkeh & HAM ได้รับเสมอจัดตั้งเป็นหน่วยงานในระดับที่
เทียบเท่ากับระดับที่สองใน สถาบันการศึกษาที่เกี่ยวข้อง.
หน้า 3 จาก 6
ความสัมพันธ์ภายนอกและความร่วมมือ (ทวิภาคี
/ พหุภาคี):
ความสัมพันธ์ภายนอกและความร่วมมือ (ทวิภาคี / พหุภาคี) สามารถทำ
กับศูนย์ Reseach และการพัฒนา (คือ Puslitbang / Diklat) ซาชูเซตส์
และศูนย์ Reseach และการพัฒนา ( คือ Puslitbang / Diklat)
กระทรวงยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน / Depkeh & HAM เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถ
การสร้างการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีและนวัตกรรมในการพัฒนาล่าสุดของ
การบังคับใช้คำตัดสินทางแพ่งหรือกับศาลฎีกาหัวหน้าผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้อง
Tho ประเด็นทางกฎหมายที่ตัวอย่างเช่น: การดำเนินการของการตัดสินใจของศาลนอก
ประเทศอินโดนีเซียจะต้องผ่านศาลฎีกาไม่สามารถตรงไปยัง
ผู้พิพากษาหรือแผงของผู้พิพากษาที่มีการจัดการกรณีเพราะมันจะละเมิด
กฎของรหัสตุลาการในการดำเนินการจำนวน 4 (เป็นอิสระ) และ
หมายเลข 7 (การส่งเสริมศักดิ์ศรี) และจะเรียกโดย