It is of interest to compare the KA

It is of interest to compare the KAMM and MesoMap model performances as used in both modeling studies. Validation of the KAMM model against tower data give an RMSE of 9.3% but no appropriate comparison with MesoMap is possible as model validation with Thai data was not given in the report (TrueWind Solution, 2001).

It is likely that differences between our results and those of TrueWind Solution are due to several factors. Firstly, fifteen years of hourly wind data were used in our study to capture the wind climatology as opposed to the use of representative sample data employed in the earlier study. Secondly, measurements at 100 m were used for display in our study while the earlier study provides a wind assessment at 30 m and 65 m. However at lower elevations wind systems from localized sources such as katabatic flows, valley flows and localized wind channeling are more likely to be operating and would be less representative of a regional wind. Lastly, the treatments of turbulent flow in complex terrains used by both models are probably different.

The percentage of the area which has various mean yearly wind speeds at the height of 100 m above the ground level with respect to the total area of the country was also investigated and results are shown in Fig. 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้สนใจเปรียบเทียบแสดงแบบจำลองของ KAMM และ MesoMap ที่ใช้ในการศึกษาทั้งสองโมเดล ตรวจสอบรุ่น KAMM กับข้อมูลทาวเวอร์ให้การ RMSE 9.3% แต่เปรียบเทียบไม่เหมาะสมกับ MesoMap เป็นไปได้ไม่ให้ตรวจสอบแบบจำลองกับข้อมูลในรายงาน (โซลูชัน TrueWind, 2001)เป็นไปได้ว่า ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของเราและของ TrueWind โซลูชันที่เนื่องจากปัจจัยหลายประการ ประการแรก ข้อมูลลมรายชั่วโมงสิบห้าปีถูกใช้ในการศึกษาของเราในการจับ climatology ลมจำกัดการใช้ข้อมูลตัวอย่างพนักงานจ้างในการศึกษาก่อนหน้านี้ ประการที่สอง วัด 100 เมตรใช้สำหรับการแสดงในการศึกษาของเราในขณะการศึกษาก่อนหน้านี้ประเมินลมที่ 30 m และ 65 m อย่างไรก็ตามที่ต่ำ elevations กังหันลมจากแหล่งท้องถิ่นเช่นกระแส katabatic หุบเขาไหลเจาะลมภาษาท้องถิ่นมีแนวโน้มที่จะสามารถปฏิบัติ และจะน้อยกว่าตัวแทนของลมระดับภูมิภาค สุดท้ายนี้ ไหลเชี่ยวใน terrains ซับซ้อนที่ใช้รูปแบบทั้งการรักษาที่อาจแตกต่างกันเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ซึ่งมีต่าง ๆ เฉลี่ยปีลมความเร็วที่ความสูง 100 เมตรเหนือระดับพื้นดินกับบริเวณที่รวมของประเทศ ยังถูกตรวจสอบ และแสดงผลใน Fig. 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบ KAMM และ MesoMap การแสดงแบบจำลองที่ใช้ในการศึกษาทั้งการสร้างแบบจำลอง การตรวจสอบของรูปแบบ KAMM กับข้อมูลที่หอให้ค่า RMSE 9.3% แต่ไม่มีการเปรียบเทียบที่เหมาะสมกับ MesoMap เป็นไปได้ในขณะที่การตรวจสอบรูปแบบที่มีข้อมูลที่ไทยไม่ได้รับในรายงาน (โซลูชั่น TrueWind, 2001). มันมีแนวโน้มว่าความแตกต่างระหว่างผลและของเรา บรรดาของโซลูชั่น TrueWind เกิดจากปัจจัยหลายประการ ประการแรกสิบห้าปีของข้อมูลลมชั่วโมงถูกนำมาใช้ในการศึกษาของเราที่จะจับภาพภูมิอากาศลมเมื่อเทียบกับการใช้ข้อมูลตัวอย่างที่เป็นตัวแทนลูกจ้างในการศึกษาก่อนหน้านี้ ประการที่สองการวัดที่ 100 เมตรถูกนำมาใช้สำหรับการแสดงผลในการศึกษาของเราในขณะที่การศึกษาก่อนหน้านี้มีการประเมินลมวันที่ 30 เมตรและ 65 เมตร อย่างไรก็ตามในระดับที่ต่ำกว่าระบบลมจากแหล่งที่มีการแปลเช่นกระแส katabatic กระแสหุบเขาและเจ้าอารมณ์ลมภาษาท้องถิ่นมีแนวโน้มที่จะมีการดำเนินงานและจะเป็นตัวแทนน้อยของลมในระดับภูมิภาค สุดท้ายของการรักษาที่ไหลเชี่ยวในภูมิประเทศที่ซับซ้อนที่ใช้โดยทั้งสองรุ่นจะแตกต่างกันอาจจะ. ร้อยละของพื้นที่ต่าง ๆ ซึ่งมีความเร็วลมเฉลี่ยรายปีที่ระดับความสูง 100 เมตรเหนือระดับพื้นดินที่เกี่ยวกับพื้นที่ทั้งหมดของประเทศที่เป็น นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบและผลที่ได้แสดงในรูป 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบและแสดง mesomap หวีแบบที่ใช้ในการศึกษา ความตรงของโมเดลกับข้อมูลหอหวีให้ RMSE 9.3 % แต่ไม่เหมาะสมเปรียบเทียบกับ mesomap เป็นไปได้ว่ารูปแบบการตรวจสอบกับไทยไม่พบข้อมูลที่ระบุในรายงาน ( truewind โซลูชั่น , 2001 ) .

มันมีแนวโน้มว่า ความแตกต่างระหว่างผลของเราและของ truewind โซลูชั่น เนื่องจากปัจจัยหลาย ประการแรก ปี 15 ข้อมูลลมชั่วโมงใช้ในการศึกษาของเราที่จะจับลมอุตุนิยมวิทยาเป็นนอกคอกใช้ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ประการที่สองวัดที่ 100 เมตรใช้สำหรับแสดงผลในการศึกษาของเรา ในขณะที่การศึกษาก่อนหน้านี้มีการประเมินที่ลม 30 M 65 เมตร อย่างไรก็ตาม ระดับมัธยมศึกษาตอนต้นระดับลม ระบบ จากถิ่นแหล่งเช่น katabatic ไหล , ไหลและระบายลมหุบเขาถิ่นจะปฏิบัติการ และจะเป็นตัวแทนน้อยกว่าของลมในระดับภูมิภาค ท้ายนี้การรักษาของการไหลปั่นป่วนในภูมิประเทศที่ซับซ้อนที่ใช้โดยทั้งสองรุ่นอาจจะแตกต่างกัน

เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ซึ่งมีความเร็วลมเฉลี่ยรายปีที่ความสูง 100 เมตรเหนือระดับพื้นดินที่มีต่อพื้นที่ทั้งหมดของประเทศ มีลักษณะและผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 6