2.2.4 Rules of OriginComplicated an

2.2.4 Rules of Origin
Complicated and restrictive rules of origin are often pointed out as a major reason for the low utilization of preferences. Rules of origin are needed to prevent trade deflection, whereby products from non-beneficiary countries are redirected through beneficiary countries to exploit the preferences that are available. Still, there are at least two types of costs associated with restrictive and complicated rules of origin. First, there are administrative costs for providing the necessary documentation to prove that the rules have been complied with. Cadot et al. (2006) estimate that for the relevant EU rules of origin, these administrative costs represent 6.8 percent of the traded goods’ value.6 From the discussion on preference margins above, it follows that if margins are not wide enough to cover these costs, exporters will not have any incentive to request preferential treatment, and will (if at all) export under the MFN tariff.
A second type of cost related to restrictive rules of origin is concerned with the production process. If an exporter wants to obtain preferential treatment, there are strict limits to the possibilities of sourcing inputs from the lowest cost location in other countries. For producers in larger markets, this may lead to unnecessarily high production costs, which will have to be weighed against the potential extra gains from preferential tariff treatment. For producers in small markets, and many preference receiving countries will certainly fall into this category, local sourcing of inputs may not even be possible, leaving the firm with the option of not producing, or importing the necessary inputs and then exporting the good under the MFN tariff. Depending on how they are formulated, rules on cumulation of origin may ameliorate this problem, but in many cases, the countries from which inputs can be imported, without affecting the origin of the final product, are not low-cost locations. For more on the importance of rules of origin, see e.g. Brenton (2003), Augier et al. (2005), Cadot et al. (2006) or Brenton and Manchin (2003).
7

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2.4 กฎแหล่งกำเนิดสินค้าความซับซ้อน และเข้มงวดกฎแหล่งกำเนิดมักจะชี้ออกมาเป็นเหตุผลหลักสำหรับการใช้การตั้งค่าต่ำ กฎแหล่งกำเนิดมีความจำเป็นเพื่อป้องกันการค้าโก่ง โดยผลิตภัณฑ์จากประเทศไม่ใช่ผู้รับประโยชน์จะเปลี่ยนเส้นทางผ่านประเทศผู้รับผลประโยชน์เพื่อใช้ประโยชน์จากการตั้งค่าที่พร้อมใช้งาน ยังคง มีอย่างน้อยสองชนิดของต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับกฎเข้มงวด และซับซ้อนของต้นกำเนิด ครั้งแรก มีค่าใช้จ่ายสำหรับการให้เอกสารที่จำเป็นเพื่อพิสูจน์ว่า กฎที่ได้รับปฏิบัติตาม Cadot et al. (2006) ประเมินว่า สำหรับเกี่ยวข้อง EU กฎแหล่งกำเนิดสินค้า ค่าใช้จ่ายเหล่านี้แสดงถึงร้อยละ 6.8 ของ value.6 ของสินค้าที่ซื้อขายจากการอภิปรายเกี่ยวกับการตั้งค่าระยะขอบด้านบน มันตามว่า ถ้าระยะขอบไม่กว้างพอที่จะครอบคลุมต้นทุนเหล่านี้ ผู้ส่งออกจะไม่มีแรงจูงใจใด ๆ เพื่อขอรักษาสิทธิ และ (ถ้าที่ทั้งหมด) จะส่งออกภายใต้อัตราภาษี MFNประเภทที่สองการเข้มงวดกฎแหล่งกำเนิดเกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิต ถ้าผู้ส่งออกต้องการขอรับสิทธิ มีข้อจำกัดที่เข้มงวดความเป็นไปได้ของอินพุตจากตำแหน่งที่ตั้งต้นทุนต่ำที่สุดในประเทศอื่น ๆ สำหรับผู้ผลิตในตลาดใหญ่ นี้อาจทำให้ต้นทุนการผลิตสูงโดยไม่จำเป็น ซึ่งจะต้องชั่งน้ำหนักกับกำไรเสริมศักยภาพจากสิทธิพิเศษภาษีศุลกากร สำหรับผู้ผลิตในตลาดที่เล็ก และการตั้งค่าหลายประเทศรับแน่นอนจะอยู่ในประเภทนี้ ท้องถิ่นการหาปัจจัยการผลิตอาจไม่ได้ออกจากบริษัท ด้วยตัวเลือกของไม่ ผลิต หรือการนำเข้าปัจจัยการผลิตจำเป็น และจากนั้น ส่งออกดีภายใต้อัตราภาษี MFN เป็นไปได้ ขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขามีสูตร กฎเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดสินค้าสะสมอาจ ameliorate ปัญหานี้ แต่ในหลายกรณี ประเทศที่อินพุตสามารถนำเข้า ไม่มีผลกระทบต่อต้นกำเนิดของผลิตภัณฑ์ ไม่สถานต้นทุนต่ำ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสำคัญของกฎแหล่งกำเนิดสินค้า ดูเช่น Brenton (2003), et al. (2005), Cadot et al. (2006) หรือ Brenton และ Manchin (2003)7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2.4 กฎแหล่งกำเนิด
กฎระเบียบที่ซับซ้อนและข้อ จำกัด ของการกำเนิดมักจะชี้ให้เห็นว่าเป็นเหตุผลที่สำคัญสำหรับการใช้งานในระดับต่ำของการตั้งค่า กฎแหล่งกำเนิดที่มีความจำเป็นเพื่อป้องกันการโก่งค้าโดยผลิตภัณฑ์จากประเทศที่ไม่ได้รับผลประโยชน์จะถูกเปลี่ยนเส้นทางผ่านประเทศผู้รับผลประโยชน์ที่จะใช้ประโยชน์จากการตั้งค่าที่มีอยู่ ยังคงมีอย่างน้อยสองชนิดของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบที่เข้มงวดและมีความซับซ้อนของการกำเนิด ครั้งแรกที่มีค่าใช้จ่ายในการบริหารสำหรับการให้เอกสารที่จำเป็นที่จะพิสูจน์ว่ากฎระเบียบที่ได้รับการปฏิบัติตาม Cadot et al, (2006) ประมาณการว่าสำหรับกฎของสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องของแหล่งกำเนิดการบริหารต้นทุนเหล่านี้คิดเป็นร้อยละ 6.8 ของ value.6 ซื้อขายสินค้า 'จากการสนทนาบนขอบตั้งค่าดังกล่าวข้างต้นเป็นไปตามว่าถ้าอัตรากำไรขั้นต้นจะไม่กว้างพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายเหล่านี้ส่งออก จะไม่ได้มีแรงจูงใจใด ๆ ที่จะขอการรักษาสิทธิและจะ (ถ้า) ส่งออกภายใต้อัตราภาษี MFN.
ประเภทที่สองของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบที่เข้มงวดของการกำเนิดที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิต หากผู้ส่งออกต้องการที่จะได้รับการรักษาพิเศษมีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดเพื่อให้เป็นไปได้ของการจัดหาปัจจัยการผลิตจากสถานที่ต้นทุนต่ำสุดในประเทศอื่น ๆ สำหรับผู้ผลิตในตลาดที่มีขนาดใหญ่นี้อาจนำไปสู่ต้นทุนการผลิตสูงเกินความจำเป็นซึ่งจะต้องมีการชั่งน้ำหนักกับกำไรพิเศษที่อาจเกิดขึ้นจากการรักษาพิเศษทางภาษีศุลกากร สำหรับผู้ผลิตในตลาดที่มีขนาดเล็กและการตั้งค่าที่ได้รับหลายประเทศอย่างแน่นอนจะตกอยู่ในหมวดหมู่นี้การจัดหาในท้องถิ่นของปัจจัยการผลิตอาจไม่ได้เป็นไปได้ออกจาก บริษัท ที่มีตัวเลือกที่จะไม่ผลิตหรือนำเข้าปัจจัยการผลิตที่จำเป็นและแล้วการส่งออกที่ดีภายใต้ MFN ภาษี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขามีสูตรกฎระเบียบเกี่ยวกับการสะสมของแหล่งกำเนิดอาจเยียวยาปัญหานี้ แต่ในหลายกรณีประเทศจากการที่ปัจจัยการผลิตสามารถนำเข้าได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่ไม่ได้เป็นสถานที่ที่มีต้นทุนต่ำ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสำคัญของกฎแหล่งกำเนิดให้ดูเช่น Brenton (2003), et al, Augier (2005) Cadot et al, (2006) หรือ Brenton และ Manchin (2003).
7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2.4 กฎแหล่งกำเนิดสินค้ากฎที่ซับซ้อนและเข้มงวดของประเทศมักจะชี้ให้เห็นเป็น เหตุผลหลักสำหรับการใช้ต่ำของการตั้งค่า กฎแหล่งกำเนิดสินค้าจะต้องป้องกันการค้า ซึ่งผลิตภัณฑ์จากนอกประเทศจะเปลี่ยนเส้นทางผ่านประเทศผู้รับ ผู้รับจะใช้ประโยชน์จากการตั้งค่าที่ใช้ได้ ยังคงมีอย่างน้อยสองประเภทของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเข้มงวดและกฎระเบียบที่ซับซ้อนของที่มา ตอนแรก มีการบริหารต้นทุน เพื่อให้เอกสารที่จำเป็นเพื่อพิสูจน์ว่า กฎได้ปฏิบัติตาม cadot et al . ( 2006 ) ประมาณการว่า กฎระเบียบสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องของประเทศ ต้นทุนการบริหารเหล่านี้แสดงถึง 6.8 ร้อยละของมูลค่าการซื้อขายสินค้า " 6 จากการสนทนากับความชอบขอบด้านบน มันดังต่อไปนี้ว่า ถ้าบริษัทไม่กว้างพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายเหล่านี้ ผู้ส่งออกจะไม่มีแรงจูงใจที่จะร้องขอการรักษาสิทธิพิเศษ และ ( ถ้า ที่ทั้งหมด ) ส่งออกภายใต้ MFN ภาษีประเภทที่สองของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกฎเข้มงวดของประเทศที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิต ถ้าผู้ส่งออกต้องการที่จะได้รับการรักษาสิทธิพิเศษ มีข้อจํากัดที่เข้มงวดกับความเป็นไปได้ของการจัดหาปัจจัยการผลิตต้นทุนต่ำสุดจากสถานที่ในประเทศอื่น ๆ สำหรับผู้ผลิตในตลาดที่มีขนาดใหญ่ นี้อาจนำไปสู่เรื่องต้นทุนการผลิตสูง ซึ่งจะต้องชั่งน้ำหนักกับศักยภาพพิเศษกำไรจากการลดพิเศษ สำหรับผู้ผลิตในตลาดขนาดเล็กและหลายการรับประเทศจะตกอยู่ในประเภทนี้ ท้องถิ่นจัดหาปัจจัยการผลิตอาจไม่ได้เป็นไปได้ ออกจากบริษัทที่มีตัวเลือกของไม่ผลิตหรือการนำเข้าปัจจัยการผลิตที่จำเป็น และการส่งออกที่ดีภายใต้ MFN ภาษี ขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขามีสูตร กฎ ใน cumulation ต้นทางอาจกระเตื้องปัญหานี้ แต่ในหลายกรณี ประเทศที่นำเข้าสามารถนำเข้าได้โดยไม่มีผลกระทบต่อที่มาของผลิตภัณฑ์สุดท้าย ไม่ใช่สถานที่ราคาถูก สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสำคัญของกฎแหล่งกำเนิดสินค้าที่เห็น เช่น เบรนตัน ( 2003 ) , ออกีเออร์ et al . ( 2005 ) , cadot et al . ( 2006 ) และโซลู manchin ( 2003 )7 .