Complete Statistics
,→ Why is completeness relevant to data reduction?
Lemma
If T is complete, then h(T) is ancillary for θ if and only if h(T) = c a.s.
Proof.
One direction is obvious. For the other, let h(T) be ancillary. Then its
distribution does not depend on θ. Hence E[h(T)] = c, for some constant
c, regardless of θ. Equivalently, E[h(T) − c] = 0 for all θ. By
completeness of T, P[h(T) = c] = 1.
(equivalently: only trivial (=constant) functions of T are ancillary)
In other words, a complete statistic contains no ancillary information
Contrast to a sufficient statistic:
A sufficient statistic keeps all the relevant information
A complete statistic throws away all the irrelevant information
Complete Statistics
,→ Why is completeness relevant to data reduction?
Lemma
If T is complete, then h(T) is ancillary for θ if and only if h(T) = c a.s.
Proof.
One direction is obvious. For the other, let h(T) be ancillary. Then its
distribution does not depend on θ. Hence E[h(T)] = c, for some constant
c, regardless of θ. Equivalently, E[h(T) − c] = 0 for all θ. By
completeness of T,P [ H ( t ) = c = 1
( ก้อง : เพียงเล็กน้อย ( คงที่ ) หน้าที่ของที ancillary )
ในคำอื่น ๆสถิติสมบูรณ์ไม่มี ancillary ข้อมูล
ตรงกันข้ามกับสถิติพอเพียง :
สถิติเพียงพอช่วยให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
สถิติสมบูรณ์ทิ้งทั้งหมด ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
