3. Native species reforestation: re

3. Native species reforestation: restoring ecosystem
services
While much is known about the growth and management of
a few species planted for timber production (e.g., Forrester et al.,
2010) and, to some extent, carbon sequestration (e.g., Kraenzel
et al., 2003), we are only now gaining a better understanding of
these products or “services” for a wide variety of native species (see
above). Much less, however, is known about a broad array of other
ecosystem services. Rodrigues et al. (2011) present a large scale
restoration program they have developed in Brazil over a 10 year
period with the goal of informing large scale ecological restoration
of high diversity forests.
Authors have used different approaches to assess growth and
development of trees planted in monocultures and mixtures. In
an assessment of the effects of diversity on ecosystem function,
Potvin et al. (2011) analyze above-ground and total ecosystem Net
Primary Productivity (NPP) for different levels of tree diversity in
a plantation setting in rural Panama. Although this experiment is
designed to isolate the effect of diversity on productivity by assess-
ing changes in both pools and fluxes, the authors note that one of
the most interesting findings presented in the study is the contin-
ued loss of soil carbon over the lifetime (8 years) of the plantation
(Potvin et al., 2011). This result is consistent with other studies
(see e.g.,Guo and Gifford, 2002). Interestingly, Neumann-Cosel et al.
(2011) found no change in soil carbon over 12 years of secondary
succession on cattle pasture. Albeit in close proximity to the Potvin
et al. (2011) study site, the two studies were conducted on dif-
ferent soil types, a factor that may confound direct comparisons
(Neumann-Cosel et al., 2011). While carbon credits are traded based
on aboveground carbon in the biomass, changes in soil carbon can
have an important impact on total ecosystem carbon sequestration
(Potvin et al., 2011; Neumann-Cosel et al., 2011).
Assuring access to fresh water is one of the biggest challenges
faced by governments, urban planners, and development special-
ists in the 21st century (see e.g., Schiermeier, 2008). Although there
is a popular perception that in a seasonal climate, tropical forest
soils retain water that is slowly released in streams during the dry
season (the “sponge” effect), empirical support is limited and it
remains controversial (Malmer et al., 2010). One important param-
eter for gauging the sponge effect is infiltration – the rate at which
water can be absorbed by the soil matrix. Hassler et al. (2011)
measured infiltration across a young secondary forest chronose-
quence in rural Panama where forest established on cattle pasture.
These authors found that infiltration can return to old secondary
or mature forest rates in a decade; however, the depth at which
a difference was detected was very shallow (see also Ilstedt et al.,
2007).
One of the constraints to the use of a wide variety of native
species in reforestation projects is the lack of autoecological infor-
mation (van Breugel et al., 2011); given the high investment
necessary to reforest, land managers are reluctant to risk planting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. แม่พันธุ์ปลูก: ฟื้นฟูระบบนิเวศบริการในขณะที่มากเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการจัดการบางชนิดปลูกยางพาราผลิต (เช่น Forrester et al.,2010) และ บ้าง sequestration คาร์บอน (เช่น Kraenzelและ al., 2003), เท่านั้นตอนนี้เราจะได้รับความเข้าใจดีของผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ "บริการ" หลากหลายพันธุ์พื้นเมือง (ดูข้างบน) มากน้อย อย่างไรก็ตาม เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับแถวลำดับสิ่งของอื่น ๆบริการระบบนิเวศ โรดริเกวส et al. (2011) นำเสนอขนาดใหญ่คืนค่าโปรแกรมเหล่านั้นได้พัฒนาในบราซิลกว่า 10 ปีรอบระยะเวลา โดยมีเป้าหมายของแจ้งการคืนค่าระบบนิเวศขนาดใหญ่ของป่าไม้ความหลากหลายทางชีวภาพสูงด้วยผู้เขียนได้ใช้วิธีต่าง ๆ เพื่อประเมินการเจริญเติบโต และพัฒนาของต้นไม้ที่ปลูกใน monocultures และน้ำยาผสม ในการประเมินผลกระทบของความหลากหลายในระบบนิเวศฟังก์ชันPotvin et al. (2011) วิเคราะห์ข้างบนพื้นดิน และระบบนิเวศสุทธิรวมหลักประสิทธิภาพ (NPP) สำหรับความหลากหลายของต้นไม้ในระดับต่าง ๆที่ตั้งสวนในชนบทปานามา แม้ว่าการทดลองนี้ออกแบบมาเพื่อแยกผลของความหลากหลายประสิทธิภาพโดยประเมิน-กำลังเปลี่ยนแปลงในทั้งสระ และ fluxes ผู้เขียนบันทึกว่า ครั้งหนึ่งfindings น่าสนใจในการศึกษาคือ จักรยาน-ued สูญเสียคาร์บอนในดินเหนือชีวิต (8 ปี) ของสวน(Potvin et al., 2011) ผลลัพธ์นี้จะสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ(ดูที่ e.g.,Guo ก Gifford, 2002) เป็นเรื่องน่าสนใจ Neumann Cosel et al(2011) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงคาร์บอนดิน 12 ปีของมัธยมบัลลังก์ในวัวพาสเจอร์ แม้ว่าใน Potvin พักal. ร้อยเอ็ด (2011) เว็บไซต์การศึกษา การศึกษาที่สองได้ดำเนินการใน dif -ferent ดินชนิด ตัวคูณที่อาจ confound เปรียบเทียบโดยตรง(Neumann Cosel et al., 2011) ในขณะที่คาร์บอนเครดิตจะซื้อขายตามบนคาร์บอน aboveground ในชีวมวล สามารถเปลี่ยนแปลงคาร์บอนดินมีผลสำคัญต่อระบบนิเวศรวมคาร์บอน sequestration(Potvin et al., 2011 Neumann-Cosel et al., 2011)มั่นใจเข้าถึงน้ำเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดกับรัฐบาล การวางแผนเมือง และพัฒนาพิเศษ-ists ในศตวรรษ 21 (ดูเช่น Schiermeier, 2008) แม้ว่าจะมีไม่รู้ยอดนิยมที่ในอากาศตามฤดูกาล ป่าเขตร้อนดินเนื้อปูนรักษาน้ำที่ถูกปล่อยช้าในลำธารในแห้งฤดูกาล ("ฟองน้ำ" ผล), ประจักษ์สนับสนุนมีจำกัดและยังคงแย้ง (Malmer et al., 2010) หนึ่งสำคัญพารามิเตอร์-eter สำหรับ gauging ผลฟองน้ำเป็น infiltration – อัตราที่น้ำสามารถถูกดูดซึม โดยเมตริกซ์ดิน Hassler et al. (2011)infiltration วัดข้ามป่าหนุ่ม chronose แบบquence ในปานามาชนบทที่ป่าก่อตั้งขึ้นในวัวพาสเจอร์เหล่านี้ผู้เขียนพบ infiltration ที่สามารถกลับไปศึกษาเก่าหรือราคาพิเศษในป่าผู้ใหญ่ในทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ความลึกที่ความแตกต่างที่พบได้ตื้นมาก (ดู Ilstedt et al.,2007)ข้อจำกัดการใช้ความหลากหลายของพื้นเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งในโครงการปลูกป่าคือ การขาดของ infor autoecological-mation (van Breugel et al., 2011); กำหนดให้การลงทุนสูงจำเป็นต้องทำ ผู้จัดการที่ดินหวงแหนความเสี่ยงปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. การปลูกป่าสายพันธุ์พื้นเมือง: การฟื้นฟูระบบนิเวศ
บริการ
ในขณะที่เป็นที่รู้จักกันมากเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการจัดการ
(. เช่น Forrester และคณะ, ไม่กี่สายพันธุ์ที่ปลูกสำหรับการผลิตไม้
2010) และบางส่วนกักเก็บคาร์บอน (เช่น Kraenzel
และคณะ ., 2003) เราเป็นเพียงตอนนี้กำลังได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ "บริการ" สำหรับความหลากหลายของสายพันธุ์พื้นเมือง (ดู
ด้านบน) มากน้อย แต่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับหลากหลายของอื่น ๆ
บริการของระบบนิเวศ โรดริกูและคณะ (2011) นำเสนอขนาดใหญ่
โปรแกรมการฟื้นฟูพวกเขาได้พัฒนาในบราซิลกว่า 10 ปี
ในช่วงเวลาโดยมีเป้าหมายของการแจ้งการฟื้นฟูระบบนิเวศขนาดใหญ่
ของป่าความหลากหลายสูง.
ผู้เขียนได้ใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการประเมินการเจริญเติบโตและ
การพัฒนาของต้นไม้ที่ปลูกในเชิงเดี่ยวและสารผสม . ใน
การประเมินผลกระทบของความหลากหลายในการทำงานของระบบนิเวศ,
Potvin และคณะ (2011) วิเคราะห์เหนือพื้นดินและระบบนิเวศรวมสุทธิ
ผลผลิตประถม (NPP) ในระดับที่แตกต่างกันของความหลากหลายของต้นไม้ใน
สวนการตั้งค่าในชนบทของประเทศปานามา แม้ว่าการทดลองนี้ถูก
ออกแบบมาเพื่อแยกผลกระทบของความหลากหลายในการผลิตโดยการประเมิน
การเปลี่ยนแปลงไอเอ็นจีทั้งในสระว่ายน้ำและ UXES ชั้นผู้เขียนทราบว่าหนึ่งใน
ndings Fi ที่น่าสนใจที่สุดที่นำเสนอในการศึกษาเป็นเนื่องตัว
สูญเสียร่องรอยของคาร์บอนในดินไปตลอดชีวิต (8 ปี) สวน
(Potvin et al., 2011) ผลที่ได้นี้มีความสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ
(ดูเช่น Guo และ Gifford, 2002) ที่น่าสนใจนอยมันน์ Cosel et al.
(2011) พบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในดินคาร์บอนมากกว่า 12 ปีของรอง
สืบทอดในทุ่งหญ้าเลี้ยงวัว แม้ว่าในบริเวณใกล้เคียงกับ Potvin
และคณะ (2011) เว็บไซต์การศึกษา, การศึกษาทั้งสองได้รับการดำเนินการในต่าง
ดินประเภทที่แตกปัจจัยที่อาจทำลายเปรียบเทียบโดยตรง
(นอยมันน์ Cosel et al., 2011) ในขณะที่คาร์บอนเครดิตที่มีการซื้อขายตาม
คาร์บอนเหนือพื้นดินในชีวมวล, การเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนในดินสามารถ
มีผลกระทบที่สำคัญต่อระบบนิเวศกักเก็บคาร์บอนทั้งหมด
(Potvin et al, 2011;.. นอยมันน์ Cosel et al, 2011).
มั่นใจการเข้าถึงน้ำจืด เป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ที่ต้องเผชิญกับรัฐบาลวางแผนเมืองและการพัฒนาเป็นพิเศษ
ists ในศตวรรษที่ 21 (ดูเช่น Schiermeier 2008) แม้ว่าจะมี
การรับรู้ที่เป็นที่นิยมในสภาพภูมิอากาศตามฤดูกาล, ป่าเขตร้อน
ดินกักเก็บน้ำที่ถูกปล่อยออกมาอย่างช้า ๆ ในลำธารระหว่างแห้ง
ฤดูกาล ("ฟองน้ำ" ผล), การสนับสนุนเชิงประจักษ์มี จำกัด และมัน
ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน (Malmer et al., 2010 ) หนึ่งรามิเตอร์สำคัญ
eter สำหรับการประเมินผลกระทบฟองน้ำที่อยู่ในสาย ltration - อัตราที่
น้ำสามารถดูดซึมโดยเมทริกซ์ของดิน Hassler และคณะ (2011)
วัดในสาย ltration ข้ามป่าหนุ่มรอง chronose-
ลําดับในชนบทของประเทศปานามาที่จัดตั้งขึ้นเมื่อวันป่าทุ่งหญ้าวัว.
ผู้เขียนเหล่านี้พบว่าในสาย ltration สามารถกลับไปที่เก่ารอง
อัตราป่าหรือผู้ใหญ่ในทศวรรษ; แต่ความลึกที่
แตกต่างกันได้รับการตรวจพบเป็นตื้นมาก (เห็น Ilstedt et al.,
2007).
หนึ่งในข้อ จำกัด ของการใช้ที่หลากหลายของพื้นเมือง
สายพันธุ์ในโครงการปลูกป่าคือการขาดการสารสนเทศ autoecological
mation ( รถตู้ Breugel et al, 2011). ได้รับการลงทุนสูง
ที่จำเป็นในการปลูกป่าผู้จัดการที่ดินไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงกับการเพาะปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . พื้นเมืองชนิดปลูกป่าคืนระบบนิเวศ

บริการในขณะที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการจัดการ
ไม่กี่ชนิดปลูกเพื่อผลิตไม้ ( เช่น ฟอร์เรสเตอร์ et al . ,
2010 ) และที่มีขอบเขตการกักเก็บคาร์บอน ( เช่น kraenzel
et al . , 2003 ) , เรากำลังดึงดูดความเข้าใจ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ " บริการ " สำหรับความหลากหลายของชนิดพันธุ์พื้นเมือง ( ดู
ข้างบน )น้อยมาก แต่ที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับอาร์เรย์กว้างของบริการอื่น ๆ

Rodrigues et al . ( 2011 ) ปัจจุบันขนาดใหญ่
การฟื้นฟูโปรแกรมพวกเขาได้พัฒนาในประเทศบราซิลในช่วงระยะเวลา 10 ปี
กับเป้าหมายของการฟื้นฟูระบบนิเวศของป่าขนาดใหญ่

มีความหลากหลายสูง ผู้เขียนใช้วิธีที่แตกต่างเพื่อประเมินการเจริญเติบโตและ
พัฒนาการของต้นไม้ที่ปลูกในทรีตเมนต์และผสม . ใน
การประเมินผลของความหลากหลายในการทำงานของระบบนิเวศ ,
potvin et al . ( 2011 ) วิเคราะห์เหนือพื้นดินและระบบนิเวศทั้งหมดสุทธิ
ผลผลิตขั้นปฐมภูมิ ( NPP ) สำหรับระดับที่แตกต่างกันของความหลากหลายของต้นไม้ในสวนป่า การตั้งค่าในปานามา : ชนบท แม้ว่าการทดลองนี้
ออกแบบมาเพื่อแยกผลของความหลากหลายในการผลิตโดยประเมิน -
ไอเอ็นจีการเปลี่ยนแปลงทั้งสระ และfl uxes ผู้เขียนทราบว่าหนึ่งในที่น่าสนใจที่สุด ndings
จึงนำเสนอในการศึกษาจะ contin -
ued การสูญเสียดินไปตลอดชีวิต ( 8 ปี ) ของแปลง
( potvin et al . , 2011 ) ผลที่ได้นี้ มีความสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ( ดู
เช่น ก๊วย และกิฟฟอร์ด , 2002 ) น่าสนใจ นอยมันน์ cosel et al .
( 2011 ) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงในดินกว่า 12 ปีของการมัธยมศึกษา
โคทุ่งหญ้า แม้ว่า ในบริเวณใกล้เคียงกับ potvin
et al . ( 2011 ) เว็บไซต์การศึกษาสองการศึกษาได้ดำเนินการใน DIF -
ferent ดินประเภท ปัจจัยที่อาจอัปยศเปรียบเทียบโดยตรง
( Neumann cosel et al . , 2011 ) ในขณะที่คาร์บอนเครดิตซื้อขายตาม
บนคาร์บอนในมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน , การเปลี่ยนแปลงในดินสามารถ
มีผลกระทบที่สำคัญต่อระบบนิเวศโดยรวมการกักเก็บคาร์บอน
( potvin et al . , 2011 ; นอยมันน์ cosel et al . , 2011 ) .
มั่นใจเข้าถึงน้ำจืดเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ประสบโดย
รัฐบาล , ผังเมือง , และการพัฒนาพิเศษ -
ists ในศตวรรษที่ 21 ( ดูเช่น schiermeier 2008 ) แม้ว่า
เป็นความเข้าใจที่เป็นที่นิยมในอากาศตามฤดูกาล , ป่าเขตร้อน
ดินกักเก็บน้ำที่ค่อยๆปล่อยออกมาในกระแสในช่วงฤดูแล้ง
( " ฟองน้ำ " ผล ) , เชิงประจักษ์สนับสนุนจำกัดและ
ยังคงโต้เถียง ( malmer et al . , 2010 ) หนึ่งที่สำคัญพระราม -
diphenyl สำหรับการวัดผลในฟองน้ำจึง ltration –อัตราที่
น้ำสามารถดูดซึมโดยดินเมทริกซ์ แฮสเลอร์ et al . ( 2011 )
วัดจึง ltration ข้ามเด็กป่าทุติยภูมิ chronose -
quence ในชนบทของปานามาที่ก่อตั้งโคป่าทุ่งหญ้า
นักเขียนเหล่านี้พบว่า ใน ltration จึงสามารถกลับไปเก่ามัธยม
หรือผู้ใหญ่อัตราป่าไม้ในทศวรรษที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ความลึกที่แตกต่างกันพบ
ตื้นมาก ( เห็น ilstedt และ al . , 2007 )
.
ของข้อจำกัดในการใช้ที่หลากหลายของพื้นเมือง
ชนิด ในโครงการปลูกป่า คือ ขาด autoecological อินฟอร์ -
mation ( รถตู้ breugel et al . , 2011 ) ; ได้รับการลงทุนสูง
ต้องปลูกป่า ผู้จัดการที่ดินจะไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงปลูก