In replacing infrastructure servers

In replacing infrastructure servers, we can choose to:
. Continue to use a distributed design but use Linux servers.
. Consolidate onto fewer larger platforms.
. Replace servers with network- attached storage.
.Combine all three strategies.

Many Small Linux Boxes
The problems of managing many small computer servers for and print serving are well understood, which is what generates interest in the alternatives. The advantage of this is that we can do a piecemeal upgrade in place, as opposed to trying to buy all new systems. Since Linux systems cost little and will probably outperform the software they are replacing, we get better performance at almost no cost.

Consolidation
Server consolidation is very likely to be a piece of the solution, because it puts configuration can be attractive, but unfortunately organizational boundaries and geography often prevent us from getting the full benefits because some small servers just need to be in remote locations or outlying divisions.
Also, vendors price consolidation to reap much of the benefit for themselves; for example, a Microsoft enterprise-class operating system that can replace three servers costs about three times as much as the standard server, and larger hardware is often more costly than smaller. Finally, consolidation is popular with vendors because it generally means buying all new hardware, when much of the older equipment is a sunk cost and may be quite serviceable. Typical organizations should see fairly constant file and print use unless they are expanding employment.

Network-Attached Storage
Network-attached storage (NAS) offers management and cost advantages, although once again actual geography and the need to replace hardware that is a sunk cost can eat up the advantages.

4.2.2 Manage Use of Windows Proprietary Features
The goal here is for those organizations that are not able to make a large-scale move from Windows today to prepare the ground for a move away from Windows to open source when the time is right. This could be in response to a business change, license upgrade, or just when systems are ready for replacement.
We will postpone new licensing as far as possible. We will postpone further use of Active Directory, and look at open alternatives for directory and security. This has the benefit of potentially reducing licensing fees while making integration with non-Windows systems simpler.
We will avoid upgrades in general, as they are only justified by new features. We will stay on NT4 rather than Win 2K, and on Exchange 5.5 rather than 2000. We will prepare the ground for open source types of support by looking at community support options over, for example, MS Premier Support.
Systems management tools should be built using open source development tools such as Python, not platform-specific APLs, and tools that are purchased should be open source or cross-platform if possible, or else inexpensive if platform specific. Systems management in particular is an area where good people inside good companies often make large and well-designed investments, only to find themselves trapped within proprietary code.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการแทนโครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์ เราสามารถเลือก:. ยังใช้แบบกระจาย แต่ใช้เซิร์ฟเวอร์ Linux. รวมบนแพลตฟอร์มใหญ่น้อยลง. แทนที่เซิร์ฟเวอร์และเครือข่ายแนบเก็บ. รวมทั้งหมด 3 กลยุทธ์กล่อง Linux ขนาดเล็กมาก ปัญหาของเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์ขนาดเล็กมากสำหรับการจัดการและการให้บริการพิมพ์จะดีเข้าใจ ซึ่งเป็นสิ่งสร้างสนใจในทางเลือก ประโยชน์ของการนี้คือ ว่า เราสามารถทำการอัพเกรดทีละน้อยใน ตรงข้ามกับการซื้อระบบใหม่ทั้งหมด เนื่องจากระบบ Linux ต้นทุนน้อย และจะคงประสิทธิภาพยิ่งกว่าซอฟต์แวร์ที่มีการแทน เราได้รับประสิทธิภาพที่ดีที่แทบไม่มีต้นทุนรวมน่าจะเป็นชิ้นส่วนของโซลูชั่น เพราะทำให้การตั้งค่าคอนฟิกสามารถน่าสนใจ แต่อับภูมิศาสตร์และขอบเขตขององค์กรมักจะป้องกันไม่ให้เราได้รับประโยชน์เต็มเนื่องจากเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กก็ต้องอยู่ในพื้นที่ห่างไกลหรือส่วนรอบนอกรวมเซิร์ฟเวอร์ได้ยัง ผู้จัดจำหน่ายราคารวมเรียบมากประโยชน์สำหรับตัวเอง ตัวอย่าง ระบบปฏิบัติการระดับองค์กร Microsoft ที่สามารถแทนเซิร์ฟเวอร์สามค่าใช้จ่ายประมาณสามครั้งเท่าที่เซิร์ฟเวอร์มาตรฐาน และฮาร์ดแวร์ขนาดใหญ่มักจะเป็นมากขึ้นค่าใช้จ่ายสูงกว่าขนาดเล็ก ในที่สุด รวมได้รับความนิยมผู้จัดจำหน่ายเนื่อง จากโดยทั่วไปหมายถึง การซื้อฮาร์ดแวร์ใหม่ทั้งหมด อุปกรณ์เก่ามากเป็นทุน sunk และอาจจะกล้ามาก องค์กรทั่วไปจะเห็นไฟล์ที่ค่อนข้างคงและใช้พิมพ์ยกเว้นว่าพวกเขากำลังขยายงานจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายจัดการให้บริการบนเครือข่ายเก็บข้อมูล (NAS) และต้นทุนประโยชน์ แม้ครั้งภูมิประเทศจริงและจำเป็นต้องเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ที่เป็นต้นทุน sunk สามารถกินข้อดี4.2.2 จัดการใช้ลิขสิทธิ์ของ Windowsเป้าหมายของที่นี่คือองค์กรเหล่านั้นไม่สามารถทำการย้ายขนาดใหญ่จาก Windows วันนี้เตรียมพื้นดินสำหรับการย้ายจาก Windows เพื่อเปิดแหล่งเมื่อเวลาถูกต้อง นี้อาจจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงธุรกิจ ปรับรุ่นสิทธิ์การใช้งาน หรือเพียงแค่เมื่อระบบพร้อมสำหรับการเปลี่ยนทดแทนได้ เราจะเลื่อนการออกใบอนุญาตใหม่เท่าที่เป็นไป เราจะเลื่อนต่อไปใช้ของไดเรกทอรีที่ใช้งานอยู่ และมองไปที่ทางเปิดไดเรกทอรีและความปลอดภัย นี้มีประโยชน์ในการลดค่าธรรมเนียมอนุญาตในขณะที่รวมกับระบบไม่ใช่ Windows ง่ายกว่าอาจเราจะหลีกเลี่ยงการอัพเกรดทั่วไป พวกเขาเพียงชิด ด้วยลักษณะใหม่ เราจะอยู่บน NT4 มากกว่าชนะ 2K และ 5.5 แลกเปลี่ยนมากกว่า 2000 เราจะเตรียมพื้นดินสำหรับชนิดเปิดแหล่งที่มาของการสนับสนุน โดยดูที่ตัวเลือกการสนับสนุนชุมชนมากกว่า ตัวอย่าง เมียร์ MS สนับสนุน ควรสร้างเครื่องมือการจัดการระบบการใช้เครื่องมือพัฒนามาเปิดเช่นงู APLs ไม่เฉพาะแพลตฟอร์ม และเครื่องมือที่ซื้อควรจะเปิดแหล่งที่มา หรือข้ามแพลตฟอร์มได้ หรือ อื่น ๆ ราคาไม่แพงถ้าแพลตฟอร์มเฉพาะ จัดการระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นพื้นที่ที่ดีภายในบริษัทที่ดีมักจะทำขนาดใหญ่ออกแบบ และการลงทุน จะพบตัวเองติดอยู่ภายในรหัสลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์เราสามารถเลือกที่จะ: ยังคงใช้การออกแบบที่กระจาย แต่ใช้เซิร์ฟเวอร์
Linux.. รวมน้อยลงบนแพลตฟอร์มขนาดใหญ่.. เปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์มีการจัดเก็บเครือขที่แนบมา. .Combine ทั้งสามกลยุทธ์. หลายลินุกซ์ขนาดเล็กกล่องปัญหาในการจัดการเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กจำนวนมากและมีการให้บริการการพิมพ์เข้าใจดีซึ่งเป็นสิ่งที่สร้างความสนใจในทางเลือก ประโยชน์จากการนี้ก็คือว่าเราสามารถทำอัพเกรดทีละน้อยในสถานที่ตรงข้ามกับการพยายามที่จะซื้อระบบใหม่ทั้งหมด ตั้งแต่ระบบ Linux ค่าใช้จ่ายน้อยและอาจจะดีกว่าซอฟต์แวร์ที่พวกเขาจะเปลี่ยนที่เราได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในเกือบจะไม่มีค่าใช้จ่าย. รวมการรวมเซิร์ฟเวอร์มากน่าจะเป็นชิ้นส่วนของการแก้ปัญหาเพราะมันทำให้การตั้งค่าสามารถที่น่าสนใจ แต่โชคร้ายขอบเขตขององค์กร และภูมิศาสตร์มักจะป้องกันเราจากการได้รับผลประโยชน์อย่างเต็มที่เพราะเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กบางเพียงจะต้องอยู่ในสถานที่ห่างไกลหรือหน่วยงานที่ห่างไกล. นอกจากนี้การรวมราคาผู้ผลิตที่จะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์มากสำหรับตัวเอง; ยกตัวอย่างเช่นระบบปฏิบัติการระดับองค์กรของ Microsoft ที่สามารถแทนที่สามเซิร์ฟเวอร์ค่าใช้จ่ายประมาณสามเท่าเป็นเซิร์ฟเวอร์มาตรฐานและฮาร์ดแวร์ที่มีขนาดใหญ่มักจะเป็นค่าใช้จ่ายที่มีขนาดเล็กกว่า สุดท้ายรวมเป็นที่นิยมกับผู้ขายเพราะโดยทั่วไปหมายถึงการซื้อฮาร์ดแวร์ใหม่ทั้งหมดเมื่อมากของอุปกรณ์ที่มีอายุมากกว่าที่เป็นค่าใช้จ่ายจมลงและอาจเป็นประโยชน์มากทีเดียว องค์กรทั่วไปจะเห็นไฟล์ค่อนข้างคงที่และการใช้งานการพิมพ์จนกว่าพวกเขาจะขยายการจ้างงาน. เครือข่าย Attached Storage การจัดเก็บข้อมูลเครือข่ายที่แนบมา (NAS) มีข้อได้เปรียบในการจัดการและค่าใช้จ่ายแม้ว่าสภาพทางภูมิศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงอีกครั้งและจำเป็นต้องเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ที่เป็นค่าใช้จ่ายจมสามารถ กินข้อดี. 4.2.2 การจัดการการใช้งาน Windows กรรมสิทธิ์คุณสมบัติเป้าหมายของที่นี่คือสำหรับองค์กรเหล่านั้นไม่สามารถที่จะทำให้การย้ายขนาดใหญ่จากWindows วันนี้เพื่อเตรียมดินสำหรับการย้ายออกไปจาก Windows เปิดแหล่งเมื่อ เวลาที่เหมาะสม ซึ่งอาจเป็นในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางธุรกิจการอัพเกรดใบอนุญาตหรือเพียงแค่เมื่อระบบมีความพร้อมสำหรับการเปลี่ยน. เราจะเลื่อนการออกใบอนุญาตใหม่เท่าที่จะทำได้ เราจะเลื่อนการใช้งานต่อไปของของ Active Directory และมองไปที่ทางเลือกที่เปิดให้บริการสำหรับไดเรกทอรีและความปลอดภัย นี้มีประโยชน์ในการที่อาจเกิดขึ้นการลดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตในขณะที่การทำงานร่วมกับระบบที่ไม่ใช่ Windows ง่าย. the เราจะหลีกเลี่ยงการอัพเกรดโดยทั่วไปเช่นที่พวกเขามีความชอบธรรมโดยเฉพาะคุณสมบัติใหม่ เราจะอยู่ใน NT4 มากกว่าชนะ 2K และ Exchange 5.5 มากกว่าปี 2000 เราจะจัดเตรียมพื้นดินชนิดเปิดแหล่งที่มาของการสนับสนุนโดยดูที่ตัวเลือกการสนับสนุนชุมชนมากกว่าเช่น MS พรีเมียร์สนับสนุน. เครื่องมือในการจัดการระบบควรจะสร้างขึ้น โดยใช้เครื่องมือในการพัฒนาแหล่งที่มาเปิดเช่นงูหลามไม่แพลตฟอร์มเฉพาะ APLs และเครื่องมือที่ซื้อควรจะเปิดแหล่งที่มาหรือข้ามแพลตฟอร์มถ้าเป็นไปได้หรืออื่น ๆ ที่มีราคาไม่แพงถ้าแพลตฟอร์มที่เฉพาะเจาะจง ระบบการจัดการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นพื้นที่ที่คนดีภายใน บริษัท ที่ดีมักจะทำให้การลงทุนขนาดใหญ่และมีการออกแบบที่ดีเท่านั้นที่จะพบว่าตัวเองติดอยู่ภายในรหัสที่เป็นกรรมสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์โครงสร้างพื้นฐาน เราสามารถเลือก :

ยังคงใช้ จำหน่าย ออกแบบ แต่ใช้เซิร์ฟเวอร์ลินุกซ์ .

รวมจำนวนขนาดใหญ่บนแพลตฟอร์ม .

แทนที่เซิร์ฟเวอร์เครือข่ายจัดเก็บข้อมูลที่แนบมา
รวมทั้งหมด 3 กลยุทธ์ ได้แก่ กล่อง linux

หลายๆปัญหาของการจัดการหลายขนาดเล็กและพิมพ์คอมพิวเตอร์เซิร์ฟเวอร์สำหรับให้บริการเป็นอย่างดีครับซึ่งเป็นสิ่งที่สร้างความสนใจในทางเลือก ข้อดีของเรื่องนี้คือ เราสามารถทำอัพเกรดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยในสถานที่ , ตรงข้ามกับการพยายามที่จะซื้อระบบใหม่ทั้งหมด เนื่องจากระบบ Linux ค่าใช้จ่ายน้อยและอาจจะลงโปรแกรมมันเปลี่ยน เราได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเกือบจะไม่มีค่าใช้จ่าย


รวมเซิร์ฟเวอร์รวมเป็นแนวโน้มมากที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเพราะมันทำให้ปรับแต่งได้น่าสนใจ แต่น่าเสียดายที่ขอบเขตขององค์การและภูมิศาสตร์มักจะป้องกันไม่ให้เราได้รับประโยชน์เต็มที่ เพราะเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก บ้างก็ต้องอยู่ในสถานที่ห่างไกลหรือห่างไกลหน่วยงาน .
ยังผู้ขายราคารวมเก็บเกี่ยวมากประโยชน์สำหรับตัวเอง ตัวอย่างเช่นMicrosoft องค์กรชั้นระบบปฏิบัติการที่สามารถแทนที่เซิร์ฟเวอร์ 3 ค่าใช้จ่ายประมาณสามเท่าของเซิร์ฟเวอร์มาตรฐาน และฮาร์ดแวร์ที่มีขนาดใหญ่มักจะราคาแพงมากกว่าขนาดเล็ก สุดท้ายรวมเป็นที่นิยมกับผู้ขาย เพราะโดยทั่วไปหมายถึงการซื้อฮาร์ดแวร์ใหม่ทั้งหมด เมื่อมากของอุปกรณ์ที่มีอายุมากกว่าคือ ต้นทุนจม และอาจจะค่อนข้างเป็นประโยชน์ .องค์กรทั่วไป เห็นควรใช้ไฟล์และพิมพ์ค่อนข้างคงที่จนกว่าพวกเขาจะขยายการจ้างงาน เครือข่ายจัดเก็บข้อมูลที่แนบมา


เครือข่ายจัดเก็บข้อมูลที่แนบมา ( NAS ) มีข้อดีและการจัดการต้นทุน แม้ว่าอีกครั้งจริง ภูมิศาสตร์ และต้องเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ที่เป็นต้นทุนจมก็กินขึ้นข้อดี

4.2.2 การจัดการใช้ Windows ลิขสิทธิ์คุณสมบัติ
เป้าหมายของที่นี่คือ องค์กรเหล่านั้นที่ไม่สามารถให้ย้ายขนาดใหญ่จากหน้าต่าง วันนี้ เพื่อเตรียมพื้นสำหรับการย้ายจาก Windows เพื่อเปิดแหล่งที่มา เมื่อถึงเวลา นี้อาจจะมีการเปลี่ยนแปลง ธุรกิจปรับใบอนุญาต หรือเมื่อระบบพร้อมแทน .
เราจะเลื่อนการออกใบอนุญาตใหม่เท่าที่จะเป็นไปได้เราจะเลื่อนการใช้เพิ่มเติมของไดเรกทอรีที่ใช้งานและดูแทนการเปิดไดเรกทอรีและ . นี้มีผลประโยชน์ซ่อนเร้นลดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตการบูรณาการ บนระบบ Windows ง่ายกว่า
เราจะหลีกเลี่ยงการอัพเกรดทั่วไป เช่นที่พวกเขาเป็นเพียงธรรมโดยคุณสมบัติใหม่ เราจะอยู่ใน NT4 มากกว่าชนะ 2k และแลกเปลี่ยน 5.5 มากกว่า 2000พวกเราจะเตรียมดินสำหรับเปิดแหล่งที่มาประเภทของการสนับสนุนโดยดูที่ตัวเลือกการสนับสนุนชุมชนมากกว่า เช่น สนับสนุนนายกรัฐมนตรีนางสาว เครื่องมือการจัดการ
ระบบควรจะสร้างขึ้นโดยใช้แหล่งที่มาเปิดการพัฒนาเครื่องมือเช่นงูเหลือม apls เฉพาะไม่แพลตฟอร์มและเครื่องมือที่ซื้อควรเป็นแหล่งข้ามแพลตฟอร์มเปิด หรือถ้าเป็นไปได้ หรืออื่น ๆ ไม่แพงถ้าแพลตฟอร์มที่เฉพาะเจาะจงระบบบริหารจัดการเฉพาะพื้นที่ที่ผู้คนภายในที่ดี บริษัทที่ดีมักจะทำให้การลงทุนขนาดใหญ่และดีเท่านั้นที่จะพบตัวเองติดอยู่ภายใน








เจ้าของรหัส