I disagree because the Arab Spring

I disagree because the Arab Spring of 2011 is relied on the internet and social media to encourage social protest but on the other hand, the regulation mention that Facebook is actually using its users by allowing outside company to access the information which Facebook have to respect the regulation to protect their information’s users. And the information of users is just only their behaviors or activities so Facebook can innovative without breaking the regulation for example they doesn’t force their users to build some illegal things such as present that they aren’t think in the same way of the laws and break them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันไม่เห็นด้วย เพราะเป็นที่พึ่งในอาหรับสปริง 2011 บนอินเทอร์เน็ตและสื่อสังคมออนไลน์เพื่อส่งเสริมให้สังคมประท้วง แต่คง กฎระเบียบระบุว่า Facebook จริงใช้ผู้ใช้ โดยให้บริษัทภายนอกสามารถเข้าถึงข้อมูลซึ่งต้องเคารพกฎระเบียบเพื่อปกป้องข้อมูลของผู้ใช้ Facebook และข้อมูลของผู้ใช้เป็นเพียงการทำงาน หรือกิจกรรมเพื่อให้ Facebook สามารถนวัตกรรมโดยไม่ทำลายกฎระเบียบเช่น ไม่ให้ผู้ใช้สร้างบางสิ่งที่ผิดกฎหมายเช่นปัจจุบันที่พวกเขาไม่ได้คิดแบบเดียวกับกฎหมาย และทำลายพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่เห็นด้วยเพราะฤดูใบไม้ผลิอาหรับของปี 2011 จะอาศัยในสื่ออินเทอร์เน็ตและสังคมเพื่อส่งเสริมให้การประท้วงทางสังคม แต่ในทางตรงกันข้ามระเบียบระบุว่า Facebook เป็นจริงโดยใช้ผู้ใช้โดยการอนุญาตให้ บริษัท ภายนอกในการเข้าถึงข้อมูลที่ Facebook ต้องเคารพ กฎระเบียบเพื่อปกป้องผู้ใช้ข้อมูลของพวกเขา และข้อมูลของผู้ใช้เป็นเพียงพฤติกรรมหรือกิจกรรมเพื่อ Facebook สามารถนวัตกรรมโดยไม่ทำลายระเบียบเช่นที่พวกเขาไม่ได้บังคับให้ผู้ใช้ของตนที่จะสร้างสิ่งที่ผิดกฎหมายบางอย่างเช่นในปัจจุบันว่าพวกเขาจะไม่คิดว่าในทางเดียวกันของกฎหมายของพวกเขา และทำลายพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมไม่เห็นด้วยเพราะฤดูใบไม้ผลิของอาหรับ 2011 คือ relied บนอินเทอร์เน็ตและสื่อสังคมเพื่อสนับสนุนการประท้วงทางสังคม แต่ในมืออื่น ๆ , ระเบียบระบุว่า Facebook จะใช้จริงของผู้ใช้ โดยการอนุญาตให้ บริษัท ภายนอกเข้าถึงข้อมูลที่ Facebook ต้องเคารพกฎระเบียบเพื่อปกป้องผู้ใช้ของข้อมูลได้ และข้อมูลของผู้ใช้เป็นเพียงพฤติกรรมดังนั้น Facebook สามารถสร้างสรรค์โดยไม่ทำลายระเบียบตัวอย่างเช่นพวกเขาไม่ได้บังคับให้ผู้ใช้ของพวกเขาที่จะสร้างบางเรื่องผิดกฎหมาย เช่น ปัจจุบัน ว่า พวกเขาไม่ได้คิดในแบบเดียวกันของกฎหมายและทำลายพวกเขาหรือกิจกรรม