for the omnibus model (with all thr

for the omnibus model (with all three predictors),
R2
, and significance level organized by each self-
care variable (diet, exercise, glucose testing,
medication and insulin adherence).
This model was able to explain approximately 34% of the variance in insulin adherence
behavior (F(3,33)¼5.2, p¼.005). Only social
consequences contributed significant unique var-
iance, indicating that more social consequences
were associated with less adherence to insulin
regimens.
The model was able to explain approximately
16% of the variance in pill adherence
(F(3,67)¼3.9, p¼.01), with social consequences
and controllability both contributing significant
unique variance. This indicates that more social
consequences were associated with less pill
adherence andmore controllabilitywas associated
with less pill adherence.
The model was unable, at an acceptable
level of significance, to explain the variance in
diet, physical activity, or glucose monitoring
behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับรูปแบบรถโดยสาร (ทั้งสามพยากรณ์)

r2 และระดับนัยสำคัญที่จัดขึ้นโดยแต่ละตัวแปรตัวเอง
ดูแล (อาหาร, การออกกำลังกาย, การทดสอบน้ำตาลกลูโคสยา
และยึดมั่นอิน​​ซูลิน).
รุ่นนี้ก็สามารถที่จะอธิบายได้ว่าประมาณ 34 % ของความแปรปรวนในการยึดมั่นอิน​​ซูลินพฤติกรรม
(f (3,33) ¼ 5.2, p ¼ 0.005) เพียง แต่ผลที่ตามมา
สังคมส่วนสำคัญ var-
iance ไม่ซ้ำกัน,แสดงให้เห็นว่าผลกระทบมากขึ้น
สังคมที่เกี่ยวข้องกับการยึดมั่นน้อยลงเพื่อให้อินซูลินยา
.
รูปแบบที่ได้รับการสามารถที่จะอธิบายประมาณ
16% ของความแปรปรวนในการยึดมั่นยา
(f (3,67) ¼ 3.9, p ¼ .01) กับผลกระทบทางสังคม
และควบคุมได้ทั้งความแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญ
ไม่ซ้ำกันมีส่วนร่วมใน นี้แสดงให้เห็นว่าสังคมมากขึ้นผลที่ตามมา
ที่เกี่ยวข้องกับยาน้อย
การยึดมั่น andmore controllabilitywas ที่เกี่ยวข้องกับการยึดมั่น
ยาน้อย.
รูปแบบก็ไม่สามารถที่ระดับ
ที่ยอมรับได้ของความสำคัญที่จะอธิบายความแปรปรวนในการตรวจสอบ
อาหารการออกกำลังกายหรือกลูโคสพฤติกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่น omnibus (มีทั้งหมดสาม predictors),
R2
, และระดับ significance จัดระเบียบ ด้วยตนเองแต่ละ-
แปรดูแล (อาหาร แบบฝึกหัด ทดสอบ กลูโคส
ติดยาและอินซูลิน) .
รุ่นนี้ไม่สามารถอธิบายได้ประมาณ 34% ของความแปรปรวนในอินซูลินต่าง ๆ
พฤติกรรม (F (3,33) ¼5.2, p¼.005) เฉพาะสังคม
ผลส่วน significant เฉพาะ var-
iance ระบุเพิ่มเติมว่าผลกระทบทางสังคม
สัมพันธ์กับน้อยติดกับอินซูลิน
regimens.
แบบไม่สามารถอธิบายได้ประมาณ
16% ของผลต่างในการติดยา
(F (3,67) ¼3.9, p¼.01), กับผลกระทบทางสังคม
และ controllability ทั้ง significant
ผลต่างที่ไม่ซ้ำกัน บ่งชี้เพิ่มเติมว่าสังคม
ผลเกี่ยวข้องกับยาน้อย
controllabilitywas andmore ต่าง ๆ ที่เชื่อมโยง
กับติดยาน้อย
แบบไม่สามารถ ในการยอมรับ
ระดับของ significance การอธิบายความแปรปรวนใน
อาหาร กิจกรรมทางกายภาพ หรือตรวจสอบน้ำตาลใน
พฤติกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับรถยนต์โดยสารขนาดใหญ่รุ่น(พร้อมด้วยทั้งสามปัจจัยทำนาย),
R 2
,และ significance ระดับซึ่งจัดโดยแต่ละแบบบริการตัวเอง
การดูแลแบบแปรผัน(อาหาร,การออกกำลังกาย,น้ำตาลกลูโคสในการทดสอบ,
และการรับประทานยาอินซูลินการ ภาค ยานุวัติ)..
รุ่นนี้สามารถอธิบายประมาณ 34% ของค่าตัวแปรในอินซูลินการ ภาค ยานุวัติ
พฤติกรรม( F ( 3,33 )นุ่งผ้า 5.2 , P เพล. RE 005 E ) ผลพวงเท่านั้นทางสังคม significant
ซึ่งจะช่วยทำให้ตัวแทนจำหน่าย( VAR )ที่โดดเด่น -
ianceระบุว่ามากกว่าผล
ซึ่งจะช่วยสังคมได้ที่เกี่ยวข้องกับน้อยการยึดมั่นในอินซูลิน
regimens .
รุ่นสามารถอธิบาย
ซึ่งจะช่วยประมาณ 16% ของยาที่ไม่เหมือนกันในการ ภาค ยานุวัติ
( F ( 3,67 )นุ่งผ้า 3.9 , P เพล. 01 ),พร้อมด้วยทางสังคมผล
และกล้องทั้งสองมีผล significant
ที่โดดเด่นไม่เหมือนกัน. โรงแรมแห่งนี้แสดงให้เห็นว่าผลทางสังคมมากกว่า
ซึ่งจะช่วยได้ที่เกี่ยวข้องกับเม็ดน้อย
ตามมาตรฐานสัมผัสนุ่ม ภาค ยานุวัติ controllabilitywas ที่เกี่ยวข้อง
พร้อมด้วยการ ภาค ยานุวัติเม็ดน้อย.
รุ่นที่ไม่สามารถอยู่ในระดับที่เหมาะสม
ของ significance เพื่ออธิบายถึงความแตกต่างในการทำกิจกรรมทาง กายภาพ
ซึ่งจะช่วยการรับประทานอาหารหรือน้ำตาลกลูโคสในการตรวจสอบ
พฤติกรรม.