A significant body of prior researc

A significant body of prior research has shown that audits by the Big 5
(now Big 4) public accounting firms are quality differentiated relative to non-Big 5 audits.
This result can be derived analytically by assuming that Big 5 and non-Big 5 firms
face different loss functions for ‘‘audit failures’’ and is consistent with a variety of empirical
evidence from studies of audit fees, auditor changes, and the stock price reaction
to audited earnings. However, there is no existing evidence (of which we are
aware) concerning the underlying production differences between Big 5 and non-Big 5
audits. As a result, existing empirical evidence cannot distinguish between the possibility
that Big 5 audits are simply perceived to be different (e.g., by investors) or actually
differ in how they are produced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่างกายอย่างมีนัยสำคัญของการวิจัยก่อนได้แสดงให้เห็นการตรวจสอบว่าโดยบิ๊ก A significant body of prior research has shown that audits by the Big 5
( (now Big 4) public accounting firms are quality differentiated relative to non-Big 5 audits.
ผลที่ได้นี้จะได้รับการวิเคราะห์โดยสมมติว่าบิ๊ก This result can be derived analytically by assuming that Big 5 and non-Big 5 firms
ต้องเผชิญกับการสูญเสียฟังก์ชั่นที่แตกต่างกันสำหรับface different loss functions for '' ‘‘ความล้มเหลวในการตรวจสอบaudit failures'' และมีความสอดคล้องกับความหลากหลายของเชิงประจักษ์หลักฐานจากการศึกษาของค่าธรรมเนียมการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของผู้สอบบัญชีและปฏิกิริยาราคาหุ้นต่อกำไรตรวจสอบแล้ว ’’ and is consistent with a variety of empirical
evidence from studies of audit fees, auditor changes, and the stock price reaction
to audited earnings. However, there is no existing evidence (of which we are
aware) concerning the underlying production differences between Big 5 and non-Big 5
audits. As a result, existing empirical evidence cannot distinguish between the possibility
that Big 5 audits are simply perceived to be different (e.g., by investors) or actually
differ in how they are produced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่างกายที่สำคัญของการวิจัยก่อน ได้แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบโดย Big 5
( Big 4 ) บริษัทบัญชีสาธารณะมีคุณภาพที่แตกต่างเมื่อเทียบกับการไม่ใหญ่ 5 .
นี้ผลที่ได้มาวิเคราะห์โดยสมมติว่าใหญ่ 5 องค์ใหญ่ 5 บริษัท
ใบหน้าแตกต่างกันการสูญเสียฟังก์ชัน 'audit ' ความล้มเหลว ' ' และสอดคล้อง มีความหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์
จากการศึกษาตรวจสอบค่าธรรมเนียมเปลี่ยนแปลงผู้สอบบัญชี และราคาหุ้นปฏิกิริยา
เพื่อตรวจสอบรายได้ แต่ไม่มีหลักฐานที่มีอยู่ ( ซึ่งเราจะ
ทราบ ) ด้านการผลิตพื้นฐานความแตกต่างระหว่าง 5 และไม่ใหญ่ใหญ่ 5
ตรวจสอบ . ผลเชิงประจักษ์หลักฐานที่มีอยู่ ไม่สามารถแยกแยะระหว่างความเป็นไปได้
ที่การตรวจสอบใหญ่ 5 เป็นเพียงการรับรู้จะแตกต่างกัน ( เช่นโดยนักลงทุนจริง
) หรือแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาผลิต