the morphological parameters were s

the morphological parameters were scored from 0 to 3
shown in Table 1 on the basis of criteria defined in study
conducted by (Dwivedi et al., 2012).
Staining quality of four different techniques named
standard Pap staining, MLBC Pap staining, acetic acid
Papanicolaou and MLBC acetic acid pap staining were
assessed by nuclear and cytoplasmic staining quality with
scoring from 0 to 3 given in Table 2. (Alves et al., 2004;
Biswas et al., 2008).


Quality index
After individual evaluation of screening techniques
on the basis of morphological and diagnostic parameter
and subsequent assessment of staining techniques through
nuclear and cytoplasmic staining, overall evaluation of
best techniques among smear preparation and staining was
done by means of quality index originally devised by Chan
et al., 1988. The maximum score possibly attained by one
case, after keeping in view for all of the six morphological
parameters could be 14 and two staining parameters , could
be 4. One the basis of single case the highest attainable
score with one technique was calculated by multiplying the
number of subjects in study with maximum possible score
for each evaluation. A “Quality Index” was then found by
the ratio of obtained score by maximum score: Quality
index=actual score obtained/maximum score possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์สัณฐานได้ประตูตั้งแต่ 0 3แสดงในตารางที่ 1 ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในการศึกษาดำเนินการโดย (Dwivedi et al. 2012)ย้อมสีคุณภาพของเทคนิคที่แตกต่างสี่ชื่อมาตรฐาน Pap ย้อมสี ย้อมสี กรดอะซิติก Pap MLBCPapanicolaou และย้อมสี pap MLBC กรดอะซิติกประเมิน โดยนิวเคลียร์ และนำย้อมสีที่มีคุณภาพด้วยคะแนนจาก 0 ถึง 3 ที่กำหนดไว้ในตารางที่ 2 (Alves et al. 2004หุ้น et al. 2008)ดัชนีคุณภาพหลังการประเมินแต่ละเทคนิคการคัดกรองบนพื้นฐานของพารามิเตอร์สัณฐาน และวินิจฉัยและการประเมินผลภายหลังการย้อมสีเทคนิคนิวเคลียร์ และนำย้อมสี การประเมินฯเป็นเทคนิคที่ดีที่สุดภายในการเตรียมและการย้อมสีกระทำโดยวิธีการดั้งเดิม คิดค้น โดยจันดัชนีคุณภาพet al. 1988 คะแนนสูงสุดอาจจะบรรลุ โดยหนึ่งกรณี หลังรักษาในมุมมองทั้งหมดใน 6 สัณฐานพารามิเตอร์อาจจะ 14 และสองพารามิเตอร์ผม สามารถมี 4 กรณีหนึ่งหนึ่งเดียวสูงที่สุดสามารถทำได้คำนวณคะแนน ด้วยเทคนิคหนึ่ง โดยการคูณการจำนวนวิชาในการศึกษาด้วยคะแนนสูงสุดได้สำหรับการประเมินผลแต่ละ แล้วพบ "ดัชนีคุณภาพ" โดยอัตราส่วนของคะแนนที่ได้รับโดยคะแนนสูงสุด: คุณภาพดัชนี =คะแนนจริงคะแนนได้สูงสุดที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์ทางสัณฐานวิทยาถูกยิง 0-3
แสดงในตารางที่ 1 บนพื้นฐานของเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในการศึกษา
ที่จัดทำโดย (Dwivedi et al., 2012).
ที่มีคุณภาพการย้อมสีสี่เทคนิคที่แตกต่างชื่อ
มาตรฐานการย้อมสี Pap, MLBC Pap ย้อมสีกรดอะซิติก
Papanicolaou และกรดอะซิติก MLBC PAP การย้อมสีที่ได้รับ
การประเมินคุณภาพการย้อมสีนิวเคลียร์และนิวเคลียสด้วย
คะแนน 0-3 ที่กำหนดในตารางที่ 2 (อัลเวส et al, 2004;.
Biswas et al, 2008.).


ดัชนีคุณภาพ
หลังจากการประเมินผลของแต่ละบุคคลของเทคนิคการตรวจคัดกรอง
ใน พื้นฐานของพารามิเตอร์ทางสัณฐานวิทยาและการวินิจฉัย
และการประเมินผลที่ตามมาของเทคนิคการย้อมสีผ่าน
การย้อมสีนิวเคลียร์และนิวเคลียสการประเมินผลโดยรวมของ
เทคนิคที่ดีที่สุดในการเตรียมความพร้อมและการย้อมสีละเลงถูก
ทำโดยวิธีการของดัชนีชี้วัดคุณภาพการคิดค้นสร้างสรรค์โดย Chan
et al., 1988 คะแนนสูงสุดอาจ บรรลุโดยหนึ่งใน
กรณีที่หลังจากรักษาในมุมมองสำหรับทุกก้านหก
พารามิเตอร์อาจจะ 14 และสองพารามิเตอร์การย้อมสีอาจ
จะเป็น 4 หนึ่งพื้นฐานของกรณีเดียวที่สูงสุดเท่าที่
คะแนนกับหนึ่งในเทคนิคที่คำนวณได้จากการคูณ
จำนวนวิชาใน การศึกษาด้วยคะแนนเป็นไปได้สูงสุด
สำหรับแต่ละการประเมินผล A "ดัชนีคุณภาพ" ถูกพบแล้วโดย
อัตราส่วนของคะแนนที่ได้รับคะแนนสูงสุด: คุณภาพ
ดัชนี = คะแนนที่เกิดขึ้นจริงที่ได้รับ / คะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าระดับคะแนนจาก 0 ถึง 3 ลักษณะแสดงในตารางที่ 1 บนพื้นฐานของเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในการศึกษาจัดทำโดย ( dwivedi et al . , 2012 )4 . คุณภาพของเทคนิคต่าง ๆ ที่ชื่อมาตรฐานการตรวจ staining mlbc PAP การย้อมสีกรดส้มและกรดพานิโคเลาว์ mlbc PAP staining คือการประเมินจากนิวเคลียร์ และพบคราบที่มีคุณภาพคะแนนจาก 0 ถึง 3 ระบุในตารางที่ 2 ( Alves et al . , 2004 ;บิสวาส et al . , 2008 )ดัชนีคุณภาพหลังจากการประเมินผลของแต่ละเทคนิคการคัดเลือกบนพื้นฐานของลักษณะทางสัณฐานวิทยาและการวินิจฉัยพารามิเตอร์และการประเมินที่ตามมาของวิธีการทดสอบผ่านนิวเคลียร์ และพบคราบ โดยรวมการประเมินที่ดีที่สุด เทคนิคในการเตรียมและเสมหะย้อมทำโดยวิธีดัชนีคุณภาพเดิม devised โดยชานet al . , 1988 คะแนนสูงสุดอาจจะบรรลุโดยกรณีหลังการรักษาในมุมมองทั้งหมดของหกโดยพารามิเตอร์สามารถ 14 และสองการพารามิเตอร์ ,4 . หนึ่งในพื้นฐานของกรณีเดียวได้สูงสุดคะแนนมีเทคนิคหนึ่งที่ถูกคำนวณโดยการคูณจำนวนวิชาในการศึกษาด้วยคะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละโครงการ " ดัชนีคุณภาพ " ถูกพบโดยอัตราส่วนของคะแนน โดยได้คะแนนสูงสุด คุณภาพดัชนี = จริงได้รับคะแนน / คะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้