Brief Fact Summary. The Plaintiff,

Brief Fact Summary. The Plaintiff, MacPherson (Plaintiff), bought a car from a retail dealer, and was injured when a defective wheel collapsed. Plaintiff sued the Defendant, Buick Motor Co. (Defendant), the original manufacturer of the car, on an action for negligence. Defendant had purchased the faulty wheel from another manufacturer and Defendant failed to inspect the wheel.

Synopsis of Rule of Law. If a product is reasonably expected to be dangerous if negligently made and the product is known to be used by those other than the original purchaser in the normal course of business, a duty of care exists.

Facts. The Plaintiff brought a negligence suit against the Defendant for injuries sustained after he was thrown from his car when the wheel collapsed. Defendant had sold the automobile to a retail dealer, who in turn sold it to Plaintiff. The wheel, which was sold to Defendant by another manufacturer, was made of defective wood. Evidence suggested that the defect could have been discovered through reasonable inspection, but no inspection occurred.

Issue. Does Defendant owe a duty of care to anyone besides the immediate purchaser in this case the retailer?

Held. Yes. Judgment affirmed.
* One line of cases has suggested that manufacturers owe a duty of care to ultimate purchasers only when the product is inherently dangerous. Other cases have suggested a duty of care is owed to foreseeable users if the product is likely to cause injury if negligently made.
* In order for a duty of care to arise in relation to ultimate purchasers, two criteria are necessary. First, the nature of the product must be such that it is likely to place life and limb in danger if negligently made. This knowledge of danger must be probable, not merely possible. Second, there must be knowledge that in the usual course of events, the danger will be shared by people other than the buyer. This may be inferred from the nature of the transaction and the proximity or remoteness of the relation.
* In the present case, the manufacturer of a finished product placed this product on the market to be used without inspection by its customers. If the manufacturer was negligent and the danger could be foreseen, a liability will follow.

Discussion. Judge Cardozo, writing for the majority, also stated that the need for caution increases with the probability of danger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปข้อมูลข้อเท็จจริงโดยย่อ โจทก์ MacPherson (โจทก์), ซื้อรถจากตัวแทนจำหน่ายขายปลีก และได้รับบาดเจ็บเมื่อยุบล้อชำรุด โจทก์ sued จำเลย Buick มอเตอร์ บริษัท (จำเลย), ผู้ผลิตเดิมของรถ ในการดำเนินการสำหรับละเลย จำเลยได้ซื้อล้อบกพร่องจากผู้ผลิตอื่น และจำเลยไม่สามารถตรวจสอบล้อข้อสรุปของนิติธรรม ถ้าผลิตภัณฑ์คาดว่าจะเป็นอันตรายถ้าทำ negligently สมเหตุสมผล และผลิตภัณฑ์เป็นที่รู้จักกันใช้ โดยผู้อื่นที่ไม่ใช่ผู้ซื้อเดิมในหลักสูตรปกติของธุรกิจ หน้าที่ดูแลอยู่ข้อเท็จจริง โจทก์นำสูทละเลยกับจำเลยสำหรับยั่งยืนหลังจากเขาเกิดขึ้นจากรถของเขาเมื่อยุบล้อบาดเจ็บ จำเลยได้ขายรถยนต์ที่ให้ตัวแทนจำหน่ายขายปลีก ผู้จะขายให้โจทก์ ล้อ ซึ่งถูกขายให้จำเลย โดยผู้ผลิตอื่น ทำไม้เสีย หลักฐานแนะนำว่า ข้อบกพร่องสามารถถูกค้นพบ โดยการตรวจสอบที่เหมาะสม แต่ตรวจสอบไม่เกิดขึ้นออก ไม่จำเลยค้างชำระภาษีของทุกคนนอกจากผู้ซื้อทันทีในกรณีนี้ผู้จัดจำหน่ายหรือไม่จัด ใช่ พิพากษายืนยัน* หนึ่งบรรทัดกรณีได้แนะนำว่า ผู้ผลิตค้างชำระภาษีของผู้ซื้อที่ดีที่สุดเท่านั้นเมื่อผลิตภัณฑ์มีความอันตราย กรณีอื่น ๆ มีการแนะนำหน้าที่ดูแลหนี้เป็นผู้คาดการณ์ได้ถ้าผลิตภัณฑ์มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดบาดเจ็บถ้า negligently* ในการหน้าที่ดูแลเกิดขึ้นเกี่ยวกับผู้ซื้อที่ดีที่สุด เงื่อนไขสองข้อจำเป็น แรก ลักษณะของผลิตภัณฑ์ต้องสามารถที่จะทำชีวิตและขาอันตรายถ้าทำ negligently ความรู้นี้อันตรายต้องดำรง ไม่เพียงเป็นไปได้ สอง ต้องมีความรู้ว่า ในหลักสูตรปกติของเหตุการณ์ อันตรายจะใช้ร่วมกันคนอื่นที่ไม่ใช่ผู้ซื้อ นี้อาจจะสรุปจากลักษณะของธุรกรรม และความใกล้ชิดหรือ remoteness ของความสัมพันธ์* ในกรณีปัจจุบัน ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปวางสินค้านี้ในตลาดจะใช้ โดยไม่มีการตรวจสอบ โดยลูกค้า ถ้าผู้ผลิตได้ negligent และสามารถ foreseen อันตราย ความรับผิดชอบที่จะทำตามสนทนา ผู้พิพากษา Cardozo เขียนสำหรับส่วนใหญ่ ระบุว่า ต้องการความระมัดระวังเพิ่มขึ้นกับความน่าเป็นอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลอย่างย่อข้อเท็จจริงโดยย่อ โจทก์แม็คเฟอร์สัน (โจทก์) ซื้อรถจากตัวแทนจำหน่ายค้าปลีกและได้รับบาดเจ็บเมื่อล้อชำรุดทรุดตัวลง โจทก์ฟ้องจำเลยบูอิคมอเตอร์ จำกัด (จำเลย) ผู้ผลิตเดิมของรถในการดำเนินการเพราะความประมาท จำเลยได้ซื้อล้อที่ผิดพลาดจากผู้ผลิตรายอื่นและจำเลยล้มเหลวในการตรวจสอบล้อ. เรื่องย่อของกฎของกฎหมาย หากสินค้าที่คาดว่ามีเหตุผลที่จะเป็นอันตรายถ้าทำโดยประมาทและสินค้าที่เป็นที่รู้จักกันที่จะใช้โดยผู้อื่นที่ไม่ใช่ผู้ซื้อเดิมตามปกติของธุรกิจหน้าที่ดูแลอยู่. ข้อเท็จจริง โจทก์นำชุดประมาทกับจำเลยได้รับบาดเจ็บหลังจากที่เขาถูกโยนลงมาจากรถของเขาเมื่อล้อทรุดตัวลง จำเลยได้ขายรถยนต์ไปยังตัวแทนจำหน่ายที่ร้านค้าปลีกที่ในการเปิดขายให้โจทก์ ล้อที่ขายให้กับจำเลยโดยผู้ผลิตอื่นที่ทำจากไม้ที่มีข้อบกพร่อง หลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าข้อบกพร่องที่จะได้รับการค้นพบผ่านการตรวจสอบที่เหมาะสม แต่ไม่มีการตรวจสอบที่เกิดขึ้น. ฉบับ ไม่จำเลยเป็นหนี้หน้าที่ดูแลให้ทุกคนที่นอกเหนือจากการซื้อทันทีในกรณีนี้ร้านค้าปลีก? จัดขึ้น ใช่ พิพากษายืนยัน. * หนึ่งสายของกรณีที่ได้ชี้ให้เห็นว่าผู้ผลิตมีหน้าที่ในการดูแลให้กับผู้ซื้อที่ดีที่สุดก็ต่อเมื่อผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตราย กรณีอื่น ๆ ได้แนะนำการปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลเป็นหนี้กับผู้ใช้คาดการณ์ว่าผลิตภัณฑ์มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการบาดเจ็บถ้าทำโดยประมาท. * เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลที่จะเกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับผู้ซื้อที่ดีที่สุดสองเกณฑ์เป็นสิ่งที่จำเป็น ประการแรกลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่ต้องเป็นเช่นนั้นก็มีโอกาสที่จะวางชีวิตและแขนขาตกอยู่ในอันตรายถ้าทำโดยประมาท ความรู้เกี่ยวกับอันตรายนี้จะต้องน่าจะไม่เพียง แต่เป็นไปได้ ประการที่สองจะต้องมีความรู้ที่ในหลักสูตรปกติของเหตุการณ์อันตรายจะใช้ร่วมกันโดยคนอื่นที่ไม่ใช่ผู้ซื้อ นี้อาจจะอนุมานจากธรรมชาติของการทำธุรกรรมและความใกล้ชิดหรือห่างไกลของความสัมพันธ์. * ในกรณีที่ปัจจุบันผู้ผลิตผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่วางผลิตภัณฑ์นี้ในตลาดที่จะถูกนำมาใช้โดยไม่มีการตรวจสอบโดยลูกค้า หากผู้ผลิตถูกละเลยและอันตรายที่อาจจะมองเห็นความรับผิดที่จะปฏิบัติตาม. อภิปราย ผู้พิพากษา Cardozo เขียนส่วนใหญ่ยังระบุว่าจำเป็นที่จะต้องระมัดระวังเพิ่มขึ้นกับความน่าจะเป็นอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Brief Fact Summary. The Plaintiff, MacPherson (Plaintiff), bought a car from a retail dealer, and was injured when a defective wheel collapsed. Plaintiff sued the Defendant, Buick Motor Co. (Defendant), the original manufacturer of the car, on an action for negligence. Defendant had purchased the faulty wheel from another manufacturer and Defendant failed to inspect the wheel.

Synopsis of Rule of Law. If a product is reasonably expected to be dangerous if negligently made and the product is known to be used by those other than the original purchaser in the normal course of business, a duty of care exists.

Facts. The Plaintiff brought a negligence suit against the Defendant for injuries sustained after he was thrown from his car when the wheel collapsed. Defendant had sold the automobile to a retail dealer, who in turn sold it to Plaintiff. The wheel, which was sold to Defendant by another manufacturer, was made of defective wood. Evidence suggested that the defect could have been discovered through reasonable inspection, but no inspection occurred.

Issue.แล้วจำเลยเป็นหนี้มีหน้าที่ดูแลให้ใครนอกจากผู้ซื้อทันที ในกรณีนี้ผู้ค้าปลีก ?

จัดขึ้น ใช่ การพิพากษายืนยัน .
* หนึ่งบรรทัดของรายได้ชี้ให้เห็นว่าผู้ผลิตเป็นหนี้มีหน้าที่ดูแลที่ดีที่สุดผู้ซื้อเมื่อสินค้าเป็นอย่างโดยเนื้อแท้เป็นอันตรายกรณีอื่น ๆ ได้แนะนำให้มีหน้าที่ดูแลควรมีต่อผู้ใช้ อย่างไรก็ตามหากผลิตภัณฑ์มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการบาดเจ็บ ถ้าจงใจทำ .
* เพื่อให้มีหน้าที่ดูแลจะเกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับผู้ซื้อที่ดีที่สุด , สองเงื่อนไขที่จำเป็น แรก , ธรรมชาติของผลิตภัณฑ์ ต้องเป็นเช่นที่มันมีแนวโน้มที่จะวางชีวิตและแขนขาในอันตรายถ้าจงใจทำ ความรู้นี้อันตรายต้องมีความน่าจะเป็นไม่เพียง แต่เป็นไปได้ ประการที่สอง ต้องมีความรู้ในหลักสูตรปกติของเหตุการณ์ อันตรายจะถูกใช้โดยบุคคลอื่นมากกว่าผู้ซื้อ นี่อาจจะบอกได้จากลักษณะของธุรกรรมและใกล้ชิดหรือห่างไกลจากความสัมพันธ์ .
* ในกรณีปัจจุบัน ผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์ที่เสร็จแล้ววางสินค้าในตลาดที่จะใช้โดยไม่มีการตรวจสอบโดยลูกค้า If the manufacturer was negligent and the danger could be foreseen, a liability will follow.

Discussion. Judge Cardozo, writing for the majority, also stated that the need for caution increases with the probability of danger.