soils. In dry periods, forest soils

soils. In dry periods, forest soils contained less microbial biomass
and exhibited reduced enzyme activities (Baath and Soderstrom,
1982; Ross, 1987; Sardans and Pen´ uelas, 2005) and moisture content
was also found to positively correlate with microbial biomass
and respiration in forest litter (Schimel et al., 1999). In Mediterranean
forests, the activities of phenoloxidase, _-glucosidase, acid
phosphatase, urease and protease were substantially reduced in dry
seasons (Criquet, 2002; Criquet et al., 2004; Sardans and Pen´ uelas,
2005), and Mn-peroxidase in evergreen oak litter was only detected
during humid periods (Criquet et al., 2000). There are also, however,
preliminary indications of a significant level of spatial variation in
soil moisture at any given time. The coefficients of variation for
moisture in the upper part of different temperate forest soils were
reported to be 8–52%, and the range of moisture content varied
between 26% and 70% when sampled over relatively large areas
(tens of m2) or transects (Bruckner et al., 1999; Gomoryova et al.,
2006; Bengtson et al., 2007), which is comparable to the results
of this study. In this work, we show that there is a high level of
soil moisture content variation in hardwood forest soil within a
relatively small area (Table 1) which has important consequences
for soil microbial biomass distribution and microbe-catalysed processes.
The spatial differences in soil moisture content can partly be
ascribed to the differences in throughfall and the tree cover, since
throughfall strongly correlates with the gap fraction (Mottonen et
al., 1999), but since the gap fraction and throughfall vary at larger
scales than did the moisture content in our study, there must be
other processes affecting soil moisture dynamics, most obviously
diffusion of water, its consumption by plant roots or translocation
by fungal mycelia (Fricker et al., 2008).

The spatial variation in soil moisture was found to affect the total
microbial biomass (Stoyan et al., 2000; Gomoryova et al., 2006),
measured as basal respiration. In a Quercus rubra forest soil, bacterial
counts were affected by moisture while fungal hyphal length
was not (Morris, 1999). In this work, we used PLFA and ergosterol
contents as more accurate estimators of microbial biomass content.
Our results show that microbial biomass increases with soil moisture,
although the effect varies among seasons and is specific for
the L and H horizons. The differences in soil moisture could explain
up to 60% of the total variability and were thus the most important
factor affecting the small-scale distribution of microbial biomass.
The responses of fungi and bacteria are not similar. While bacterial
biomass responded to soil moisture more strongly in theHhorizon,
fungal biomass showed better correlation in the L horizon. This is
likely due to the quantitative dominance of bacteria in the deeper
H horizon and of fungi in the L horizon which may also point to the
functional dominance of the two microbial groups in the respective
soil horizons. Moisture content also affected the F/B ratio in soil as
demonstrated for the L horizon in the May sampling.
Soil microbial biomass content typically reflects the soil organic
matter content and water holding capacity of a soil scales closely
with soil organic matter content (Wardle, 1992; Fierer et al., 2009).
As a consequence, soil material with higher organic matter content
may exhibit higher moisture content. These observations are,
however, derived from deeper soil horizons where organic matter
content shows high level of variation. In this work where we analyzed
the organic-rich topsoil horizons with very high soil organic
matter content showing low level of spatial variation, we did not
find significant correlation between soil organic matter content and
soil moisture content. Also the pH of soil was relatively constant in
space and no significant correlation with soil moisture content was
observed.
Spatial variability of soil moisture content has also been previously
demonstrated to affect different microbial processes. In a
beech/oak forest, moisture content positively correlated with Ntransformation
(Bengtson et al., 2005). Catalase activity in both the
L and H horizons in beech forest soil increased with soil moisture
content (Gomoryova et al., 2006), and phenoloxidase was found
to decrease during soil drying in a heathland soil (Toberman et
al., 2008). In this study, we demonstrated that several enzymes
respond to soil moisture, although the effects were not consistent
between sampling times, and the proportion of variability
explained by moisture variation was lower than in the case of the
microbial biomass. Taking into account the high level of variability
in enzyme activity distribution, a considerable part of the variation
is due to soil moisture content (Table 2). Acid phosphatase was the
only enzyme significantly affected by soil moisture in both horizons
at both sampling times. This is probably due to the fact that
this enzyme is constitutively produced by many members of the
soil microbial community (as shown by its close correlation with
PLFAT, Table 3) and it is the main enzyme for P acquisition, contrary
to C and N acquisition which can be achieved by the action of more
complementary enzymes.
Fungi are often claimed to be responsible for the production
of lignocellulose-degrading enzymes in soils (Moller et al., 1999;
Caldwell, 2005; Baldrian, 2008). In our previous studies,wedemonstrated
that the presence of saprotrophic fungi in the forest soil
results in elevated activities of ligninolytic enzymes and several
hydrolases (ˇSnajdr et al., 2008a). In this study, we confirmed that
fungal PLFA content was a better predictor of enzyme activity than
the content of bacteria-specific PLFA. The fact thatenzymeactivities
were more closely correlated to soil microbial biomass than to soil
moisture leads to the conclusion that microbial biomass content
likely mediated the effects of soil moisture on enzyme production.
Although this assumption seems to be obvious, it cannot be taken
as granted. In this work we questioned the possibility that changes
in soil moisture may trigger synthesis of particular enzymes independently
from biomass production. This may apply particularly
well for enzymes produced by a limited group of microorganisms
(e.g., Mn-peroxidase, only produced by some saprotrophic basidiomycetes)
but it was not observed here.
This work also shows that there are great quantitative differences
(often tens of percents) in microbial biomass content among
“dry” and “moist” patches of forest soil. These are even greater
than the reported reductions of enzyme activities in soils subjected
by continuous drought treatment where activity reductions
by 5–20% were typically reported for individual enzymes (Sardans
et al., 2008a,b). It turns out that forest soil at any time is a mosaic
of patches, where rates of decomposition processes vary greatly.
It remains to be explored if similar effects of moisture also exist
in other soils since there is some evidence of different response of
forest and grassland soils to drought (Fierer and Schimel, 2002).
Since precipitation or drying can rapidly change the soil moisture
content, we can anticipate that this spatial structure is not static
but rather a very dynamic one. It would be thus interesting to
address the short-term dynamics of moisture-affected processes in
soil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดิน ในช่วงเวลาที่แห้งดินป่า
มีจุลินทรีย์น้อยลงและการจัดแสดงกิจกรรมของเอนไซม์ลดลง (Baath และ Soderstrom, 1982
; รอสส์, 1987; sardans และ uelas ปากกา ', 2005) และ
ความชื้นก็พบว่ายังบวกความสัมพันธ์กับจุลินทรีย์
การหายใจและในป่าครอก (ชิเมล์ et al. 1999) ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนป่า
กิจกรรมของ phenoloxidase _-glucosidase กรด
phosphatase ยูรีเอสและโปรติเอสได้รับการลดลงอย่างมากในฤดูกาล
แห้ง (criquet, 2002; criquet, et al, 2004;. sardans และ uelas ปากกา '
2005), และ peroxidase ล้านในครอกโอ๊คป่าดิบถูกตรวจพบเฉพาะในช่วงระยะเวลา
ชื้น ( criquet et al., 2000) นอกจากนี้ยังมี แต่
บ่งชี้เบื้องต้นของระดับนัยสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในอวกาศความชื้นในดิน
ในเวลาใดก็ตามค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรปรวนของการความชื้น
ในส่วนบนของดินที่แตกต่างกันพอสมควรป่า
ถูกต้องไปรายงานตัว 8-52% และช่วงของปริมาณความชื้นที่แตกต่างกัน
ระหว่าง 26% และ 70% เมื่อเก็บตัวอย่างในพื้นที่ค่อนข้างใหญ่
หมื่น (จาก เมตร 2) หรือตัดขวางแนวนอน (Bruckner, et al, 1999;. gomoryova, et al, 2006
.. bengtson et al, 2007) ซึ่งเทียบได้กับ
ผลของการศึกษานี้ ในงานนี้เราแสดงให้เห็นว่ามีระดับสูงของดินความชื้น
เปลี่ยนแปลงเนื้อหาในดินป่าไม้เนื้อแข็งภายใน
พื้นที่ค่อนข้างเล็ก (ตารางที่ 1) ซึ่งมีผลกระทบที่สำคัญ
ดินกระจายจุลินทรีย์และกระบวนการจุลชีพตัวเร่งปฏิกิริยา.
ความแตกต่างเชิงพื้นที่ในดิน ความชื้นสามารถบางส่วนจะ
กำหนดความแตกต่างใน throughfall และต้นไม้ปกคลุมตั้งแต่
throughfall อย่างยิ่งมีความสัมพันธ์กับส่วนช่องว่าง (mottonen
et al. 1999) แต่เนื่องจากเศษช่องว่างและ throughfall แตกต่างกันที่ขนาดใหญ่ตาชั่ง
กว่าปริมาณความชื้นในการศึกษาของเราจะต้องมี
กระบวนการอื่น ๆ ที่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงความชื้นในดินมากที่สุด เห็นได้ชัดว่าการแพร่
น้ำบริโภคของรากพืชหรือโยกย้าย
โดยเชื้อราเส้นใย (Fricker et al. 2008) ของ.

การเปลี่ยนแปลงในอวกาศความชื้นในดินพบว่ามีผลกระทบต่อทั้งหมด
จุลินทรีย์ (Stoyan, et al, 2000;.. gomoryova, et al, 2006)
วัดการหายใจฐาน ในดินวร์รูบร้าป่านับ
แบคทีเรียได้รับผลกระทบจากความชื้นในขณะที่ระยะเวลาใน
เชื้อราออกข้างล่างไม่ได้ (มอร์ริส, 1999) ในงานนี้เราใช้เนื้อหา
plfa และ ergosterol เป็นตัวประมาณที่ถูกต้องของเนื้อหาจุลินทรีย์
ผลของเราแสดงการเพิ่มขึ้นของชีวมวลจุลินทรีย์ที่มีความชื้นในดิน
แม้ว่าผลจะแตกต่างกันระหว่างฤดูกาลและเป็นที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ l
h และขอบเขตอันไกลโพ้น ความแตกต่างในความชุ่มชื้นในดินสามารถอธิบาย
ถึง 60% ของความแปรปรวนรวมและเป็นปัจจัยที่ทำให้
ที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อการกระจายขนาดเล็กของจุลินทรีย์.
การตอบสนองของเชื้อราและแบคทีเรียจะไม่เหมือนกันในขณะที่ชีวมวล
แบคทีเรียตอบสนองต่อความชื้นในดินเพิ่มขึ้นอย่างมากใน thehhorizo​​n
เชื้อราแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นในขอบฟ้า l นี้
น่าจะเกิดจากการครอบงำเชิงปริมาณของแบคทีเรียในลึก
ขอบฟ้าและเอชของเชื้อราในขอบฟ้า l ซึ่งยังอาจชี้ไปที่
ครอบงำการทำงานของทั้งสองกลุ่มของจุลินทรีย์ในดินขอบฟ้า
ตามลำดับความชื้นส่งผลกระทบให้อัตรา F / b ในดินเป็น
แสดงให้เห็นเส้นขอบฟ้า l ในการเก็บตัวอย่างอาจ. ดินจุลินทรีย์
เนื้อหาชีวมวลมักจะสะท้อนให้เห็นถึงดินอินทรีย์เนื้อหาเรื่อง
และน้ำถือความจุของเครื่องชั่งดินอย่างใกล้ชิด
ด้วยอินทรียวัตถุในดิน เนื้อหา (เดิ้ล, 1992;. fierer, et al, 2009).
เป็นผลวัสดุดินที่มีเนื้อหาเรื่องอินทรีย์สูงขึ้น
อาจแสดงปริมาณความชื้นสูง ข้อสังเกตเหล่านี้
แต่มาจากขอบฟ้าดินลึกลงไปที่เรื่องสารอินทรีย์
แสดงให้เห็นถึงระดับสูงของการเปลี่ยนแปลง ในการทำงานที่เราวิเคราะห์นี้
อินทรีย์ที่อุดมด้วยดินฟ้ากับดินอินทรีย์สูงมากเนื้อหาในสาระ
แสดงระดับต่ำของการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่เราไม่ได้
หาความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างเนื้อหาอินทรีย์วัตถุในดินและ
ปริมาณความชื้นในดิน นอกจากนี้ยังมีค่าพีเอชของดินค่อนข้างคงที่ในพื้นที่
และไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับปริมาณความชื้นในดินสังเกต
.
แปรปรวนของปริมาณความชื้นในดินยังได้รับก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึง
ส่งผลกระทบต่อกระบวนการของจุลินทรีย์ที่แตกต่างกัน ในความชื้น
บีช / โอ๊คป่ามีความสัมพันธ์ในทางบวกกับ ntransformation
(bengtson et al. 2005)catalase กิจกรรมทั้งใน
l และขอบเขตอันไกลโพ้นชั่วโมงในดินต้นบีชป่าเพิ่มขึ้นกับความชื้นของดินเนื้อหา
(gomoryova et al. 2006) phenoloxidase และพบ
ที่จะลดลงในระหว่างการอบแห้งดินในดิน Heathland (toberman
et al. 2008) ในการศึกษานี้เราแสดงให้เห็นว่าเอนไซม์หลาย
ตอบสนองต่อความชื้นในดินแม้ว่าผลกระทบที่ไม่ได้
สอดคล้องระหว่างช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างและสัดส่วนของความแปรปรวน
อธิบายได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงความชื้นต่ำกว่าในกรณีของจุลินทรีย์
โดยคำนึงถึงระดับสูงของ
ความแปรปรวนในการกระจายกิจกรรมของเอนไซม์เป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลง
เนื่องจากความชื้นของดิน (ตารางที่ 2) กรดฟอสเป็นเอนไซม์
ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเพียงโดยความชื้นในดินในขอบเขตอันไกลโพ้นทั้งสอง
ที่ทั้งสองครั้งสุ่มตัวอย่าง นี้อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่า
เอนไซม์นี้เป็นที่ผลิต constitutively โดยจำนวนสมาชิกของดิน
ชุมชนจุลินทรีย์ (แสดงโดยความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ
plfat, ตารางที่ 3) และมันก็เป็นเอนไซม์หลักสำหรับการซื้อกิจการ p,
ตรงกันข้ามกับที่ การซื้อกิจการและ c n ซึ่งสามารถทำได้โดยการกระทำของเอนไซม์เพิ่มขึ้น
เสริม.
เชื้อรามักจะอ้างเป็นผู้รับผิดชอบในการผลิต
ของเอนไซม์ย่อยสลายลิกโนเซลลูโลส-ในดิน (Moller, et al, 1999;.
Caldwell, 2005; baldrian, 2008) ในการศึกษาก่อนหน้าของเรา wedemonstrated
ว่าการปรากฏตัวของเชื้อรา saprotrophic ในดินป่า
ผลในกิจกรรมของเอนไซม์สูง ligninolytic และ hydrolases
หลายคน (snajdr et al. 2008A) ในการศึกษานี้เรายืนยันว่า
เนื้อหา plfa เชื้อราเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของการทำงานของเอนไซม์กว่า
เนื้อหาของแบคทีเรียที่เฉพาะเจาะจง plfa thatenzymeactivities ความเป็นจริง
มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับจุลินทรีย์ดินมากกว่าที่จะดิน
ความชื้นจะนำไปสู่​​ข้อสรุปที่ว่าเนื้อหาจุลินทรีย์
พึ่งแนวโน้มผลกระทบจากความชื้นของดินในการผลิตเอนไซม์.
แม้ว่าสมมติฐานนี้น่าจะเป็นที่เห็นได้ชัดมันไม่สามารถนำมาเป็น
ได้รับ ในงานนี้เราตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงใน
ความชื้นในดินอาจทำให้เกิดการสังเคราะห์ของเอนไซม์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอิสระ
จากการผลิตพลังงานชีวมวล นี้อาจมีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ดีสำหรับเอนไซม์ที่ผลิตโดยกลุ่มที่ จำกัด ของจุลินทรีย์
(เช่นล้าน peroxidase-ผลิตโดยเฉพาะ basidiomycetes saprotrophic บาง)
แต่มันก็ไม่ได้สังเกตที่นี่.
งานนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างในเชิงปริมาณที่ดี
(มักจะนับจากร้อยละ) ในเนื้อหาของจุลินทรีย์ในหมู่แพทช์
"แห้ง" และ "ชื้น" ของดินป่า เหล่านี้เป็น
ที่ยิ่งใหญ่กว่ากว่าการลดลงของการรายงานของกิจกรรมเอนไซม์ในดินภายใต้การรักษาโดย
ภัยแล้งอย่างต่อเนื่องซึ่งการลดลงของกิจกรรม
5-20% โดยมีรายงานโดยทั่วไปสำหรับเอนไซม์แต่ละ (sardans
et al.2008A b) ปรากฎว่าดินป่าในเวลาใด ๆ ที่เป็น
กระเบื้องโมเสคของแพทช์ที่อัตราการสลายตัวของกระบวนการแตกต่างกันมาก.
มันก็ยังคงที่จะสำรวจถ้าผลที่คล้ายกันของความชื้นยังอยู่ในดิน
อื่น ๆ เนื่องจากมีหลักฐานของการตอบสนองที่แตกต่างกันบางส่วน
ป่าและดินทุ่งหญ้าภัยแล้ง (fierer และชิเมล์ 2002).
ตั้งแต่ฝนหรือการอบแห้งอย่างรวดเร็วสามารถเปลี่ยนความชื้นในดินเนื้อหา
เราสามารถคาดหวังว่านี้โครงสร้างอวกาศไม่คงที่
แต่ไดนามิกมากหนึ่ง มันจะน่าสนใจจึงอยู่
พลศาสตร์ระยะสั้นของกระบวนการความชื้นได้รับผลกระทบในดิน
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดินเนื้อปูน ในรอบระยะเวลาแห้ง ป่าดินเนื้อปูนประกอบด้วยชีวมวลจุลินทรีย์น้อย
และจัดแสดงกิจกรรมของเอนไซม์ลดลง (Baath และ Soderstrom,
1982 รอสส์ 1987 Sardans และ Pen´ uelas, 2005) และชื้น
พบยังสร้างความสัมพันธ์เชิงบวกกับชีวมวลจุลินทรีย์
และการหายใจในป่าแคร่ (Schimel et al., 1999) ในเมดิเตอร์เรเนียน
ป่า กิจกรรม_-glucosidase กรด phenoloxidase
ฟอสฟาเตส ยู และรติเอสถูกมากลดแห้ง
ซีซั่น (Criquet, 2002 Criquet et al., 2004 Sardans และ Pen´ uelas,
2005), และ Mn-peroxidase ในแคร่เอเวอร์กรีนโอ๊คพบเฉพาะ
ชื้นช่วง (Criquet et al., 2000) มี แต่,
บ่งชี้เบื้องต้นของระดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในปริภูมิ
ของดินความชื้นในเวลาที่กำหนด สัมประสิทธิ์ความผันแปรสำหรับ
ถูกความชื้นในดินเนื้อปูนป่าแตกต่างกันซึ่งภาค
รายงานว่า 8–52% และหลากหลายช่วงชื้น
ระหว่าง 26% และ 70% เมื่อตัวอย่างผ่านพื้นที่ขนาดค่อนข้างใหญ่
(tens of m2) หรือ transects (Bruckner et al., 1999 Gomoryova et al.,
2006 Bengtson et al., 2007), ซึ่งจะเทียบได้กับผลลัพธ์
การศึกษานี้ ในงานนี้ แสดงว่า มีระดับสูง
ดินการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาของความชื้นในดินป่าไม้ภายในเป็น
พื้นที่ค่อนข้างเล็ก (ตาราง 1) ซึ่งมีผลกระทบสำคัญ
สำหรับแจกชีวมวลจุลินทรีย์ดินและ microbe catalysed กระบวน
บางส่วนสามารถต่างพื้นที่ดินชื้น
ascribed ต่าง throughfall และครอบคลุมต้นไม้ ตั้งแต่
throughfall อย่างยิ่งคู่กับเศษส่วนช่องว่าง (Mottonen et
al., 1999), แต่เนื่อง จากเศษส่วนของช่องว่างและ throughfall แตกต่างกันที่ขนาดใหญ่
สมดุลกว่าชื้นในการศึกษาของเรา ไม่ต้องมี
อื่น ๆ ประมวลผล affecting ดินชื้น dynamics ชัดที่สุด
แพร่ของน้ำ ปริมาณของรากพืชหรือการสับเปลี่ยน
โดยเชื้อรา mycelia (Fricker et al., 2008)

พบความผันแปรปริภูมิในดินความชื้นมีผลกับผลรวม
ชีวมวลจุลินทรีย์ (Stoyan et al., 2000 Gomoryova และ al., 2006),
วัดเป็นโรคหายใจ ในการ Quercus rubra ป่าดิน แบคทีเรีย
นับได้รับผลกระทบจากความชื้นในขณะที่เชื้อรา hyphal ยาว
ไม่ (มอร์ริส 1999) ในงานนี้ เราใช้ PLFA และ ergosterol
เนื้อหาเป็น estimators โคัดเนื้อหาชีวมวลจุลินทรีย์
ผลของเราแสดงว่าชีวมวลจุลินทรีย์เพิ่มขึ้นกับความชื้นดิน,
ถึงแม้ว่าผลแตกต่างกันระหว่างฤดูกาล และเฉพาะสำหรับ
ฮอลิซันส์ L และ H สามารถอธิบายความแตกต่างในความชื้นของดิน
ถึง 60% ของความแปรผันรวมและสำคัญสุด
ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อการกระจายที่ระบุของชีวมวลจุลินทรีย์ได้
การตอบสนองของเชื้อราและแบคทีเรียจะไม่เหมือนกัน ในขณะที่แบคทีเรีย
ชีวมวลตอบสนองความชื้นของดินอย่างรุนแรงใน theHhorizon,
ชีวมวลเชื้อราแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ดีในระดับ L นี้
อาจเนื่องจากการครอบงำเชิงปริมาณของแบคทีเรียในลึก
H ฮอไรซอน และเชื้อราในขอบฟ้า L ซึ่งอาจชี้ไป
ครอบงำการทำงานของจุลินทรีย์สองกลุ่มในที่เกี่ยวข้อง
ฮอลิซันส์ของดิน ชื้นยังผลอัตราส่วน F/B ในดินเป็น
สาธิตสำหรับฟ้า L ในพฤษภาคมสุ่ม
เนื้อหาชีวมวลจุลินทรีย์ดินสะท้อนทั่วดินอินทรีย์
เรื่องเนื้อหาและกำลังของดินเก็บน้ำจัดมาตราส่วนอย่างใกล้ชิด
ด้วยดินอินทรีย์เนื้อหา (Wardle, 1992 Fierer et al., 2009) .
ผล ดินวัสดุอินทรีย์สูงเนื้อหา
อาจจัดแสดงเนื้อหาความชื้นสูง ข้อสังเกตเหล่านี้มี,
อย่างไร ตาม มาจากฮอลิซันส์ดินลึกซึ่งอินทรีย์เรื่อง
เนื้อหาแสดงการเปลี่ยนแปลงในระดับสูง ในงานนี้ที่เราวิเคราะห์
คนอินทรีย์รวย topsoil ฮอลิซันส์ ด้วยดินอินทรีย์สูงมาก
เนื้อหาเรื่องแสดงปริภูมิความผันแปร ระดับต่ำเราไม่
พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างดินอินทรีย์เนื้อหา และ
ดินชื้น PH ของดินเป็นค่อนข้างคงที่ใน
พื้นที่และไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับดินชื้น
สังเกต
ปริภูมิสำหรับความผันผวนของดินชื้นได้รับก่อนหน้านี้
สาธิตกระบวนการจุลินทรีย์ต่าง ๆ มีผลต่อการ ในการ
ป่าบีช/โอ๊ค ชื้น correlated บวกกับ Ntransformation
(Bengtson et al., 2005) Catalase กิจกรรมทั้ง
L และ H ฮอลิซันส์บีชในป่าดินที่เพิ่มความชุ่มชื้นของดิน
เนื้อหา (Gomoryova et al., 2006), และ phenoloxidase พบ
ลดในช่วงดินแห้งเป็นดิน heathland (Toberman et
al., 2008) ในการศึกษานี้ ว่าที่เอนไซม์หลาย
ตอบสนองต่อความชื้นดิน แม้ผลไม่สอดคล้องกัน
ระหว่างเวลาสุ่ม และสัดส่วนของความแปรผัน
อธิบาย โดยความชื้น เปลี่ยนแปลงต่ำกว่าในกรณีของการ
ชีวมวลจุลินทรีย์ คำนึงถึงคุณภาพความแปรผัน
ในเอนไซม์กิจกรรมกระจาย ส่วนมากของการเปลี่ยนแปลง
เนื่องจากดินชื้น (ตารางที่ 2) มีกรดฟอสฟาเตส
เอนไซม์เท่านั้นอย่างมากได้รับผลกระทบจากความชื้นของดินในฮอลิซันส์ทั้ง
เวลาทั้งสุ่มตัวอย่าง คงจะเนื่องจากข้อเท็จจริงว่า
สมาชิกจำนวนมากของ constitutively ผลิตเอนไซม์นี้
ดินชุมชนจุลินทรีย์ (แสดง โดยความสัมพันธ์ที่ใกล้กับ
PLFAT, 3 ตาราง) และเป็นเอนไซม์หลักสำหรับ P ขัด
ไปซื้อ C และ N ซึ่งสามารถทำได้ โดยการกระทำของ
เอนไซม์เสริม
เชื้อรามักอ้างว่า จะรับผิดชอบการผลิต
เอนไซม์ลด lignocellulose ในดินเนื้อปูน (มอลเลอร์ et al., 1999;
คาลด์เวลล์ 2005 Baldrian, 2008) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ของเรา wedemonstrated
ที่ของ saprotrophic เชื้อราในดินป่า
ผลยกระดับกิจกรรมของเอนไซม์ ligninolytic และหลาย
hydrolases (ˇSnajdr et al., 2008a) ในการศึกษานี้ เรายืนยันว่า
เชื้อรา PLFA เนื้อหามีจำนวนประตูที่ดีขึ้นของเอนไซม์กว่า
เนื้อหาของแบคทีเรียเฉพาะ PLFA Thatenzymeactivities จริง
มากถูก correlated กับมวลดินจุลินทรีย์ชีวภาพกว่าในดิน
ความชื้นนำไปสู่ข้อสรุปเนื้อหาที่ชีวมวลจุลินทรีย์
mediated ผลของความชื้นดินการผลิตเอนไซม์มาก
ถึงแม้ว่าสมมติฐานนี้น่าจะชัดเจน ไม่สามารถทำ
เป็นให้ได้ ในงานนี้ เราได้ไต่สวนนั้นเปลี่ยน
ในดิน ความชื้นอาจทริกเกอร์การสังเคราะห์เอนไซม์เฉพาะต่างหาก
จากชีวมวลผลิตได้ นี้อาจนำไปใช้ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ดีสำหรับเอนไซม์ที่ผลิต โดยจุลินทรีย์กลุ่มจำกัด
(เช่น Mn peroxidase เท่านั้นผลิต โดยบาง basidiomycetes saprotrophic)
แต่ไม่ตรวจสอบที่นี่.
งานนี้ยังแสดงว่า มีความแตกต่างเชิงปริมาณมาก
(มักสิบเปอร์เซ็นต์) ในเนื้อหาระหว่างชีวมวลจุลินทรีย์
"แห้ง" และ "ชุ่มชื่น" แพทช์ของดินป่า เหล่านี้เป็นยิ่ง
กว่าลดรายงานของกิจกรรมของเอนไซม์ในดินเนื้อปูนที่อยู่ภายใต้
บำบัดภัยแล้งอย่างต่อเนื่องโดยที่กิจกรรมลด
% 5–20 ได้โดยทั่วไปรายงานสำหรับแต่ละเอนไซม์ (Sardans
et al., 2008a, b) มันเปิดออกว่าดินป่าตลอดเวลาโมเส
ของแพทช์ ที่แตกต่างอย่างมากของราคาของกระบวนการแยกส่วนประกอบ
ยังคงไปคล้ายผลของความชื้นยังมี
ในดินเนื้อปูนอื่น ๆ เนื่องจากมีหลักฐานบางอย่างของการตอบสนองของ
ดินเนื้อปูนป่าและกราสแลนด์กับภัยแล้ง (Fierer และ Schimel, 2002) .
เนื่องจากฝนหรือแห้งสามารถอย่างรวดเร็วเปลี่ยนความชื้นดิน
เนื้อหา เราสามารถคาดว่า โครงสร้างนี้พื้นที่ไม่คง
แต่ค่อนข้างหนึ่งเป็นแบบไดนามิกมากขึ้น มันจะดังน่าสนใจ
อยู่กระบวนการได้รับผลกระทบความชื้นในแปลงระยะสั้น
ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผืนดิน. ในช่วงเวลาที่มีอยู่น้อยลงดินป่าจุลินทรีย์จากชีวมวล
ซึ่งจะช่วยชะลอและลดเอนไซม์กิจกรรม(พรรค Baath และ soderstrom ,
ปี 1982 แล้ว,รอสซี, 1987 ; sardans ปากกาและ' uelas , 2005 )และความชื้นเนื้อหา
และยังพบในเชิงบวกเพื่อสัมพันธ์กับจุลินทรีย์พลังงานชีวมวล
และหายใจในป่าเสลี่ยง( schimel et al ., 1999 ) ในแบบเมดิเตอร์เรเนียน
ป่ากิจกรรมของ phenoloxidase ___ - glucosidase กรด
phosphatase protease และ urease ก็ลดลงอย่างมากใน
( criquet 2002 criquet et al . 2004 uelas ' sardans ปากกาและ
2005 )และ MN - peroxidase ในป่าดิบแล้งไม้โอ๊คเปลหามมีการตรวจพบ
ในช่วงความชื้น( criquet et al . 2000 )เท่านั้น นอกจากนั้นยังมีอย่างไรก็ตาม
สัญญาณไฟเบื้องต้นของระดับอย่างมีนัยสำคัญของการเปลี่ยนแปลงจึงมีความชื้นในดิน
ในเวลาที่กำหนดที่ coefficients
ซึ่งจะช่วยในการเปลี่ยนแปลงสำหรับความชื้นในส่วนบนที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมแตกต่างกันผ่อนหนักผ่อนเบาป่ามี
ซึ่งจะช่วยแจ้งให้ได้ 8 - 52% ,และจะอยู่ในช่วงของความชื้นเนื้อหาที่หลากหลาย
ซึ่งจะช่วยระหว่าง 26% และ 70% เมื่อตัวอย่างค่อนข้างขนาดใหญ่พื้นที่
(นับหมื่นของ M 2 )หรือเที่ยวเพื่อรับความรู้ความเข้าใจ( bruckner et al ., 1999 ; gomoryova et al .., Ltd .
2006 ; bengtson et al ., 2007 )ซึ่งเป็นการให้ใกล้เคียงกับผลการ
ซึ่งจะช่วยในการศึกษานี้. ในงานนี้เราแสดงให้เห็นว่ามีระดับสูงของ
ดินความชุ่มชื้นเนื้อหาความแตกต่างในป่าเป็นไม้เนื้อแข็งดิน ภายใน
ซึ่งจะช่วยเป็นขนาดเล็ก(ตารางที่ 1 )ซึ่งมีความสำคัญต่อผล
ซึ่งจะช่วยให้จุลินทรีย์ดินจากชีวมวลและการจัดจำหน่ายสัตว์เล็กๆ - สารเร่งกระบวนการ.
ที่ช่องความแตกต่างในดินความชื้นเนื้อหาสามารถบางส่วนได้
ในหมวดความแตกต่างใน throughfall และทรีฝาครอบ,ตั้งแต่
throughfall อย่างมากที่สัมพันธ์กับช่องว่างเศษ( mottonen et al .
ซึ่งจะช่วย, 1999 ),แต่นับตั้งแต่เกิดช่องว่างเศษและ throughfall แตกต่างกันไปที่มีขนาดใหญ่กว่า
เครื่องชั่งน้ำหนักมากกว่าที่ความชื้นในเนื้อหาของเราการศึกษา,ต้องมี
อื่นๆกระบวนการส่งผลกระทบต่อดินความชุ่มชื้น dynamics ,มากที่สุดเห็นได้ชัดว่า
แพร่ของน้ำให้เป็นการ บริโภค พืชรากหรือ translocation
โดยเชื้อรา mycelia ( fricker et al ., 2008 )

การเปลี่ยนแปลงบางส่วนที่อยู่ในความชุ่มชื้นดินพบว่ามีผลต่อพลังงานชีวมวล
จุลินทรีย์รวม( stoyan et al . 2000 gomoryova et al . 2006 )
วัดผายปอดของฐาน ในดินป่า rubra ประเภท ที่เกิดจากเชื้อแบคทีเรีย
นับถอยหลังได้รับผลกระทบจากความชื้นในขณะที่ความยาว hyphal เชื้อรา
ไม่ใช่(เทศบาลเมืองแอตแลนตา 1999 ) ในงานนี้เราใช้เนื้อหา -
และ plfa เป็น estimators เพิ่มเติมความถูกต้องแม่นยำของเนื้อหาจากชีวมวลจุลินทรีย์
ผลของเราได้แสดงให้จุลินทรีย์จากชีวมวลที่เพิ่มขึ้นและมีความชื้นดิน
แม้ว่าจะมีผลที่จะแตกต่างกันไปในแต่ละฤดูกาลและเป็นข้อมูลเฉพาะสำหรับแน่ๆและ L
ซึ่งจะช่วยได้ ความแตกต่างของความชื้นในดินไม่สามารถอธิบายถึง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นถึง 60% ของทั้งหมดที่ได้และมีความสำคัญมากที่สุด
ซึ่งจะช่วยทำให้เป็นปัจจัยที่มีผลต่อการกระจายขนาดเล็กของพลังงานชีวมวลจุลินทรีย์.
การตอบกลับของแบคทีเรียและเชื้อราจะไม่เหมือนกันในขณะที่เกิดจากเชื้อแบคทีเรีย
พลังงานชีวมวลได้ตอบกับความชื้นในดินมากขึ้นอย่างมากจากชีวมวล thehhorizon
เชื้อราแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ดีขึ้นในเส้นขอบฟ้า L โรงแรมแห่งนี้คือ
ซึ่งจะช่วยไปได้ว่าเป็นเพราะปริมาณที่เป็นส่วนสำคัญของแบคทีเรียในที่ลึกลงไป
H และเส้นขอบฟ้าของเห็ดใน L เส้นขอบฟ้าซึ่งอาจนอกจากนี้ยังเป็นจุดที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย
ซึ่งจะช่วยการครอบงำของสองจุลินทรีย์ในกลุ่มที่เกี่ยวข้อง
ดินมอบหมาย.ความชื้นเนื้อหายังได้รับผลกระทบ F / B อัตราส่วนในดินเป็น
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นสำหรับที่ L เส้นขอบฟ้าในการสุ่มตัวอย่างที่อาจ.
จุลินทรีย์ดินจากชีวมวลเนื้อหาสะท้อนถึงที่โดยปกติแล้วดินอินทรีย์
ซึ่งจะช่วยเรื่องเนื้อหาและน้ำถือความจุของที่ดินเครื่องชั่งอย่างใกล้ชิดพร้อมด้วยดินอินทรีย์
ซึ่งจะช่วยเรื่องเนื้อหา( wardle , 1992 ; fierer et al ., 2009 )..
ผลที่ดินสูงขึ้นด้วยวัสดุอินทรีย์เรื่องเนื้อหา
อาจจัดแสดงนิทรรศการความชื้นสูงขึ้น. การสังเกตการณ์เหล่านี้มี
อย่างไรก็ตามได้รับมอบหมายจากดินลึกลงไปที่ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยเรื่อง
เนื้อหาจะแสดงระดับสูงของการเปลี่ยนแปลง ในงานนี้ที่เรานำมาวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยแน่ๆประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย - ที่หน้าดินที่มีเนื้อหาดินอินทรีย์
ซึ่งจะช่วยเรื่องนี้สูงมากการแสดงระดับต่ำของการเปลี่ยนแปลงบางส่วนเราไม่ได้
ซึ่งจะช่วยค้นหาความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างเรื่องดินอินทรีย์และเนื้อหา
ความชื้นดิน. นอกจากนั้นยังเป็นที่ pH ของดินเป็นอยู่อย่างต่อเนื่องในพื้นที่และไม่มี
ซึ่งจะช่วยอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์กับดินความชุ่มชื้นเนื้อหาเป็น
สังเกตเห็น.
ช่องของดินได้ความชื้นเนื้อหายังได้รับก่อนหน้านี้
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นถึงผลกระทบต่อจุลินทรีย์แตกต่างกันกระบวนการ. ในป่าไม้โอ๊ค
บีช/ที่ความชื้นในเชิงบวกความสัมพันธ์กับ ntransformation
( bengtson et al . 2005 )กิจกรรม catalase ใน
L และ Horizons Cocktail ในดินป่าบีชทั้งสองเพิ่มขึ้นด้วยความชื้นดิน
เนื้อหา( gomoryova et al . 2006 )และ phenoloxidase พบ
ซึ่งจะช่วยในการลดลงทำให้แห้งในระหว่างดินในดิน Grenaa ( toberman et al .
2008 ) ในการศึกษานี้เราแสดงให้เห็นว่าหลายเอ็นไซม์
ซึ่งจะช่วยตอบสนองต่อความชื้นดินแม้ว่าผลที่ไม่สอดคล้องกัน
ซึ่งจะช่วยระหว่างช่วงเวลาการลิ้มลองและมีสัดส่วนของได้
ซึ่งจะช่วยอธิบายโดยการเปลี่ยนแปลงความชื้นต่ำกว่าในกรณีที่มีพลังงานชีวมวล
จุลินทรีย์ได้ การเข้าสู่บัญชีผู้ใช้ระดับสูงของได้
ซึ่งจะช่วยในการกระจายการทำงานของเอนไซม์ส่วนมากของการเปลี่ยนแปลงที่
เนื่องจากมีความชื้นดิน(ตารางที่ 2 ) phosphatase กรดเป็น
เท่านั้นเอนไซม์ที่มีผลกระทบต่อความชื้นในดินแน่ๆทั้งสอง
ตามมาตรฐานในช่วงเวลาการลิ้มลองทั้งสอง. โรงแรมแห่งนี้อาจจะเป็นเพราะความเป็นจริงที่
ซึ่งจะช่วยนี้ผลิตเอนไซม์ยกย่องเป็นคุณค่าเป็นจำนวนมากโดยสมาชิกของจุลินทรีย์ดิน
ซึ่งจะช่วยชุมชน(ตามที่แสดงไว้ในของโรงแรมที่อยู่ใกล้กับความสัมพันธ์
plfat ,ตาราง 3 )และเป็นหลักสำหรับ P เอนไซม์การได้มาซึ่งขัด
ซึ่งจะช่วยในการ C และ N การควบรวมกิจการซึ่งสามารถทำได้โดยที่การดำเนินการของเพิ่มเติม
ซึ่งจะช่วยเสริมด้วยเอนไซม์.
เห็ดพิษจะอ้างว่าเป็นหน้าที่ในการผลิต
ของเอ็นไซม์ lignocellulose - ย่ำยีศักดิ์ศรีในสังคม( moller et al . 1999
ถ่ายเท 2005 baldrian 2008 ) ในการศึกษาของเราก่อนหน้าดิน wedemonstrated
ซึ่งจะช่วยให้การมีอยู่ของเห็ด saprotrophic ในป่าที่
ซึ่งจะช่วยในการยกระดับของเอ็นไซม์ ligninolytic และยังมีอีกหลาย
hydrolases ( ˇsnajdr et al . 2008 ) ในการศึกษาวิจัยนี้เราได้รับการยืนยันว่า
ตามมาตรฐานเชื้อราเนื้อหา plfa เป็นตัวทำนายได้ดียิ่งขึ้นของการทำงานของเอนไซม์กว่าเนื้อหา
ซึ่งจะช่วยกำจัดเชื้อแบคทีเรีย - เฉพาะ plfa ที่จริงแล้ว thatenzymeactivities
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่าความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับจุลินทรีย์ดินจากชีวมวลมากกว่าที่จะนำไปสู่ความชื้นดิน
ซึ่งจะช่วยในการให้ความเห็นว่าจากชีวมวลจุลินทรีย์เนื้อหา
มีแนวโน้มที่ดีงามผลของความชุ่มชื้นในดินเอนไซม์การผลิต.
แม้ว่าที่แห่งนี้จะเป็นข้อสมมติเป็นที่ชัดเจน,ไม่สามารถนำมาเป็น
ซึ่งจะช่วยให้ ในงานนี้เราถูกตั้งคำถามความเป็นไปได้ที่การเปลี่ยนแปลง
ในความชุ่มชื้นดินอาจทำให้เกิดการสังเคราะห์ของเอ็นไซม์บางอย่างได้อย่างเป็นอิสระ
จากการผลิตพลังงานชีวมวล โรงแรมแห่งนี้อาจใช้เป็นอย่างดีโดยเฉพาะ
สำหรับเอ็นไซม์ผลิตโดยกลุ่มจำกัด(มหาชน)ของจุลชีพ
(เช่น MN - peroxidase เท่านั้นซึ่งผลิตโดย basidiomycetes saprotrophic บางอย่าง)
แต่มันไม่ใช่เห็นที่นี่.
งานนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างกันในเชิงปริมาณที่ดีเยี่ยม
(มักจะไปหลายหมื่นคนมีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ)ในเนื้อหาจากชีวมวลจุลินทรีย์ท่ามกลาง
"แห้ง"และ"น้ำบิดพอหมาด"โปรแกรมแก้ไขของดินป่า เหล่านี้เป็นยิ่งกว่า
ซึ่งจะช่วยลดลงรายงานกิจกรรมของเอนไซม์ในดินเปลี่ยนแปลง
ซึ่งจะช่วย ภัย แล้งอย่างต่อเนื่องโดยการรักษาสถานที่ซึ่งมีกิจกรรม
ซึ่งจะช่วยลดลงโดย 5-20% รายงานว่าสำหรับเอ็นไซม์บุคคลโดยทั่วไป( sardans
et al .2008 A , B ) ที่ดินป่าในเวลาใดก็ได้เป็นโมซาอิคที่
ของโปรแกรมแก้ไขที่อัตราดอกเบี้ยของกระบวนการแยกออกเป็นส่วนๆแตกต่างกันไปอย่างมาก.
จะต้องสำรวจหากผลความเหมือนในความชื้นยังมีอยู่ในสังคมอื่นๆ
เนื่องจากมีหลักฐานบางอย่างของการตอบสนองแตกต่างกันของผืนดินผืนป่าและทุ่งหญ้า
ซึ่งจะช่วยให้เกิดความแห้งแล้ง( fierer และ schimel 2002 )..
นับตั้งแต่ตกตะกอนและการทำให้แห้งจะสามารถเปลี่ยนดินความชุ่มชื้น
เนื้อหาได้อย่างรวดเร็วเราสามารถคาดการณ์ว่าโครงสร้างบางส่วนนี้ไม่ได้มีความเป็นหนึ่งเดียวแบบสแตติก
แต่ค่อนข้างจะเป็นแบบไดนามิกเป็นอย่างมาก มันจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะ
ซึ่งจะช่วยทำให้แอดเดรส Dynamics ระยะสั้นของกระบวนการความชื้นได้รับผลกระทบใน
ดิน.