o further academic research, facili

o further academic research, facilitate the development of auditing standards, and inform
regulators of insights from academic literature, in 2006 and 2011, the Auditing Section of
the American Accounting Association (AAA) sponsored a series of literature syntheses. 1
As a part of that series, Hogan, Rezaee, Riley, and Velury (2008) and Trompeter, Carpenter, Desai,
Jones, and Riley (2013) examined anti-fraud literature, focusing primarily on research that has been
published in accounting journals with the objective of identifying research implications likely to
have a more immediate impact on auditing and accounting standard setting and practice. Further,
those two papers focus on fraudulent financial reporting. We extend Hogan et al. (2008) and
Trompeter et al. (2013) by reviewing academic research from disciplines outside of accounting and
by including a broader set of fraud topics: employee fraud (e.g., theft, embezzlement) and other
financially motivated crime (e.g., tax evasion, bribery, money laundering).
This project differs from other fraud research syntheses (Hogan et al. 2008; Trompeter et al.
2013) by examining a wider set of theoretical constructs. We move beyond the fraud triangle and
consider the findings of non-accounting research related to broader topics such as theft (by force
rather than deception), the role of punishment, and others. Such topics provide insight into financial
fraud and have the ability to inform practice and accounting research aimed at prevention,
deterrence, and detection of fraud. The scope of the relevant research includes a review of
approximately 30 journals that were identified by the Institute for Fraud Prevention in the fields of
criminology, ethics, psychology, and sociology.
We organize this synthesis around the framework presented by Dorminey, Fleming, Kranacher,
and Riley (2012). While the framework incorporates Cressey’s (1953) fraud triangle, it expands and
refocuses one’s thinking about fraud by including additional factors: (1) organizational and societal
interventions in the areas of deterrence and prevention, and (2) subsequent detection, investigation,
consequences, and remediation of the criminal act once the crime has occurred. We believe that
these additional factors help to identify possible shortcomings in anti-fraud efforts (prevention,
deterrence, and detection) in practice and help researchers identify the role of these constructs in the
examination of fraud and related financial crimes. The framework should also provide broader
perspectives for future research.
Our summary is organized as follows: In the next section, we briefly describe the Dorminey et
al. (2012) framework. We then discuss (primarily) non-accounting academic literature related to
each component of the framework starting with the fraud triangle followed by anti-fraud measures
(i.e., deterrence and detection efforts), the triangle of fraud action, and the consequences of fraud
and financial crime. We conclude with suggestions for future research.
A FRAMEWORK FOR FRAUD AND ANTI-FRAUD EFFORTS
In this review and synthesis of the literature, we move beyond the fraud triangle to consider a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

o
การวิจัยทางวิชาการต่อไปอำนวยความสะดวกในการพัฒนามาตรฐานการตรวจสอบและแจ้งให้หน่วยงานกำกับดูแลของข้อมูลเชิงลึกจากวรรณกรรมทางวิชาการในปี2006 และปี 2011
ส่วนการตรวจสอบของสมาคมอเมริกันบัญชี(AAA) ได้รับการสนับสนุนชุดของการสังเคราะห์วรรณกรรม 1
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของชุดนั้นโฮแกน Rezaee ไรลีย์และ Velury (2008) และ Trompeter ไม้, Desai,
โจนส์และไรลีย์ (2013)
ตรวจสอบวรรณกรรมป้องกันการทุจริตเน้นหลักในการวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารการบัญชี
โดยมีวัตถุประสงค์ในการระบุความหมายการวิจัยมีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบมากขึ้นในการตรวจสอบและการตั้งค่ามาตรฐานการบัญชีและการปฏิบัติ
นอกจากนี้ทั้งสองเอกสารมุ่งเน้นไปที่การรายงานทางการเงินที่หลอกลวง เราขยายโฮแกน et al, (2008) และ
Trompeter et al, (2013)
โดยการตรวจสอบการวิจัยทางวิชาการจากสาขาวิชานอกบัญชีและโดยรวมทั้งชุดที่กว้างขึ้นของหัวข้อการทุจริต: การทุจริตของพนักงาน (เช่นขโมยยักยอก) และอื่น ๆ
. ความผิดทางอาญาที่มีแรงจูงใจทางการเงิน (เช่นการหลีกเลี่ยงภาษีติดสินบนฟอกเงิน)
โครงการนี้ แตกต่างจากการสังเคราะห์งานวิจัยการทุจริตอื่น ๆ (โฮแกน et al, 2008;. Trompeter et al.
2013) โดยการตรวจสอบชุดกว้างของโครงสร้างทางทฤษฎี เราย้ายที่อยู่นอกเหนือการทุจริตรูปสามเหลี่ยมและพิจารณาผลการวิจัยที่ไม่ใช่บัญชีที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่กว้างขึ้นเช่นการโจรกรรม(โดยแรงมากกว่าการหลอกลวง) บทบาทของการลงโทษและอื่น ๆ หัวข้อดังกล่าวให้ข้อมูลเชิงลึกทางการเงินการทุจริตและมีความสามารถที่จะแจ้งให้ทางปฏิบัติและการวิจัยมุ่งเป้าไปที่การบัญชีป้องกันยับยั้งและการตรวจสอบการทุจริต ขอบเขตของการวิจัยที่เกี่ยวข้องรวมถึงการทบทวนของประมาณ 30 วารสารที่ได้รับการระบุโดยสถาบันเพื่อการป้องกันการทุจริตในด้านของอาชญวิทยาจริยธรรมจิตวิทยาและสังคมวิทยา. เราจัดสังเคราะห์ประมาณนี้กรอบที่นำเสนอโดย Dorminey เอียนเฟลมมิ่ง, Kranacher, และไรลีย์ (2012) ในขณะที่กรอบการทำงานรวม Cressey ของ (1953) สามเหลี่ยมฉ้อโกงจะขยายและrefocuses ความคิดของคนเกี่ยวกับการฉ้อโกงโดยรวมทั้งปัจจัยอื่น ๆ (1) องค์กรและสังคมการแทรกแซงในพื้นที่ของการต่อต้านและการป้องกันและ(2) การตรวจสอบภายหลังการตรวจสอบผลกระทบและการฟื้นฟูของกระทำผิดทางอาญาครั้งเดียวอาชญากรรมที่เกิดขึ้น เราเชื่อว่าปัจจัยเพิ่มเติมเหล่านี้ช่วยในการระบุข้อบกพร่องที่เป็นไปได้ในความพยายามป้องกันการทุจริต(ป้องกันยับยั้งและการตรวจสอบ) ในทางปฏิบัติและช่วยให้นักวิจัยระบุบทบาทของโครงสร้างเหล่านี้ในการตรวจสอบการทุจริตและที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมทางการเงิน กรอบควรให้กว้างขึ้นมุมมองสำหรับการวิจัยในอนาคต. สรุปของเรามีการจัดระเบียบดังต่อไปนี้ในส่วนถัดไปเราสั้นอธิบาย Dorminey et al, (2012) กรอบ จากนั้นเราจะหารือ (ส่วนใหญ่) ที่ไม่คิดเป็นวรรณกรรมวิชาการที่เกี่ยวข้องกับแต่ละองค์ประกอบของกรอบที่เริ่มต้นด้วยรูปสามเหลี่ยมฉ้อโกงตามมาตรการป้องกันการทุจริต(เช่นการยับยั้งและความพยายามในการตรวจสอบ), สามเหลี่ยมของการกระทำการทุจริตและผลกระทบของการทุจริตและอาชญากรรมทางการเงิน เอาเป็นว่าเรามีข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคต. กรอบสำหรับการทุจริตและความพยายามป้องกันการทุจริตในการตรวจสอบและการสังเคราะห์ของวรรณกรรมที่เราย้ายที่อยู่นอกเหนือสามเหลี่ยมการทุจริตที่จะต้องพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

o เพิ่มเติมวิชาการ การวิจัย การส่งเสริมและพัฒนามาตรฐานการตรวจสอบ และแจ้งให้หน่วยงานของข้อมูลเชิงลึกจาก
เกี่ยวกับวิชาการในปี 2011 , การตรวจสอบในส่วนของ
สมาคมการบัญชีอเมริกัน ( AAA ) สนับสนุนชุดของการสังเคราะห์วรรณกรรม 1
เป็นส่วนหนึ่งของชุด โฮแกน rezaee ไรลี่ย์ และ velury ( 2008 ) และ trompeter , ช่างไม้ , Desai
, โจนส์และ ไรลี่ย์ ( 2013 ) ตรวจสอบวรรณกรรมต่อต้านการทุจริต , เน้นหลักในการวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร
บัญชีกับวัตถุประสงค์ของการวิจัยแนวโน้มผลกระทบที่จะ
มีผลกระทบมากขึ้นทันทีในการตรวจสอบและการปฏิบัติทางบัญชี มาตรฐานการตั้งค่าและการตั้งค่า . ต่อไป ,
2 เอกสารเน้นการรายงานทางการเงินที่หลอกลวง เราขยายโฮแกน et al . ( 2008 ) และ
trompeter et al .( 2013 ) โดยการทบทวนผลงานวิจัยวิชาการจากทางด้านนอกของบัญชีและ
โดยรวมชุดกว้างของหัวข้อการทุจริต : การฉ้อโกงของพนักงาน ( เช่น ลักทรัพย์ ยักยอกทรัพย์ และแรงจูงใจทางการเงินอาชญากรรม
) อื่น ๆ ( เช่น การหลบเลี่ยงภาษี ติดสินบน การฟอกเงิน )
โครงการนี้แตกต่างจากการสังเคราะห์งานวิจัยการฉ้อโกงอื่น ( โฮแกน et al . 2008 ;
trompeter et al .2013 ) โดยการตรวจสอบชุดกว้างของทฤษฎีโครงสร้าง . เราย้ายที่อยู่นอกเหนือการสามเหลี่ยม
พิจารณาผลไม่บัญชีงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่กว้างขึ้น เช่น การโจรกรรม ( โดยการบังคับ
มากกว่าการหลอกลวง ) , บทบาทของการลงโทษ และคนอื่น ๆ หัวข้อดังกล่าวให้ความเข้าใจเกี่ยวกับการเงิน
ฉ้อโกง และมีความสามารถที่จะแจ้งการปฏิบัติและการวิจัยการบัญชีมุ่งการป้องกัน
การป้องปราม และตรวจสอบการทุจริต ขอบเขตของการวิจัยที่เกี่ยวข้อง รวมถึงทบทวน
ประมาณ 30 วารสารที่ถูกระบุโดยสถาบันเพื่อการป้องกันการทุจริตในด้านของ
อาชญาวิทยา จริยธรรม จิตวิทยา และสังคมวิทยา
เราจัดระเบียบการสังเคราะห์นี้รอบกรอบที่นำเสนอโดย dorminey เฟลมมิ่ง kranacher
, , และ ไรลี่ย์ ( 2012 )ในขณะที่กรอบประกอบด้วยที่ตั้ง ( 1953 ) สามเหลี่ยมทุจริต มันขยายและ
refocuses หนึ่งคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงโดยรวมทั้งปัจจัยเสริม ( 1 ) องค์การและสังคม
การแทรกแซงในพื้นที่ของการป้องปรามและป้องกัน และ ( 2 ) ภายหลังการตรวจสอบ , สืบสวน ,
ผลกระทบและการฟื้นฟูของอาชญากรเมื่ออาชญากรรม ได้เกิดขึ้น เราเชื่อว่า
ปัจจัยเพิ่มเติมเหล่านี้ช่วยในการระบุข้อบกพร่องในความพยายามต่อต้านการฉ้อโกงได้ ( ป้องกัน
ป้องปราม และการตรวจจับ ) ในการปฏิบัติและช่วยให้นักวิจัยระบุบทบาทของโครงสร้างเหล่านี้ใน
การฉ้อโกงและอาชญากรรมทางการเงินที่เกี่ยวข้อง กรอบควรมีมุมมองที่กว้างขึ้น

สรุปสำหรับการวิจัยในอนาคต ของเราจะจัดดังนี้ ในส่วนถัดไปเราสั้น ๆอธิบาย dorminey et
อัล ( 2012 ) กรอบ จากนั้นเราก็คุยกัน ( หลัก ) ไม่ใช่บัญชีวิชาการวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับ
แต่ละองค์ประกอบของกรอบสามเหลี่ยมที่เริ่มต้นด้วยการตามมาตรการป้องกันการทุจริต
( เช่น การป้องปรามและความพยายามในการตรวจสอบ ) , สามเหลี่ยมของการกระทำทุจริต และผลของการฉ้อโกง
และอาชญากรรมทางการเงินเราสรุปข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยในอนาคต .
กรอบสำหรับการฉ้อโกงและป้องกันความพยายาม
ในการทบทวนและสังเคราะห์วรรณกรรม เราย้ายที่อยู่นอกเหนือการพิจารณา
สามเหลี่ยม