I do agree that there can be an advantage with changing stack sizes if การแปล - I do agree that there can be an advantage with changing stack sizes if ไทย วิธีการพูด

I do agree that there can be an adv

I do agree that there can be an advantage with changing stack sizes if your opponents are not adjusting properly to the effective stack size. However, it's difficult to quantitatively gauge what that advantage might be in terms of winrate, and this advantage (or disadvantage) varies in magnitude for everyone.

At CAP I get roughly 20% more hands/hour than I did at the 20-50bb tables. Does this equate to a 20% increase in profit for me? Perhaps it's CAP is more advantageous for me because I am one of the best 20bb players out there (and not one of the best 30bb players). Perhaps it's less beneficial for me because I can't get deeper with fish. But then again perhaps 20bb CAP is better for me even though I can't get deeper with fish because I no longer have to worry about being outplayed by someone that is a better at 25bb, 30bb, etc than myself.

I think what I'm getting at is one man's trash is another man's treasure.. one man's pain is another man's pleasure. Even though we are both implement a short stack strategy, CAP may not be playing to your strengths, but that doesn't mean that they aren't playing to mine.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ฉันจะยอมรับว่าอาจจะมีประโยชน์กับการเปลี่ยนขนาดของกองถ้าฝ่ายตรงข้ามของคุณจะไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับขนาดของสแต็คที่มีประสิทธิภาพ แต่ก็ยากที่จะปริมาณวัดสิ่งที่ประโยชน์ที่อาจจะมีในแง่ของ winrate และความได้เปรียบนี้ (หรือข้อเสีย) จะแตกต่างกันในขนาดสำหรับทุกคน

ที่หมวกฉันได้รับประมาณ 20% มือ / ชั่วโมงกว่าผมที่ 20. - ตาราง 50bbนี้จะถือเอาการเพิ่มขึ้น 20% ของกำไรสำหรับฉันหรือไม่ บางทีมันอาจจะเป็นหมวกที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับผมเพราะผมเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุดออกมี 20bb (และไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุด 30bb) บางทีมันอาจจะเป็นประโยชน์น้อยสำหรับฉันเพราะฉันไม่สามารถได้รับลึกกับปลาแต่แล้วอีกครั้งอาจจะ 20bb ฝาจะดีกว่าสำหรับฉันแม้ว่าฉันไม่สามารถได้รับลึกกับปลาเพราะผมไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการ outplayed โดยคนที่มีดีกว่าที่ 25bb, 30bb และอื่น ๆ กว่าตัวเอง.

ฉันคิดว่าสิ่งที่ ฉันได้รับที่เป็นถังขยะคนหนึ่งเป็นสมบัติของคนอื่น .. ความเจ็บปวดที่ชายคนหนึ่งเป็นความสุขของคนอื่น แม้ว่าเราจะมีทั้งการใช้กลยุทธ์กองระยะสั้นหมวกอาจจะไม่ได้เล่นกับจุดแข็งของคุณ แต่ที่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่เล่นกับเหมือง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ฉันยอมรับว่า สามารถมีประโยชน์ที่ มีการเปลี่ยนแปลงขนาดกองถ้าคู่แข่งของคุณจะไม่ปรับอย่างถูกต้องขนาดสแตกมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ยาก quantitatively วัดสิ่งที่ประโยชน์ที่อาจจะได้ใน winrate และไปประโยชน์ (หรือข้อเสีย) จนขนาดสำหรับทุกคน

CAP ที่เจ็บประมาณ 20% มือ/ชั่วโมงกว่าผมที่ตาราง 20-50bb นี้ไม่คิดว่าจะเพิ่มขึ้น 20% เป็นกำไรสำหรับฉัน ทีเรื่อง CAP เป็นประโยชน์มากสำหรับผมเนื่องจากผมที่เล่นดีที่สุดออกมีที่ 20bb อย่างใดอย่างหนึ่ง (และไม่หนึ่งผู้เล่น 30bb ดีที่สุด) อาจจะได้ประโยชน์น้อยสำหรับฉัน เพราะฉันไม่สามารถเข้าลึกปลา แต่อีก ที 20bb CAP จะดีกว่าสำหรับฉันแม้ว่าฉันไม่สามารถเข้าลึกปลาเนื่องจากไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการ outplayed โดยคนที่ดีกว่าที่ 25bb, 30bb ฯลฯ มากกว่าผม

คิดว่า ฉันได้รับที่เป็นขยะของชายคนหนึ่งเป็นสมบัติของคนอื่น... ความเจ็บปวดของชายคนหนึ่งเป็นความสุขของคนอื่น ถึงแม้ว่าเราจะใช้ทั้งกลยุทธ์ระยะสั้นกอง CAP อาจไม่เล่นกับจุดแข็งของคุณ แต่ไม่ได้หมายความ ว่า พวกเขาไม่ได้เล่นกับฉัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ฉันจะทำอย่างไรยอมรับว่ามีจะสามารถได้รับประโยชน์จากที่มี Dedicated Stack ขนาดการเปลี่ยนแปลงหากคู่แข่งของคุณได้รับการปรับเปลี่ยนอย่างถูกต้องไม่ได้ไปที่ขนาดกองมีผลบังคับใช้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังเป็นการยากที่จะเสริมสร้างวัดอะไรคือประโยชน์ที่อาจอยู่ในเงื่อนไขของ winrate และใช้ประโยชน์จากนี้(หรือเป็นข้อเสียเปรียบ)จะแตกต่างกันไปในความสำคัญสำหรับทุกท่าน.

ที่ฝาปิดผมได้รับ 20% มากกว่ามือ/ชั่วโมงกว่าที่ผมทำที่ 20-50 20-50 20-50 ตาราง BB ที่ไม่นี้เทียบเพื่อเพิ่ม 20% ในบริษัทมีกำไรสำหรับผม บางทีอาจจะเป็นฝาปิดมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับผมเพราะผมก็เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุด 20 BB ที่มีอยู่(และไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุด 30 BB ) บางทีอาจจะเป็นไม่เป็นประโยชน์สำหรับผมเพราะผมไม่ได้ลงลึกยิ่งกว่าพร้อมด้วยปลาแต่แล้วอีกครั้งอาจจะ 20 BB ปิดฝาครอบได้ดียิ่งขึ้นสำหรับฉันแม้ว่าผมจะไม่ได้ลงลึกยิ่งกว่าพร้อมด้วยปลาเพราะผมไม่ได้มีความกังวลเกี่ยวกับการเป็น outplayed โดยผู้ที่มีที่ได้ดียิ่งขึ้นที่ 25 BB , 30 BB ,ฯลฯกว่าฉัน.

ฉันคิดว่าฉันจะได้รับที่อยู่คนหนึ่งของถังขยะอีกคนหนึ่งของสมบัติ..คนหนึ่งของความเจ็บปวดคืออีกหนึ่งคนของความเพลิดเพลินใจ. แม้ว่าเราจะมีทั้งใช้กลยุทธ์ Stack เพื่อไปถึงได้ไม่ไกลนักฝาปิดอาจไม่สามารถเล่นกับจุดแข็งของคุณแต่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้เล่นกับของเรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: