Table (3) illustrated that 38.4% of

Table (3) illustrated that 38.4% of children were classified as level III or urgent and level IV or semi-urgent were 50.8%. Around 51.7% of children had received specific nursing intervention in the form of airway management and fever management with triage compared to 41% of children received base line assessment as vital signs. Regarding waiting time around 50.8% of children waited for less than 30 min compared to 32.5% of children wait for a period between 30 minutes to less than 60 minutes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง (3) แสดงว่า 38.4% เด็กถูกจัดเป็นระดับ III หรือ IV ด่วน และระดับ หรือกึ่งด่วนถูก 50.8% ประมาณ 51.7% ของเด็กมีการแทรกแซงเฉพาะพยาบาลในรูปแบบของการจัดการสินค้าและการจัดการไข้กับ triage เทียบกับ 41% ของเด็กที่ได้รับบรรทัดฐานประเมินเป็นสัญญาณชีพรับ เกี่ยวกับเวลาในการรอประมาณ 50.8% เด็กรอน้อยกว่า 30 นาทีเมื่อเปรียบเทียบกับ 32.5% เด็กรอระยะน้อยกว่า 60 นาที 30 นาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ (3) แสดงให้เห็นว่า 38.4% ของเด็กที่ถูกจัดให้เป็นระดับที่สามหรือเร่งด่วนและระดับ IV หรือกึ่งเร่งด่วนเป็น 50.8% รอบ 51.7% ของเด็กที่ได้รับการพยาบาลเฉพาะในรูปแบบของการจัดการทางเดินหายใจและการจัดการที่มีไข้ triage เมื่อเทียบกับ 41% ของเด็กที่ได้รับการประเมินฐานสายสัญญาณชีพ เกี่ยวกับเวลาที่รอคอยรอบ 50.8% ของเด็กที่รอคอยน้อยกว่า 30 นาทีเมื่อเทียบกับ 32.5% ของเด็กที่รอให้ช่วงเวลาระหว่าง 30 นาทีน้อยกว่า 60 นาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 ) พบว่า 38.4% ของเด็กแบ่งเป็นระดับ 3 และระดับ 4 หรือเร่งด่วน หรือกึ่งด่วนเป็น 50.8 % รอบตนเอง % ของเด็กที่ได้รับการพยาบาลเฉพาะในรูปแบบของการบริหารการบินและการจัดการผู้ป่วยไข้ด้วย เมื่อเทียบกับ 41 % ของเด็กที่ได้รับการประเมินพื้นฐานเป็นสัญญาณที่สำคัญ เรื่องรอเวลาประมาณ 508 % ของเด็กที่รอคอยน้อยกว่า 30 นาที เทียบกับร้อยละ 32.5 เด็กรอระยะเวลาระหว่าง 30 นาทีถึง
น้อยกว่า 60 นาที