Our sample period ends just before

Our sample period ends just before Brazil's devaluation. However, even if we
extend our sample period through late January 1999 (to capture the initial
sharp devaluation) or April 1999 (to include the first three months of a
more freely floating exchange rate in Brazil), this does not help any of the macroeconomic variables to become significant. The reason is that although
Brazil had current account and budget deficits in 1996, its final devaluation was
not large compared to other emerging market countries. Brazil experienced a 37%
devaluation from the end of 1996 through April 1999, which is about the same as
in Thailand and Malaysia and much less than in Indonesia or Russia (Table 3).
This is not enough to change the outcome for any macroeconomic variable in the
regression analysis. Interestingly, the lack of total collapse in Brazil, despite the
poor initial macroeconomic fundamentals, is very much in line with what could
have been predicted using the governance results from the next section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอบระยะเวลาตัวอย่างของเราสิ้นสุดก่อน devaluation ของบราซิล อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราขยายระยะเวลาถึงปลาย 2542 มกราคม (เพื่อจับต้นตัวอย่างของเราคม devaluation) หรือ 2542 เมษายน (รวมสามเดือนแรกของการลอยได้อย่างอิสระมากขึ้นอัตราแลกเปลี่ยนในประเทศบราซิล), ซึ่งช่วยใด ๆ ของตัวแปรเศรษฐกิจมหภาคเป็นสำคัญ เหตุผลคือแม้ว่าบราซิลมีบัญชีและงบประมาณขาดดุลในปี 1996, devaluation ของสุดท้ายได้ขนาดไม่ใหญ่เมื่อเทียบกับประเทศตลาดเกิดใหม่อื่น ๆ บราซิลพบ 37%devaluation จากท้าย 1996 ถึงเมษายนปี 1999 ซึ่งเป็นเหมือนในประเทศไทย และมาเลเซีย และน้อยกว่าในอินโดนีเซีย หรือรัสเซีย (ตาราง 3)ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนผลลัพธ์สำหรับตัวแปรเศรษฐกิจมหภาคใด ๆ ในการการวิเคราะห์ถดถอย เป็นเรื่องน่าสนใจ ยุบรวมการขาดในบราซิล แม้มีการคนจนเริ่มต้นพื้นฐานเศรษฐกิจมหภาค ถูกมากกับอะไรได้มีการคาดการณ์โดยใช้ผลการกำกับดูแลจากหัวข้อถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลาที่กลุ่มตัวอย่างของเราจบลงก่อนที่จะลดค่าเงินของบราซิล อย่างไรก็ตามแม้ว่าเราจะ
ขยายระยะเวลาในตัวอย่างของเราผ่านช่วงปลายเดือนมกราคม 1999 (ในการจับภาพเริ่มต้น
การลดค่าความคมชัด) หรือเมษายน 1999 (รวมถึงสามเดือนแรกของ
อัตราแลกเปลี่ยนลอยตัวอย่างอิสระมากขึ้นในประเทศบราซิล) นี้ไม่ได้ช่วยให้การใด ๆ ของเศรษฐกิจมหภาค ที่จะกลายเป็นตัวแปรที่สำคัญ เหตุผลก็คือว่าแม้ว่า
บราซิลมีบัญชีในปัจจุบันและการขาดดุลงบประมาณในปี 1996 การลดค่าเงินครั้งสุดท้ายก็
ไม่ใหญ่มากเมื่อเทียบกับประเทศตลาดเกิดใหม่อื่น ๆ บราซิลมีประสบการณ์ 37%
ลดค่าจากสิ้นปี 1996 ถึงเดือนเมษายน 1999 ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกันกับที่
อยู่ในประเทศไทยและประเทศมาเลเซียและน้อยกว่าในประเทศอินโดนีเซียหรือรัสเซีย (ตารางที่ 3).
นี้ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลของตัวแปรทางเศรษฐกิจมหภาคใด ๆ ใน
การวิเคราะห์การถดถอย ที่น่าสนใจ, การขาดการยุบรวมในบราซิลแม้จะมี
ปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่ดีเริ่มต้นเป็นอย่างมากในสอดคล้องกับสิ่งที่อาจ
ได้รับการคาดการณ์โดยใช้ผลการกำกับดูแลจากส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลาตัวอย่างของเราจบลงก่อนที่บราซิล สำคัญ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเรา
ขยายระยะเวลาตัวอย่างของเรา จนถึงปลายเดือนมกราคม 2542 ( เพื่อจับการลดค่าความคมเริ่มต้น
) หรือเมษายน 2542 ( รวม 3 เดือนแรกของ
ได้อย่างอิสระมากขึ้น อัตราแลกเปลี่ยนลอยตัวในบราซิล ) , นี้ไม่ได้ช่วยใด ๆของตัวแปรทางเศรษฐกิจเป็นสำคัญ เหตุผลก็คือ ถึงแม้ว่า
บราซิลมีบัญชีเดินสะพัด และการขาดดุลงบประมาณในปี 1996 ลดลง สุดท้ายคือ
ไม่ใหญ่เมื่อเทียบกับตลาดเกิดใหม่อื่น ๆ ประเทศ บราซิลประสบลดลง 37%
จากปลายปี 2539 ถึงเมษายน 2542 ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับเช่นเดียวกับ
ในประเทศไทยและมาเลเซีย และมากน้อยกว่าในอินโดนีเซียหรือรัสเซีย ( ตารางที่ 3 ) .
นี้คือไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนผลของตัวแปรเศรษฐกิจมหภาคใน
การวิเคราะห์การถดถอย ทั้งนี้ การยุบรวมในบราซิล แม้จะยากจนเริ่มต้น
เศรษฐศาสตร์มหภาคพื้นฐาน ค่อนข้างสอดคล้องกับสิ่งที่จะได้รับการดูแล
ทำนายผลจากแผนกถัดไป