Interpretation Asks: What do the pa

Interpretation Asks: What do the patterns of the argument mean?

Interpretation is reading ideas as well as sentences. We need to be aware of the cultural and historical
context, the context of its author’s life, the context of debates within the discipline at that time and the
intellectual context of debates within the discipline today.
 What debates were the author and the text engaging with at that time?
 What kinds of reasoning (historical, psychological, political, philosophical, scientific, etc) are employed?
 What methodology is employed and what theory is developed?
 How might my reading of the text be biased? Am I imposing 21st century ideas or values on the text? If
so, is this problematic?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตี Asks: รูปแบบของค่าเฉลี่ยของอาร์กิวเมนต์ทำอะไรได้บ้าง เป็นการอ่านตีความความคิดเป็นประโยค เราจำเป็นต้องตระหนักถึงวัฒนธรรม และประวัติศาสตร์บริบทของการดำเนินงานภายในสาขาวิชาการที่ บริบท บริบทชีวิตของผู้เขียนและบริบททางปัญญาของการดำเนินภายในวินัยวันนี้ คล้ายการดำเนินสิ่งผู้เขียนและข้อความที่มีเสน่ห์ที่คล้ายพนักงานชนิดของเหตุผล (ประวัติศาสตร์ จิตวิทยา การเมือง ปรัชญา วิทยาศาสตร์ ฯลฯ) หรือไม่คล้ายวิธีใดเป็นลูกจ้างและพัฒนาทฤษฎีใดคล้ายวิธีอาจอ่านข้อความของฉันลำเอียงหรือไม่ ฉันกำลังสง่างามความคิดศตวรรษหรือค่าในข้อความ หาก ดังนั้น คือปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตีความถาม: สิ่งใดที่รูปแบบของการโต้แย้งหมายความว่าอย่างไรการแปลความหมายคือการอ่านความคิดเช่นเดียวกับประโยค เราจำเป็นต้องตระหนักถึงวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์บริบทบริบทของชีวิตผู้เขียนที่บริบทของการอภิปรายภายในวินัยในเวลานั้นและบริบททางปัญญาของการอภิปรายภายในวินัยในวันนี้. อภิปรายอะไรคือผู้เขียนและข้อความที่มีส่วนร่วม กับในเวลานั้น? ประเภทของเหตุผล (ประวัติศาสตร์ทางจิตวิทยาการเมืองปรัชญาทางวิทยาศาสตร์ ฯลฯ ) ถูกว่าจ้าง? วิธีการอะไรเป็นลูกจ้างและสิ่งที่ได้รับการพัฒนาทฤษฎี? วิธีอาจจะอ่านของฉันของข้อความจะลำเอียง? ผมคิดการจัดเก็บภาษีในศตวรรษที่ 21 หรือค่าที่ข้อความ? หากเป็นเช่นนี้เป็นปัญหา?