Provisions already incorporated in

Provisions already incorporated in other trade agreements are being used elsewhere to undermine environmental and other regulations. Developing countries pay a high price for signing on to these provisions, but the evidence that they get more investment in return is scant and controversial. And though these countries are the most obvious victims, the same issue could become a problem for the United States, as well. American corporations could conceivably create a subsidiary in some Pacific Rim country, invest in the United States through that subsidiary, and then take action against the United States government — getting rights as a “foreign” company that they would not have had as an American company. Again, this is not just a theoretical possibility: There is already some evidence that companies are choosing how to funnel their money into different countries on the basis of where their legal position in relation to the government is strongest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบทบัญญัติรวมอยู่ในข้อตกลงทางการค้าอื่น ๆ การใช้อื่นทำลายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และอื่น ๆ ประเทศกำลังพัฒนาค่าจ้างราคาสูงสำหรับการลงนามในการบทบัญญัติเหล่านี้ แต่หลักฐานที่พวกเขาได้ลงทุนเพิ่มเติมกลับมีพลัง และแย้ง และแม้ว่า ประเทศเหล่านี้เป็นเหยื่อชัดที่สุด ปัญหาเดียวกันอาจกลายเป็น ปัญหาสำหรับสหรัฐอเมริกา เช่น บริษัทอเมริกันสามารถดักรอสร้างบริษัทในประเทศบางแปซิฟิค ลงทุนในสหรัฐอเมริกาโดยบริษัทในเครือที่ แล้ว ดำเนินการต่อต้านรัฐบาลสหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับสิทธิ์เป็นบริษัท "ต่างประเทศ" ที่พวกเขาจะไม่มีเป็นบริษัทอเมริกัน ได้ อีกครั้ง นี่ไม่ใช่เพียงทฤษฎีความ: แล้วมีหลักฐานบางอย่างที่บริษัทตัดสินใจเลือกวิธีการกรวยเงินของพวกเขาในต่างประเทศโดยที่ตำแหน่งของพวกเขาตามกฎหมายเกี่ยวกับรัฐบาลเป็นแข็งแกร่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบัญญัติที่จัดตั้งขึ้นแล้วในข้อตกลงทางการค้าอื่น ๆ ที่มีการใช้อื่น ๆ ที่จะบ่อนทำลายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและอื่น ๆ ประเทศกำลังพัฒนาจ่ายราคาสูงสำหรับการลงนามในบทบัญญัติเหล่านี้ แต่หลักฐานที่พวกเขาได้รับการลงทุนมากขึ้นในการกลับมาเป็นเพียงและการโต้เถียง และแม้ว่าประเทศเหล่านี้เป็นเหยื่อที่เห็นได้ชัดที่สุดคือปัญหาเดียวกันอาจจะกลายเป็นปัญหาสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับ บริษัท สัญชาติอเมริกันกลัวสามารถสร้าง บริษัท ย่อยในบางประเทศแถบมหาสมุทรแปซิฟิกการลงทุนในประเทศสหรัฐอเมริกาผ่าน บริษัท ย่อยที่และจากนั้นจะดำเนินการกับรัฐบาลสหรัฐอเมริกา - รับสิทธิเป็น "ต่างชาติ" บริษัท ที่พวกเขาจะไม่ได้มีในฐานะที่เป็น บริษัท อเมริกัน . อีกครั้งนี้ไม่ได้เป็นเพียงความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีมีอยู่แล้วหลักฐานบางอย่างที่ บริษัท จะเลือกวิธีการกรวยเงินของพวกเขาในประเทศที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของการที่ฐานะทางกฎหมายของพวกเขาเกี่ยวกับการที่รัฐบาลจะมีมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสบียงแล้วรวมอยู่ในข้อตกลงทางการค้าอื่น ๆที่มีการใช้อื่น ๆที่จะทำลายสิ่งแวดล้อมและกฎระเบียบอื่น ๆ การพัฒนาประเทศจ่ายราคาสูงสำหรับการลงนามในข้อตกลงนี้ แต่หลักฐานที่พวกเขาได้รับผลตอบแทนการลงทุนมากขึ้นในหน้า และขัดแย้ง และแม้ว่าประเทศเหล่านี้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อชัดเจนมากที่สุดปัญหาเดียวกัน อาจจะกลายเป็นปัญหาสำหรับสหรัฐอเมริกา เช่นกัน บริษัท อเมริกัน ได้เข้ามาสร้าง บริษัท แปซิฟิก ริม ในบางประเทศ ลงทุนในสหรัฐอเมริกาผ่าน บริษัท ย่อย แล้วดำเนินการกับรัฐบาลสหรัฐอเมริกา - รับสิทธิเป็น บริษัท ต่างประเทศที่พวกเขาจะไม่ได้มีเป็น บริษัท อเมริกัน อีกครั้งนี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่ทฤษฎีความเป็นไปได้ : มีอยู่หลักฐานว่า บริษัท มีการเลือกวิธีการช่องทางเงินของพวกเขาในประเทศที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของตำแหน่งทางกฎหมายของพวกเขาในความสัมพันธ์กับรัฐบาลที่แข็งแกร่งที่สุด