In a competition between ME-Fed mal

In a competition between ME-Fed males and untreated males
(Experiment 1) the ME-Fed males achieved significantly higher
(t = 4.52, df = 14, P < 0.001) mating success than untreated males
(Fig. 1). Similarly, ME-Aroma-Treated males competing with
untreated males (Experiment 2) achieved significantly higher
(t = 5.35, df = 46, P < 0.0001) mating success than untreated males
(Fig. 2). While ME-Aroma-Treated males competing with ME-Fed
males (Experiment 3) showed no difference (t = 0.91, df = 14,
P = 0.37) in mating success between both treated males (Fig. 3).
In another comparison where ME-Fed males, ME-Aroma-Treated
males, and untreated males were competing with each other
(Experiment 4), mating success among the differently treated
males (F1,23 = 7.68, P < 0.001) was significantly different. ME-Fed
males and ME-Aroma-Treated males achieved similar mating
success, and both were significantly higher (Tukey’s Test,
P < 0.05) than that observed for untreated males (Fig. 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการแข่งขันระหว่างชาย ME-เฟดและไม่ถูกรักษาชาย(ทดลอง 1) ตัว ME-เฟดประสบความสำเร็จอย่างสูง(t = 4.52, df = 14, P < 0.001) ผสมพันธุ์สำเร็จกว่าชายไม่ถูกรักษา(Fig. 1) ในทำนองเดียวกัน ME-หอมรับชายแข่งขันกับไม่ถูกรักษาชาย (ทดสอบ 2) ประสบความสำเร็จอย่างสูง(t = 5.35, df = 46, P < มาก 0.0001) ผสมพันธุ์สำเร็จกว่าชายไม่ถูกรักษา(Fig. 2) ขณะที่ชาย ME-หอมรับการแข่งขันกับ ME-เฟดชาย (ทดลอง 3) พบว่าไม่แตกต่าง (t = 0.91, df = 14P = 0.37) ในการผสมพันธุ์สำเร็จระหว่างทั้งสองถือว่าชาย (Fig. 3)ในการเปรียบเทียบที่อื่นเฟด ME ชาย ME-หอมถือว่าชาย และชายไม่ถูกรักษาได้แข่งขันกันความสำเร็จติดสัด (ทดลอง 4), ระหว่างบำบัดแตกต่างกันชาย (F1, 23 = 7.68, P < 0.001) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ME-เฟดชายและชาย ME-หอมถือว่าทำได้คล้ายการผสมพันธุ์ความสำเร็จ และทั้งสองได้อย่างมีนัยสำคัญ (การทดสอบของ TukeyP < 0.05) มากกว่าที่พบในเพศชายไม่ถูกรักษา (Fig. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการแข่งขันระหว่างเพศชาย ME-เฟดและเพศชายได้รับการรักษา
(การทดลองที่ 1) ชาย ME-เฟดประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น
(t = 4.52, DF = 14, p <0.001) ประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์กว่าเพศชายได้รับการรักษา
(รูปที่ 1). ในทำนองเดียวกัน
ME-อโรมารับการรักษาในการแข่งขันกับเพศชายได้รับการรักษา(การทดลองที่ 2) ประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น
(t = 5.35, DF = 46, p <0.0001) ประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์กว่าเพศชายได้รับการรักษา
(รูปที่. 2) ในขณะที่เพศชาย ME-อโรมารับการรักษาในการแข่งขันกับ
ME-เฟดเพศ(การทดลองที่ 3) พบว่าไม่แตกต่างกัน (t = 0.91, DF = 14,
p = 0.37) ประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์ระหว่างทั้งสองเพศได้รับการรักษา (รูปที่. 3).
ในการเปรียบเทียบอีกที่ เพศ ME-เฟดME-อโรมารับการรักษาเพศชายและเพศชายได้รับการรักษากำลังแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ (การทดลองที่ 4) ประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์ในหมู่ผู้ปฏิบัติที่แตกต่างเพศ(F1,23 = 7.68, p <0.001) เป็นที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ME-เฟดเพศชายและเพศME-อโรมารับการรักษาประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์ที่คล้ายกันประสบความสำเร็จและทั้งสองได้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น(การทดสอบของ Tukey, P <0.05) สูงกว่าที่พบในเพศชายได้รับการรักษา (รูปที่. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการแข่งขันระหว่างผมเลี้ยงผู้ชาย และดิบ (
( การทดลองที่ 1 ) ผมเลี้ยงผู้ชายได้สูงกว่า
( t = 4.52 , df = 14 , p < 0.001 ) และความสำเร็จมากกว่าผู้ชาย
ผสมพันธุ์ ( รูปที่ 1 ) ในทำนองเดียวกันผมกลิ่นหอมถือว่าผู้ชายแข่งกับ
ดิบเพศชาย ( การทดลองที่ 2 ) ได้สูงกว่า
( t = 5.35 , df = 46 , p < 0.0001 ) และความสำเร็จมากกว่าผู้ชาย
ผสมพันธุ์ ( รูปที่ 2 )ในขณะที่ผมกลิ่นหอมถือว่าผู้ชายแข่งกับผมเลี้ยง
เพศชาย ( การทดลองที่ 2 ) ต่างกัน ( t = 0.91 , df = 14 ,
p = 0.37 ) ความสำเร็จในการผสมพันธุ์ระหว่างทั้งสองถือว่าเพศชาย ( รูปที่ 3 ) .
อีกที่ฉันได้รับการรักษาฉันหอม
ผู้ชาย ผู้ชาย ผู้ชาย และคู่แข่ง กับแต่ละอื่น ๆ
( การทดลอง 4 ) ความสำเร็จในการผสมพันธุ์ต่างปฏิบัติ
เพศชาย ( f1,23 = 7.68 , p < 0001 ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผมเลี้ยง
ชายและฉันได้รับความสำเร็จที่คล้ายกัน
อโรตัวผู้ผสมพันธุ์ และทั้งสองมีค่าสูงกว่า ( ทดสอบการทดสอบ ,
p < 0.05 ) มากกว่าที่สังเกตสำหรับรักษาคน ( รูปที่ 4 )