Recognizing that the debate is redu

Recognizing that the debate is reduced to the issue of market failure versus government failure, the key point of this chapter is that market failure another most cases is the reflection of institutional failure-another form of government failure. Korea's experience suggests that the inter-vention into endogenous decision variables has created many problems. This is because the believed informational superiority of the government was no longer valid in the handling of a sizable, complex structure such as the Korean economy. Based on the lessons of the Korean experience, our contention is that the role of the government should be confined to preserving the spontaneity and endogeneity of the market order and to cultivating a better economic environment for the smooth operation of the free market. We have tried to provide a philosophical underpinning for this type of government in economic management, derived from the oriental philosophy of Taoism with the central theme of “being natural without coercion”. The government should determine exogenous variables for the market order while the determination of endogenous variables should be left to market competition, especially under the conditions of globalization which will make government intervention virtually ineffective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตระหนักว่า การอภิปรายจะลดปัญหาของความล้มเหลวในตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวรัฐบาล ประเด็นสำคัญของบทนี้คือ ความล้มเหลวของตลาดที่ อื่นส่วนใหญ่เป็นภาพสะท้อนของความล้มเหลวอีกฟอร์มหนึ่งสถาบันของรัฐบาลล้มเหลว ประสบการณ์ของเกาหลีแนะนำว่า vention อินเตอร์เป็นตัวแปรตัดสินใจ endogenous ได้สร้างปัญหามากมาย ทั้งนี้เนื่องจากไม่ถูก superiority believed ให้ข้อมูลของรัฐบาลในการจัดการของโครงสร้างที่ซับซ้อน ยากลำบากเช่นเศรษฐกิจเกาหลี ตามบทเรียนของประสบการณ์เกาหลี ช่วงชิงงานบนของเราได้ว่า ควรจำกัดบทบาทของรัฐบาล จะรักษา spontaneity และ endogeneity สั่งตลาด และ การเพาะปลูกระบบการเศรษฐกิจสำหรับการดำเนินการต่อเนื่องของตลาดเสรี เราพยายามให้ underpinning ปรัชญาชนิดนี้ของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจ มา Taoism ปรัชญาตะวันออกกับศูนย์กลางของ "การธรรมชาติ โดยแกมบังคับ" รัฐบาลควรกำหนดตัวแปรบ่อยการตลาดในขณะกำหนดตัวแปร endogenous ควรซ้ายไปตลาดแข่งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขของโลกาภิวัตน์จะทำให้รัฐบาลแทรกแซงแทบไม่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตระหนักว่าการอภิปรายจะลดลงถึงปัญหาของความล้มเหลวของตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาลในจุดสำคัญของบทนี้คือการที่ล้มเหลวของตลาดอีกกรณีส่วนใหญ่เป็นภาพสะท้อนของสถ​​าบันล้มเหลวอีกหนึ่งรูปแบบของความล้มเหลวของรัฐบาล ประสบการณ์ของเกาหลีแสดงให้เห็นว่าระหว่างการแทรกแซงเป็นตัวแปรที่ต้องตัดสินใจภายนอกได้สร้างปัญหามากมาย เพราะนี่คือความเชื่อที่เหนือกว่าในการให้ข้อมูลของรัฐบาลก็ไม่ถูกต้องในการจัดการของขนาดใหญ่, โครงสร้างที่ซับซ้อนเช่นเศรษฐกิจเกาหลี ขึ้นอยู่กับการเรียนรู้จากประสบการณ์ที่เกาหลี, การต่อสู้ของเราคือการที่บทบาทของรัฐบาลควรจะถูกคุมขังในการรักษาธรรมชาติและ endogeneity ของการสั่งซื้อของตลาดและการปลูกฝังสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นสำหรับการดำเนินงานที่ราบรื่นของตลาดเสรี เราได้พยายามที่จะให้การหนุนปรัชญาสำหรับประเภทนี้ของรัฐบาลในการบริหารจัดการทางเศรษฐกิจมาจากปรัชญาตะวันออกของลัทธิเต๋าที่มีแก่นกลางของ "เป็นธรรมชาติโดยไม่ต้องบังคับ" รัฐบาลควรกำหนดตัวแปรภายนอกสำหรับการสั่งซื้อของตลาดในขณะที่ความมุ่งมั่นของตัวแปรภายนอกควรจะปล่อยให้การแข่งขันในตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขของโลกาภิวัตน์ซึ่งจะทำให้การแทรกแซงของรัฐบาลไม่ได้ผลจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตระหนักถึงการลดปัญหาความล้มเหลวของตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล ประเด็นหลักของบทนี้ คือ ความล้มเหลวของตลาดอีกกรณีส่วนใหญ่ คือ ภาพสะท้อนของสถาบันล้มเหลวอีกรูปแบบของรัฐบาลล้มเหลว ประสบการณ์ของเกาหลี แสดงให้เห็นว่า อินเตอร์ vention เป็นตัวแปรในการตัดสินใจ ได้ก่อให้เกิดปัญหามากมายนี้เป็นเพราะเชื่อข้อมูลที่เหนือกว่าของรัฐบาลที่ไม่ถูกต้องในการจัดการของขนาดใหญ่ โครงสร้างที่ซับซ้อน เช่น เศรษฐกิจเกาหลี จากบทเรียนประสบการณ์ที่เกาหลีการต่อสู้ของเรา คือ บทบาทของรัฐบาลควรจํากัดการรักษาธรรมชาติและ endogeneity คำสั่งของตลาดและเพื่อปลูกฝังสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นสำหรับการดำเนินงานที่ราบรื่นของตลาดฟรี เราได้พยายามที่จะให้ปรัชญาหนุนสำหรับชนิดนี้ของรัฐบาลในการบริหารจัดการเศรษฐกิจที่ได้มาจากปรัชญาตะวันออกของเต๋ากับชุดรูปแบบของ " ธรรมชาติที่ปราศจากการบีบบังคับ " รัฐบาลควรศึกษาตัวแปรภายนอกสำหรับตลาดสั่งในขณะที่การหาตัวแปรภายนอกควรทิ้งไว้เพื่อการแข่งขันในตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขของโลกาภิวัตน์ซึ่งจะทำให้การแทรกแซงของรัฐบาลแทบไม่มีผล