1. MEASURE AND PRODUCT AT ISSUE• Me

1. MEASURE AND PRODUCT AT ISSUE
• Measure at issue: Thailand's customs and tax measures.
• Product at issue: Cigarettes imported from the Philippines.
2. SUMMARY OF KEY PANEL/AB FINDINGS
2
• CVA Art. 1.1 and 1.2(a) (valuation in a related-party transaction): In determining the acceptability of the transaction
value declared by the importer in a related-party transaction, customs authorities must (i) examine the circumstances of
the sale in the light of the information provided by the importer or otherwise; (ii) communicate to the importer the grounds
for preliminarily considering that the relationship influenced the price; and (iii) give the importer a reasonable opportunity
to respond so that the importer can submit further information. The Panel found that Thai Customs acted inconsistently
with Arts. 1.1 and 1.2(a) in rejecting the transaction value of the imported cigarettes because it failed to properly examine
the circumstances of the transaction between the importer and the seller.
• CVA Art. 16 (customs' explanation of valuation decision): Under Art. 16, when requested, the customs authority
must provide a written explanation that is sufficient to make clear and give details of how the customs value of the
importer's goods was determined. The Panel concluded that the basis for rejecting the transaction value as provided
in Thai Customs' letter to the importer (i.e. “it cannot be proven whether the relationship has an influence on the
determination of customs values or not”) was inadequate to explain the reason for rejecting the transaction value within
the meaning of Art. 16.
• GATT Art. III:2 (national treatment – taxes and charges): Thailand's measure subjected resellers of imported
cigarettes to VAT when they do not satisfy conditions for obtaining input tax credits necessary to achieve zero VAT liability;
resellers of like domestic cigarettes are never subject to VAT liability by reason of a complete exemption from VAT. The
fact that resellers of imported cigarettes may take action to achieve zero VAT liability under Thailand's measure does not
preclude a finding of inconsistency. The Appellate Body upheld the Panel's finding that Thailand acted inconsistently with
Art. III:2, first sentence.
• GATT Art. III:4 (national treatment – domestic laws and regulations): The analysis must be grounded in close
scrutiny of the “fundamental thrust and effect of the measure itself”. Such examination normally requires an identification
of the implications of the measure for the conditions of competition between imported and like domestic products in the
marketplace; this may be discerned from the design, structure, and expected operation of the measure and need not be
based on empirical evidence as to the actual effects. When imported and like domestic products are subject to a single
regulatory regime with the only difference being that imported products must comply with additional requirements, this
would provide a significant indication that imported products are treated less favourably. The Appellate Body upheld
the Panel's finding that Thailand treats imported cigarettes less favourably than like domestic cigarettes by imposing
additional administrative requirements only on resellers of imported cigarettes.
• GATT Art. X:3(b) (trade regulations – prompt review of administration action on customs matters (guarantee
decisions): ): “Prompt review and correction” under Art. X:3(b) requires review and correction performed in a quick and
effective manner and without delay. The nature of the specific administrative action at issue also informs the meaning of
“prompt”. For review of a customs guarantee to be timely and effective, it must be possible to challenge the guarantee
during the time it serves as a security. Thai law delays review of guarantee decisions because they can only be challenged
once a notice of assessment of final duty liability is issued. The Appellate Body found that this system does not ensure
prompt review of administrative action and upheld the Panel's finding that Thailand acted inconsistently with Art. X:3(b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 วัดและผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหา
•ตัวชี้วัดที่เป็นปัญหา. ของประเทศไทยศุลกากรและมาตรการภาษี
•ผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหา. การสูบบุหรี่นำเข้าจากฟิลิปปินส์
2 บทสรุปของผลการวิจัยที่สำคัญแผง / ข
2
•ศิลปะ CVA 1.1 และ 1.2 (a) (การประเมินมูลค่าในการทำธุรกรรมของบุคคลที่เกี่ยวข้อง) ในการพิจารณาการยอมรับของการทำธุรกรรม
ค่าประกาศโดยผู้นำเข้าในการทำธุรกรรมของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ศุลกากรจะต้อง (i) ตรวจสอบสถานการณ์ของ
ขายในแง่ของข้อมูลที่ให้ไว้โดยผู้นำเข้าหรือ (ii) การสื่อสารไปยังผู้นำเข้าบริเวณ
เบื้องต้นเพื่อพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์มีอิทธิพลต่อราคาและ (iii) ให้ผู้นำเข้ามีโอกาสที่เหมาะสมที่จะตอบสนอง
เพื่อให้ผู้นำเข้าสามารถส่งข้อมูลเพิ่มเติมแผงพบว่าศุลกากรไทยทำหน้าที่โดยไม่ชอบด้วย
ศิลปะ 1.1 และ 1.2 (ก) ในการปฏิเสธมูลค่าการทำธุรกรรมของบุหรี่ที่นำเข้าเพราะมันล้มเหลวในการตรวจสอบอย่างถูกต้อง
สถานการณ์ของการทำธุรกรรมระหว่างผู้นำเข้าและผู้ขาย
•ศิลปะ CVA 16 (ศุลกากร 'คำอธิบายของการตัดสินใจการประเมินค่า) ภายใต้ศิลปะ 16 เมื่อร้องขอศุลกากรอำนาจ
ต้องให้คำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่จะเพียงพอที่จะทำให้เห็นได้ชัดและให้รายละเอียดของวิธีราคาศุลกากรของสินค้า
ผู้นำเข้าถูกกำหนด แผงสรุปว่าพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธมูลค่าการทำธุรกรรมตามที่กำหนดไว้ในจดหมาย
ศุลกากรไทย 'ไปยังผู้นำเข้า (เช่น "มันไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความสัมพันธ์ที่มีอิทธิพลต่อ
การกำหนดค่าศุลกากรหรือไม่ ") เป็นไม่เพียงพอที่จะอธิบายเหตุผลในการปฏิเสธมูลค่าการทำธุรกรรมภายใน
ความหมายของศิลปะ 16.
•ศิลปะแกตต์ iii: 2 (รักษาชาติ - ภาษีและค่าใช้จ่าย): การวัดของประเทศไทยภายใต้การจำหน่ายของที่นำเข้า
บุหรี่ให้กับ vat เมื่อพวกเขาไม่ตอบสนองเงื่อนไขสำหรับการได้รับเครดิตภาษีนำเข้าที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความรับผิด vat ศูนย์
ผู้ค้าปลีกของบุหรี่ในประเทศเหมือนจะไม่อยู่ภายใต้ความรับผิด vat โดยเหตุผลของการได้รับการยกเว้นที่สมบูรณ์จากถัง
ความจริงที่ว่าผู้ค้าปลีกของบุหรี่ที่นำเข้าอาจจะดำเนินการเพื่อให้บรรลุความรับผิด vat ศูนย์ภายใต้ตัวชี้วัดของประเทศไทยไม่ได้
ป้องกันการค้นพบของความไม่ลงรอยกัน ร่างกายอุทธรณ์หนื่งหาแผงที่ประเทศไทยทำหน้าที่ไม่ชอบด้วย
ศิลปะ iii: 2, ประโยคแรก
.•ศิลปะแกตต์ iii: 4 (ระดับชาติการรักษา - กฎหมายและระเบียบข้อบังคับภายในประเทศ) การวิเคราะห์จะต้องมีเหตุผลในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างใกล้ชิด
ของ "แรงผลักดันพื้นฐานและผลกระทบของการวัดตัวเอง" การตรวจสอบดังกล่าวตามปกติจะต้องมีการระบุ
ผลกระทบของการวัดให้เหมาะสมกับสภาพของการแข่งขันระหว่างที่นำเข้าและในประเทศเช่นผลิตภัณฑ์ในตลาด
;นี้อาจจะมองเห็นได้จากการออกแบบโครงสร้างและการดำเนินงานที่คาดหวังของการวัดและไม่จำเป็นต้อง
ตามหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง เมื่อนำเข้าและชอบผลิตภัณฑ์ในประเทศเป็นเรื่องที่เดียว
ระบอบการปกครองกำกับดูแลด้วยความแตกต่างเพียงอย่างเดียวว่าผลิตภัณฑ์ที่นำเข้าจะต้องสอดคล้องกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นนี้
จะให้เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่ผลิตภัณฑ์ที่นำเข้าจะได้รับการสนับสนุนน้อยลง ร่างกายอุทธรณ์ชู
หาแผงที่ประเทศไทยถือว่าการสูบบุหรี่ที่นำเข้าน้อยกว่าเกณฑ์ดีเช่นการสูบบุหรี่ในประเทศโดยการจัดเก็บภาษี
ความต้องการการบริหารที่เพิ่มขึ้นเฉพาะในผู้ค้าปลีกของบุหรี่ที่นำเข้า
•ศิลปะแกตต์ x:3 (ข) (กฎระเบียบทางการค้า - การตรวจทานพร้อมของการดำเนินการในเรื่องการบริหารงานศุลกากร (รับประกันการตัดสินใจ
)): "การทบทวนรวดเร็วและการแก้ไข" ภายใต้ศิลปะ x: 3 (ข) ต้องมีการทบทวนและแก้ไขดำเนินการในลักษณะที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ
และโดยไม่ชักช้า ลักษณะของการกระทำที่เฉพาะเจาะจงในการบริหารที่เป็นปัญหายังบอกความหมายของ
"ให้"สำหรับความคิดเห็นของการรับประกันศุลกากรจะเป็นเวลาที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพก็ต้องเป็นไปได้ที่จะท้าทายรับประกัน
ในช่วงเวลาที่มันจะทำหน้าที่รักษาความปลอดภัย กฏหมายไทยล่าช้าทบทวนการตัดสินใจการรับประกันเพราะพวกเขาสามารถท้าทายเพียง
เมื่อแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการประเมินความรับผิดหน้าที่สุดท้ายจะออก ร่างกายอุทธรณ์พบว่าระบบนี้ไม่ให้
ทบทวนรวดเร็วของการดำเนินการบริหารและการรักษาพบแผงที่ประเทศไทยทำหน้าที่ไม่ชอบด้วยศิลปะ x: 3 (ข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. วัดและผลิตภัณฑ์ปัญหา
•วัดที่ออก: ไทยศุลกากรและภาษีมาตรการการ
•ผลิตภัณฑ์ที่ออก: นำเข้าบุหรี่จากฟิลิปปินส์
2 สรุปของแผงคีย์ AB พบ
2
• CVA ศิลปะ 1.1 และ 1.2(a) (ค่าในธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง): ในการกำหนด acceptability ของธุรกรรม
ค่าที่ประกาศ โดยผู้นำเข้าในธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่ศุลกากรต้อง (i) ตรวจสอบสถานการณ์ของ
ขายนี้ข้อมูลที่ให้มา โดยผู้นำเข้า หรือ อื่น ๆ (ii) สื่อสารกับผู้นำเข้าจาก
preliminarily พิจารณาว่า ความสัมพันธ์ที่มีผลต่อราคา และ (iii) ให้ผู้นำเข้าเป็นโอกาสเหมาะสม
ตอบเพื่อให้ผู้นำเข้าสามารถส่งต่อข้อมูล แผงพบว่า ประเพณีไทยดำเนิน inconsistently
กับศิลปะ 1.1 และ 1.2(a) ในการปฏิเสธค่าธุรกรรมของบุหรี่นำเข้าเนื่องจากมันไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างถูกต้อง
สถานการณ์ของธุรกรรมระหว่างผู้นำเข้าและผู้ขาย
• CVA ศิลปะ 16 (ชี้แจงของศุลกากรตัดสินใจประเมินค่า): ภายใต้ศิลปะการ 16 เมื่อการร้องขอ หน่วยงานศุลกากร
ต้องให้คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเพียงพอที่จะทำให้ชัดเจน และให้รายละเอียดของวิธี ค่าศุลกากร
กำหนดสินค้าของผู้นำเข้า แผงสรุปว่า ให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธค่าธุรกรรมเป็น
ในอักษรไทยศุลกากรผู้นำเข้า (เช่น "ไม่สามารถพิสูจน์ว่า ความสัมพันธ์ที่มีอิทธิพลต่อการ
ศุลกากรกำหนดค่า หรือไม่") ไม่เพียงพอเพื่ออธิบายเหตุผลสำหรับการปฏิเสธค่าธุรกรรมภายใน
ความหมายของศิลปะ 16.
•ศิลปะแกตต์ III:2 (ชาติขัดภาษีและค่าธรรมเนียม: ผู้จำหน่ายวัดที่กักกันของไทยของนำเข้า
บุหรี่กับ VAT เมื่อพวกเขาไม่ตรงกับเงื่อนไขสำหรับการได้รับเครดิตภาษีที่จำเป็นเพื่อให้เป็นศูนย์ความรับผิดชอบ VAT
ผู้จำหน่ายของเช่นบุหรี่ในประเทศไม่ มีความรับผิด VAT by reason of ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มที่สมบูรณ์
ไม่มีข้อเท็จจริงว่า ผู้จำหน่ายบุหรี่นำเข้าจะดำเนินการเพื่อให้เป็นศูนย์ความรับผิด VAT ภายใต้วัดไทย
ห้ามค้นหาของความไม่สอดคล้องกัน ตัวศาลยึดถือแผงของหาว่า ไทยได้ปฏิบัติ inconsistently กับ
ศิลปะ III:2 ประโยค.
•ศิลปะแกตต์ III:4 (ชาติรักษา – และข้อกฎหมายภายในประเทศ): การวิเคราะห์ต้องต่อสายดินในปิด
scrutiny "กระตุกพื้นฐานและผลการวัดตัวเอง" ตรวจสอบดังกล่าวต้องมีรหัสปกติ
ของผลของการวัดสำหรับเงื่อนไขของการแข่งขันระหว่างการนำเข้า และต้องการผลิตภัณฑ์ในประเทศในการ
ตลาด นี้อาจเข้าใจได้จากการออกแบบ โครงสร้าง และการดำเนินงานที่คาดไว้ของการวัด และไม่จำเป็นต้อง
ตามหลักฐานประจักษ์เป็นผลจริง เมื่อนำเข้า แล้ว เช่นผลิตภัณฑ์ภายในประเทศจะ มีเดียว
ระบอบการปกครอง มีความแตกต่างเพียงว่า สินค้าต้องสอดคล้องกับความต้องการเพิ่มเติม การกำกับดูแลนี้
จะให้ข้อบ่งชี้สำคัญที่นำเข้าผลิตภัณฑ์ถือว่าน้อย favourably ตัวศาลที่ยึดถือ
แผงของหาว่า ประเทศไทยจะนำเข้าบุหรี่น้อย favourably กว่าเช่นบุหรี่ในประเทศโดยสง่างาม
ดูแลชันในผู้จำหน่ายบุหรี่นำเข้า
•ศิลปะแกตต์ X:3(b) (ค้ากฎระเบียบ – พร้อมทบทวนการดำเนินการจัดการในเรื่องศุลกากร (รับประกัน
ตัดสินใจ):): "ให้ตรวจทานและแก้ไข" ภายใต้ศิลปะการ X:3(b) ต้องการตรวจทานและแก้ไขดำเนินการอย่างรวดเร็ว และ
อย่างมีประสิทธิภาพและทันท่วงที ธรรมชาติของการดำเนินการบริหารเฉพาะที่ปัญหายังจะแจ้งให้ทราบความหมายของ
"พร้อมท์" สำหรับการตรวจทานค้ำศุลกากรให้รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพ ต้องสามารถท้ารับประกัน
เวลาเป็นการรักษาความปลอดภัย กฎหมายไทยความล่าช้าของรับประกันการตัดสินใจเนื่องจากพวกเขาสามารถเพียงถูกท้าทาย
เมื่อออกหนังสือแจ้งการประเมินภาระภาษีขั้นสุดท้าย ตัวศาลพบว่า ระบบนี้ไม่ได้หมายความ
พร้อมตรวจสอบดูแลการดำเนินการ และยึดถือแผงของหาว่า ไทยได้ปฏิบัติ inconsistently with ศิลปะ X:3(b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . การวัดและ ผลิตภัณฑ์ ที่ออก
ซึ่งจะช่วย•มาตรการที่ออกด่านศุลกากรของประเทศไทยและมาตรการ ภาษี .
• ผลิตภัณฑ์ ที่ออกขายบุหรี่นำเข้าจากต่างประเทศจากฟิลิปปินส์. n 2 . ข้อมูลสรุปของปุ่มแผงผล/ ab 2

• cva ได้ 1.1 และ 1.2 (ก)(ราคาประเมินในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับรายอื่นที่)ในการกำหนดสามารถรับได้ที่มีการทำธุรกรรมที่
มูลค่าประกาศโดยผู้นำเข้าในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องอื่นที่เจ้าหน้าที่ด่านศุลกากรต้อง( i )ตรวจสอบสถานการณ์ของการขาย
ที่อยู่ในแสงของข้อมูลที่ให้บริการโดยผู้นำเข้าหรือ( ii )ติดต่อสื่อสารกับผู้นำเข้าที่พื้นที่
สำหรับเบื้องต้นการพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์ที่ได้รับอิทธิพลจากราคาและ( iii )ทำให้ผู้นำเข้าได้มีโอกาสที่เหมาะสม
เพื่อตอบสนองต่อให้ผู้นำเข้าที่สามารถส่งข้อมูลเพิ่มเติมแผงควบคุมจะพบว่าด่านศุลกากรไทยทำไม่ลงรอยกัน
พร้อมด้วยงานศิลปะได้ 1.1 และ 1.2 (ก)ในการปฏิเสธความคุ้มค่าการทำธุรกรรมของบุหรี่นำเข้าจากต่างประเทศเนื่องจากจะไม่สามารถตรวจสอบสถานการณ์
ที่มีการทำธุรกรรมระหว่างผู้นำเข้าและผู้ขายได้อย่างถูกต้อง
• cva ศิลปะ 16 (คำอธิบายของกรมศุลกากรระบุว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการประเมินราคา)ตามศิลปะ 16 เมื่อมีการร้องขอด่านศุลกากรแห่ง
ที่จะต้องมีหนังสือชี้แจงว่ามีเพียงพอที่จะทำให้เกิดความชัดเจนและให้รายละเอียดของได้มูลค่าด่านศุลกากรของ
ผู้นำเข้าของสินค้าที่กำหนด แผงควบคุมจะสรุปได้ว่าเป็นพื้นฐานในการปฏิเสธความคุ้มค่าการทำธุรกรรมได้ตามที่กำหนดไว้(~ในจดหมายของกรมศุลกากรระบุว่าประเทศไทยเป็นประเทศผู้นำเข้าได้(เช่น "มันไม่สามารถได้รับการพิสูจน์แล้วว่าความสัมพันธ์ที่มีอิทธิพลใน
การกำหนด ภาษี ศุลกากรค่าหรือไม่")ไม่เพียงพอที่จะอธิบายเหตุผลในการปฏิเสธการการทำธุรกรรมค่า ภายใน
ความหมายของศิลปะ 16 .
•แกตต์ศิลปะ III : 2 ( National การบำบัด - ภาษี และค่าบริการ):ประเทศไทยของผู้จำหน่ายของวัดต้องนำเข้า
บุหรี่ ภาษี มูลค่าเพิ่มเมื่อทำไม่ได้ตามเงื่อนไขในการขอรับอินพุต ภาษี มูลหนี้ที่จำเป็นเพื่อให้เป็นศูนย์รวม ภาษี มูลค่าเพิ่มความรับผิด;
ผู้จำหน่ายบุหรี่ในประเทศเช่นไม่มีเรื่องความรับผิดไม่รวม ภาษี มูลค่าเพิ่มโดยเหตุผลของการยกเว้น ภาษี ให้เสร็จสมบูรณ์จาก ภาษี มูลค่าเพิ่ม( VAT )
ข้อเท็จจริงที่ตัวแทนจำหน่ายของบุหรี่นำเข้าอาจดำเนินการเพื่อให้เป็นศูนย์ความรับผิดไม่รวม ภาษี มูลค่าเพิ่มตามมาตรการของประเทศไทยไม่ได้
ขัดขวางการค้นหาที่มีการขัดแย้งกัน อุทธรณ์ร่างกายที่เคารพของแผงควบคุมที่พบว่าประเทศไทยทำไม่ลงรอยกันพร้อมด้วย
ศิลปะ III : 2 ครั้งแรกประโยค.
ศิลปะ III •แกตต์: 4 (กฎหมายและกฎระเบียบในประเทศ - การปฏิบัติ)การวิเคราะห์ที่จะต้องต่อสายดินอยู่ใกล้
การตรวจสอบอย่างละเอียดของ"มีผลบังคับใช้และผลักพื้นฐานของวัดที่ตัวของมันเอง". การตรวจสอบนั้นโดยปกติแล้วต้องมีการระบุตัวตนที่
ของความเกี่ยวพันที่วัดสำหรับเงื่อนไขที่ใช้ในการแข่งขันระหว่างสินค้าในประเทศและนำเข้าใน
Marketplaceโรงแรมแห่งนี้อาจเป็นวิสัยทัศน์จากการทำงานและโครงสร้างการออกแบบคาดว่าจะได้ของวัดและไม่จำเป็นต้องมี
ตามหลักฐานเชิงประจักษ์ยังได้รับผลกระทบเป็นจริง เมื่อสินค้าในประเทศและนำเข้าเช่นอาจมีการเดียว
ระบอบการปกครองด้วยกฎระเบียบมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่เป็นสินค้านำเข้าจากต่างประเทศที่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเพิ่มเติมนี้
จะจัดให้บริการการแสดงอย่างมีนัยสำคัญที่ว่าสินค้าที่นำเข้าจากจะได้รับการดูแลไม่ให้ชนะ อุทธรณ์ร่างกายที่เคารพของแผงควบคุม
ที่พบว่าประเทศไทยน่าบุหรี่นำเข้าจากต่างประเทศไม่น้อยกว่าเกณฑ์เช่นบุหรี่ในประเทศโดยมีความโดดเด่นและมีความต้องการของศาลปกครอง
เพิ่มเติมเฉพาะในผู้จำหน่ายของบุหรี่นำเข้าจากต่างประเทศ ศิลปะ x
•แกตต์3 ( b )(ดูกฎระเบียบการค้า - พรอมต์ของการดำเนินการการบริหารงานในเรื่องศุลกากร(การรับประกัน
การตัดสินใจ)"แสดงกล่องโต้ตอบการแก้ไขและตรวจดู"ตามศิลปะ X : 3 ( B )ต้องมีการแก้ไขและการตรวจสอบดำเนินการในลักษณะอย่างรวดเร็วและ
และไม่มีการหน่วงเวลา ลักษณะของการดำเนินการทางปกครองเฉพาะที่ปัญหายังจะช่วยบอกให้ความหมายของ
"พรอมต์"สำหรับการตรวจสอบการรับประกันของกรมศุลกากรที่จะใช้อย่างทันท่วงทีและมี ประสิทธิภาพ จะต้องเป็นไปได้ที่จะท้าทายการรับประกันได้ว่า
ในระหว่างช่วงเวลาที่จัดให้บริการเป็นการรักษาความ ปลอดภัย ล่าช้าเป็นกฎหมายไทยการตรวจสอบของการตัดสินใจการรับประกันเพราะพวกเขาสามารถถูกท้าทายเท่านั้น
เมื่อต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้ามีการประเมินของความรับผิดหน้าที่ครั้งสุดท้ายจะออก อุทธรณ์ร่างกายที่พบว่าระบบนี้ไม่ได้ให้การรับรองสัญลักษณ์
พรอมต์การตรวจสอบการดำเนินการของศาลปกครองและเคารพของแผงควบคุมที่พบว่าประเทศไทยทำไม่ลงรอยกันด้วยศิลปะ X : 3 ( B )