Moreover, there are unresolved issu

Moreover, there are unresolved issues even where consumption smoothing is possible.
Firstly, all individuals must agree on a WTP-per-QALY figure to be used in CEA. This is
highly unlikely since, as Bleichrodt and Quiggin themselves acknowledge, each individual’s
WTP-per-QALY will increase in (smoothed) consumption. Therefore, we still require that
discounted lifetime income be the same across individuals. Secondly, since health and
consumption may be correlated, an individual who is ill may have lower income over
his remaining lifespan, which may reduce his per-period consumption. In this case, health
improvements improve utility from increased smoothed consumption in addition to its direct
effect. Since both are included in individual WTP, we would expect that those interventions
that improve earning capacity would be valued more highly under CBA than those that do
not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ มีปัญหายังไม่ได้แก้ไขแม้ที่ราบเรียบการใช้ได้ประการแรก ทุกคนต้องการรูป WTP ต่อ QALY ใช้ใน CEA นี่คือไม่น่าสูงตั้งแต่ Bleichrodt และ Quiggin ตัวเองยอมรับ ของแต่ละบุคคลWTP ต่อ QALY จะเพิ่มขึ้นในปริมาณการใช้ (ปรับให้โค้ง) ดังนั้น เรายังคงต้องการที่ส่วนลดรายได้อายุการใช้งานจะเหมือนกันในแต่ละบุคคล ประการที่สอง ตั้งแต่สุขภาพ และปริมาณการใช้อาจถูก correlated บุคคลที่ป่วยอาจมีรายได้ต่ำกว่าเขาเหลืออายุ ซึ่งอาจช่วยลดปริมาณการใช้ต่อรอบระยะเวลาของเขา ในกรณีนี้ สุขภาพปรับปรุงพัฒนาโปรแกรมอรรถประโยชน์จากการบริโภคที่ปรับให้โค้งเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากตรงนั้นผลการ เนื่องจากทั้งสองอยู่ในแต่ละ WTP เราจะคาดว่ามาตรการเหล่านั้นที่ปรับปรุงรายได้กำลังจะมีมูลค่ามากกว่าใต้ CBA กว่าที่ทำไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีประเด็นที่ยังไม่ได้แก้ไขแม้ในที่ที่เรียบบริโภคเป็นไปได้.
ประการแรกประชาชนทุกคนจะต้องเห็นด้วยกับร่าง WTP ต่อ QALY ที่จะใช้ใน CEA นี้เป็น
อย่างมากไม่น่าเนื่องจากเป็น Bleichrodt และ Quiggin ตัวเองรับทราบของแต่ละบุคคล
WTP ต่อ QALY จะเพิ่มขึ้นใน (เรียบ) การบริโภค ดังนั้นเราจึงยังคงต้องการที่
รายได้ลดอายุการใช้งานเป็นรายบุคคลทั่วเดียวกัน ประการที่สองเนื่องจากสุขภาพและการ
บริโภคอาจจะมีความสัมพันธ์เป็นบุคคลที่ป่วยอาจจะมีรายได้ต่ำกว่า
อายุการใช้งานที่เหลืออยู่ของเขาซึ่งอาจจะลดการบริโภคต่อระยะเวลาของเขา ในกรณีนี้สุขภาพ
การปรับปรุงปรับปรุงยูทิลิตี้จากการบริโภคที่เพิ่มขึ้นเรียบนอกเหนือไปจากตรง
ผล เนื่องจากทั้งสองจะรวมอยู่ในแต่ละ WTP เราจะคาดหวังว่าการแทรกแซงผู้
ว่าการปรับปรุงความสามารถในการหารายได้จะมีมูลค่าสูงขึ้นภายใต้ CBA กว่าผู้ที่ทำ
ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ มีปัญหาที่แก้ไม่ได้แม้แต่ที่การบริโภคเรียบเป็นไปได้ .
คือ บุคคลทุกคนจะต้องเห็นด้วยกับค่าความเต็มใจจ่ายต่อปีสุขภาวะรูปที่จะใช้ในซีรั่ม . นี่คือ
อย่างมากเนื่องจาก เป็น bleichrodt quiggin ตัวเองและยอมรับของ
แต่ละค่าความเต็มใจจ่ายต่อปีสุขภาวะ ( เรียบ ) จะเพิ่มขึ้นในการบริโภค ดังนั้นเราจึงยังคงต้องให้
ลดอายุรายได้จะเหมือนกันในแต่ละบุคคล เนื่องจากสุขภาพและการบริโภคอาจ
กับผู้ป่วยอาจจะมีรายได้ลดลงกว่า
อายุขัยของเขาที่เหลืออยู่ ซึ่งอาจลดการบริโภคของเขาต่อระยะเวลา ในกรณีนี้ , การปรับปรุงสุขภาพ
ปรับปรุงสาธารณูปโภคเพิ่มขึ้นพร้อมกับการนอกเหนือไปจากผลกระทบโดยตรง
.เนื่องจากทั้งสองจะรวมอยู่ในเราแต่ละคน เราก็คาดหวังว่ามาตรการเหล่านั้น
ที่ปรับปรุงรายได้ความจุมีค่าสูงมากขึ้นภายใต้ CBA มากกว่าผู้ที่ทำ



ไม่