In irrigation borders, inflow cutof

In irrigation borders, inflow cutoff can occur in the course
of the advance phase or at the end of the wetting phase.
Advance-phase cutoff offers some practical advantages over
post-advance cutoff. Wattenburger and Clyma (1989a,
1989b) and Clemmens (1998) observed that level basin
designs that use distance-based inflow cutoff criterion
(i.e., advance-phase inflow cutoff) are less sensitive to wide
variations in decision variables and system parameters.
Clemmens (1998) stated that design decisions based on
distance-based cutoff criterion are more transferable to
irrigators and allow basin designs to be adapted to local
practices. Experience with simulation experiments shows
that similar observations can be made with regard to the
sensitivity of the Ea(qo) function of border irrigation systems
when inflow cutoff occurs during the advance phase
(e.g., fig. 4a). Advance-phase cutoff has the effect of dampening the influence that changes in qo can have on the runoff
fraction (Rf) over a large interval of qo (fig. 4a). As a result,
Ea becomes nearly insensitive to changes in qo over a
relatively wide range (a 300% increase in qo resulted only in
a 4.5% change in Ea, fig. 4a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในชลประทานเส้นขอบ กระแสตัดยอดอาจเกิดขึ้นได้ในหลักสูตรของเฟสล่วงหน้า หรือสิ้นสุดของระยะเปียกตัดขั้นตอนล่วงหน้ามีประโยชน์บางอย่างเป็นประโยชน์หลังล่วงหน้าตัด Wattenburger และ Clyma (1989a1989b) และ Clemmens (1998) พบว่า ลุ่มน้ำระดับการออกแบบที่ใช้เกณฑ์ตัดกระแสเข้าตามระยะทาง(เช่น เฟสล่วงหน้าไหลเข้าตัด) มีน้อยกว่าความไวต่อความกว้างเปลี่ยนแปลงในตัวแปรตัดสินใจและพารามิเตอร์ของระบบClemmens (1998) กล่าวว่า การตัดสินใจออกแบบอิงระยะทางตามเกณฑ์ตัดมีมากขึ้นสามารถโอนไปirrigators และอนุญาตให้ออกแบบอ่างล้างหน้าในการปรับภายในและวิธีปฏิบัติ ประสบการณ์การจำลองการทดลองแสดงว่า สามารถทำข้อสังเกตคล้ายกับประสงค์โดยการความไวของฟังก์ชัน Ea(qo) ของระบบชลประทานเส้นขอบเมื่อตัดกระแสที่เกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนล่วงหน้า(เช่น รูปที่ 4a) ตัดขั้นตอนล่วงหน้ามีผลของอิทธิพลที่สามารถมีการเปลี่ยนแปลงใน qo ไหลบ่ารองรับเศษส่วน (Rf) ผ่านช่วงใหญ่ของ qo (รูปที่ 4a) เป็นผลEa กลายเป็นเกือบตายไปการเปลี่ยนแปลงใน qo ผ่านการค่อนข้างหลากหลาย (การเพิ่มขึ้น 300% ใน qo ผลเฉพาะในการเปลี่ยนแปลง 4.5% ใน Ea รูปที่ 4a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในพรมแดนชลประทานไหลเข้าทางลัดสามารถเกิดขึ้นได้ในหลักสูตร
ของเฟสล่วงหน้าหรือที่ส่วนท้ายของระยะเปียก.
แอ็ดวานซ์เฟสตัดมีข้อได้เปรียบในทางปฏิบัติบางกว่า
ลัดโพสต์ล่วงหน้า Wattenburger และ Clyma (1989a,
1989b) และ Clemmens (1998) ตั้งข้อสังเกตว่าระดับลุ่มน้ำ
การออกแบบที่ใช้ระยะทางตามการไหลเข้าตัดเกณฑ์
(เช่นล่วงหน้าเฟสไหลเข้าตัด) จะไม่ไวต่อกว้าง
รูปแบบในตัวแปรการตัดสินใจและพารามิเตอร์ของระบบ.
Clemmens ( 1998) ระบุว่าการตัดสินใจการออกแบบขึ้นอยู่กับ
ระยะทางที่ใช้ตัดเกณฑ์ที่สามารถโอนได้มากขึ้นเพื่อ
ให้การชลประทานและช่วยให้การออกแบบอ่างที่จะนำไปปรับใช้ในท้องถิ่น
การปฏิบัติ ประสบการณ์การทำงานกับการทดลองจำลองแสดงให้เห็น
ว่าข้อสังเกตที่คล้ายกันสามารถทำเรื่องเกี่ยวกับการที่มี
ความไวของฟังก์ชั่น Ea (Qo) ของระบบชลประทานชายแดน
เมื่อไหลเข้าตัดเกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการล่วงหน้า
(เช่นมะเดื่อ. 4A) ล่วงหน้าเฟสตัดมีผลของการหน่วงอิทธิพลที่มีการเปลี่ยนแปลงใน Qo สามารถมีบนไหลบ่า
ส่วน (RF) มากกว่าช่วงเวลาที่มีขนาดใหญ่ของ Qo (รูป. 4A) เป็นผลให้
Ea เกือบจะกลายเป็นความรู้สึกที่เปลี่ยนแปลงใน Qo กว่า
ช่วงค่อนข้างกว้าง (เพิ่มขึ้น 300% ใน Qo ผลเฉพาะใน
การเปลี่ยนแปลงที่ 4.5% ในอีเอมะเดื่อ. 4A)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเขตชลประทานไหลนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในหลักสูตรของล่วงหน้าระยะหรือที่ส่วนท้ายของน้ำขั้นตอนนี้มีข้อดีกว่าระยะก่อนปฏิบัติโพสต์ล่วงหน้าทางลัด wattenburger clyma ( 1989a และ ,1989b ) และ clemmens ( 2541 ) พบว่า ระดับลุ่มน้ำการออกแบบที่ใช้เกณฑ์ตามระยะทางการไหล( เช่น เลื่อนระยะไหลตัด ) มีความไวน้อย กว้างรูปแบบการตัดสินใจของตัวแปรและพารามิเตอร์ของระบบclemmens ( 1998 ) กล่าวว่า การตัดสินใจการออกแบบตามระยะทางจากเกณฑ์การโอนให้มากขึ้นและการออกแบบให้ irrigators อ่างที่จะปรับให้ท้องถิ่นการปฏิบัติ ประสบการณ์จำลองแสดงการทดลองที่สังเกตที่คล้ายกันสามารถทำเกี่ยวกับการความไวของอีเอ ( qo ) ฟังก์ชันของระบบการชลประทาน ชายแดนเมื่อกระแสการเกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนล่วงหน้าเช่น ( รูปที่ 4 ) ตัดขั้นตอนล่วงหน้ามีผลของ dampening อิทธิพลที่มีการเปลี่ยนแปลงใน qo สามารถมีในน้ำท่าเศษส่วน ( RF ) ผ่านช่วงใหญ่ของ qo ( รูปที่ 4 ) ผลอีเอจะแทบไม่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงใน qo มากกว่าช่วงค่อนข้างกว้าง ( เพิ่มขึ้น 300% ใน qo ผลเท่านั้นเปลี่ยนเป็น 4.5% ใน EA 4A ) , ฟิค