Findings are not totally consistent

Findings are not totally consistent across the three studies reported
in this article. In particular, the proposed effect on justice-related satisfaction
was significant in Studies 2 and 3, but not in Study 1. Conversely,
the proposed effect on regret was significant in Study 1, but not in Studies 2 and 3. In order to test the robustness of our findings, we conducted
an internal meta-analysis across the present set of studies (cf. Giners - Sorolla, 2012). More precisely, we conducted a fixed effects metaanalysis (see Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2010) to determine the robustness of the effect of our entitativity manipulations on
avengers' satisfaction and regret after displaced revenge. For this
purpose, we calculated Cohen's d for each study, separately. In Studies
1 and 2 we used the crucial comparison between low and high
entitativity in the displaced revenge conditions, whereas in Study 3
we used the test of our high similarity/strong interconnectedness condition against the remaining three conditions. Across all three studies, we
obtained an effect size of d = 0.51, 95% CI [0.21, 0.82] with homogenous
effects (Q = 2.92, p = .23) for justice-related satisfaction. The overall
effect on justice-related satisfaction still remains significant if the full
samples of Studies 1 and 2 are used (i.e., without excluding participants
due to processing time, language skills, etc.) and without controlling for covariates in Study 2, d = 0.44, 95% CI [0.15, 0.72]. By contrast, the effect
on feelings of regret was not significant, d = −0.18, 95% CI [−0.47,
0.11]. These findings speak to the robustness of the reported effect of
entitativity on justice-related satisfaction following revenge at a
displaced target of a highly entitative group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยไม่สอดคล้องกันทั้งหมดในรายงานศึกษาสามในบทความนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นำเสนอผลความพึงพอใจที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมสำคัญในการศึกษา 2 และ 3 แต่ไม่ได้อยู่ในการศึกษา 1 ในทางกลับกันริเกร็ตเสนอผลเป็นสำคัญในการศึกษา 1 แต่ไม่ได้อยู่ในการศึกษา 2 และ 3 การทดสอบเสถียรภาพของผลการวิจัยของเรา เราดำเนินการวิเคราะห์ภายใน meta-ข้ามชุดปัจจุบันศึกษา (cf. Giners - Sorolla, 2012) ได้แม่นยำมาก เราดำเนิน metaanalysis ผลคงที่ (ดู Borenstein ประเมินค่าเฮดจ์ ฮิกกินส์ & Rothstein, 2010) เพื่อตรวจสอบเสถียรภาพของผลของ manipulations ภาพ entitativity ของเราในเวนเจอร์ความพึงพอใจและริเกร็ตหลังจากแก้แค้นหน่วย ในการนี้วัตถุประสงค์ เราได้ของโคเฮน d สำหรับแต่ละการศึกษา แยกต่างหาก ในการศึกษา1 และ 2 เราใช้เปรียบเทียบความสำคัญต่ำและสูงentitativity ในแก้แค้นหน่วยเงื่อนไข ในขณะที่ในการศึกษา 3เราใช้ทดสอบเงื่อนไข interconnectedness แข็งแรง/ความคล้ายของเราสูงกับเงื่อนไขสามเหลือ ในการศึกษา 3 ทั้งหมด เรารับมีขนาดผลของ d = 0.51, CI 95% [0.21, $ 0.82] พร้อมให้ผลกระทบ (Q = 2.92, p =.23) สำหรับความพึงพอใจที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรม โดยรวมลักษณะพิเศษบนความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจยังคงยังคงสำคัญถ้าเต็มตัวอย่างของการศึกษา 1 และ 2 จะใช้ (เช่น โดยไม่รวมผู้เข้าร่วมเนื่องจากเวลา ภาษา ฯลฯ) โดยไม่มีการควบคุมสำหรับ covariates ในการศึกษา 2, d = 0.44, 95% CI [0.15, 0.72] โดยคมชัด ผลในความรู้สึกของริเกร็ตไม่สำคัญ d = −0.18, 95% CI [−0.470.11] การค้นพบเหล่านี้พูดเพื่อเสถียรภาพของผลรายงานของentitativity บนความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจต่อการแก้แค้นที่มีเป้าหมายหน่วยของกลุ่มสูง entitative

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยไม่ได้โดยสิ้นเชิงที่สอดคล้องกันทั่วทั้งสามการศึกษารายงาน
ในบทความนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบที่นำเสนอเกี่ยวกับความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจ
อย่างมีนัยสำคัญในการศึกษาที่ 2 และ 3 แต่ไม่ได้อยู่ในการศึกษา 1. ตรงกันข้าม
ผลเสนอเกี่ยวกับความเสียใจอย่างมีนัยสำคัญในการศึกษาที่ 1 แต่ไม่ได้อยู่ในการศึกษาที่ 2 และ 3 เพื่อทดสอบ ความทนทานของการค้นพบของเราเราดำเนินการ
วิเคราะห์อภิภายในข้ามชุดปัจจุบันของการศึกษา (cf Giners - Sorolla, 2012) อีกอย่างแม่นยำเราดำเนินการแก้ไขผลกระทบ metaanalysis (ดู Borenstein, พุ่มไม้ฮิกกินส์และ Rothstein 2010) เพื่อตรวจสอบความแข็งแรงของผลกระทบของกิจวัตร entitativity ของเราเกี่ยวกับ
ความพึงพอใจของเวนเจอร์ส 'และเสียใจหลังจากแก้แค้นพลัดถิ่น สำหรับเรื่องนี้
จุดประสงค์เราคำนวณงโคเฮนในการศึกษาแต่ละแยกต่างหาก ในการศึกษา
ที่ 1 และ 2 ที่เราใช้ในการเปรียบเทียบความสำคัญระหว่างต่ำและสูง
entitativity ในสภาพแก้แค้นพลัดถิ่นในขณะที่ในการศึกษา 3
เราใช้ทดสอบความคล้ายคลึงกันสูงของเรา / สภาพ interconnectedness ที่แข็งแกร่งกับส่วนที่เหลืออีกสามเงื่อนไข ในทุกสามการศึกษาเรา
ได้รับผลกระทบของขนาด D = 0.51, 95% CI [0.21, 0.82] ที่มีคุณสมบัติเหมือนกัน
ผลกระทบ (Q = 2.92, p = 0.23) สำหรับความพึงพอใจความยุติธรรมที่เกี่ยวข้อง โดยรวม
ผลต่อความพึงพอใจของความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญถ้าเต็ม
ตัวอย่างของการศึกษาที่ 1 และ 2 จะใช้ (เช่นโดยไม่ต้องไม่รวมผู้เข้าร่วม
เนื่องจากเวลาการประมวลผลทักษะการใช้ภาษาและอื่น ๆ ) และไม่มีการควบคุมตัวแปรในการศึกษา 2, D = 0.44, 95% CI [0.15, 0.72] ในทางตรงกันข้ามผลกระทบ
ความรู้สึกของความเสียใจไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ, D = -0.18, 95% CI [-0.47,
0.11] การค้นพบนี้พูดคุยกับความทนทานของผลการรายงานของ
entitativity ความพึงพอใจในความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับการแก้แค้นต่อไปนี้ที่
ย้ายเป้าหมายของกลุ่ม entitative สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลไม่สอดคล้องกันทั้งหมดผ่านสามการศึกษารายงาน
ในบทความนี้ โดยเฉพาะการเสนอผลกระทบต่อความยุติธรรมเนื่องจากความพึงพอใจ
สำคัญในการศึกษาที่ 2 และ 3 แต่ไม่ได้ศึกษา 1 โดย
เสนอมีผลต่อเสียใจมีผลการศึกษาที่ 1 แต่ไม่ใช่ในการศึกษาที่ 2 และ 3 เพื่อทดสอบความแกร่งของการค้นพบของเรา เราดำเนินการ
ภายในการวิเคราะห์อภิมานในชุดปัจจุบันของการศึกษา ( CF . giners - sorolla , 2012 ) ยิ่งกว่านั้น เราทำการแก้ไขผล metaanalysis ( ดูบอรั่นสไตน์ , ป้องกันความเสี่ยง , ฮิกกินส์ & 10 , 2010 ) เพื่อตรวจสอบความแข็งแรงของผลกระทบของ manipulations entitativity ของเรา
เวนเจอร์สความพึงพอใจและเสียใจที่ถูกแก้แค้น สำหรับวัตถุประสงค์นี้
เราคำนวณ Cohen D แต่ละการศึกษาแยกต่างหาก ในการศึกษา
1 และ 2 เราใช้เปรียบเทียบระหว่างสูงและต่ำที่สำคัญ entitativity
ในพลัดถิ่นแก้แค้นเงื่อนไข ส่วนในการศึกษา 3
เราใช้ในการทดสอบของเรามีความเหมือน / strong interconnectedness เงื่อนไขกับอีกสามเงื่อนไข ในการศึกษา 3 เรา
ได้ผลขนาด d = 0.51 , 95% CI [ 0.21 , 0.82 ] กับผล homogenous
( Q = 2.92 , p = .23 ) ความพึงพอใจของผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้อง ผลโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจยังคงความยุติธรรม

( ถ้าเต็มจำนวนของการศึกษาที่ 1 และ 2 ที่ใช้ ( เช่น โดยไม่รวมผู้เข้าร่วม
เนื่องจากเวลาการประมวลผลภาษา ทักษะ ฯลฯ ) และไม่มีการควบคุมสำหรับความรู้ในการศึกษา 2 , D = 0.44 , 95% CI [ 0.15 ) ] โดยคมชัด , ผล
ความรู้สึกเสียใจก็ไม่สําคัญD = − 0.3 , 95% CI [ − 0.47 ,
- ] การค้นพบเหล่านี้พูดกับความแกร่งของรายงานผลของ
entitativity ต่อความยุติธรรมเนื่องจากตามแก้แค้นที่
พลัดถิ่นเป้าหมายของกลุ่มสูง entitative .