Understanding provenance of glacial

Understanding provenance of glacial loess and interbedded interglacial paleosol deposits on the Chinese Loess Plateau (CLP) is important to understanding paleo-atmospheric circulation patterns. However, great debate exists about whether Chinese loess and paleosol deposits have similar provenance both spatially and temporally. Here we report heavy mineral assemblage results of two sets of loess–paleosol couplets (L1 and S1; L4 and S4) from western CLP based on scanning electron microscopy with linked energy dispersive spectrometers (SEM–EDS) analysis (QEMSCAN@). The results demonstrate no apparent provenance shift on the CLP between glacial and interglacial periods. Heavy mineral assemblage comparison between the western and the central CLP reveals no provenance shift spatially, either. Finally, a comparison of heavy mineral assemblage between loess–paleosol and potential source regions reveals that the western Mu Us desert, the Badain Jaran desert, the Ulan Buh desert as well as the Yellow river are likely key dust contributors for the CLP. In contrast, the northeastern Mu Us desert are less likely key dust sources for the CLP. The ultimate provenance history of the CLP relies no doubt on integrated provenance studies. However, due to its rapidity and robustness, integrated provenance analysis should incorporate the QEMSCAN-based heavy mineral analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจ provenance น้ำแข็งดินเหลืองและดินบรรพกาล interglacial interbedded เงินฝากในจีนดินเหลืองที่ราบสูง (CLP) จะต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับรูปแบบการหมุนเวียนบรรยากาศพาเลโอ อย่างไรก็ตาม อภิปรายดีแล้วเกี่ยวกับว่าจีนฝากดินเหลืองและดินบรรพกาลมีคล้าย provenance spatially ทั้ง temporally ที่นี่เรารายงานผลผสมผสานแร่หนัก couplets ดินเหลืองดิน – บรรพกาล (L1 และ S1 สองชุด L4 และ S4) จากตะวันตก CLP ตามแกน microscopy อิเล็กตรอน มีพลังงานเชื่อมโยงวิเคราะห์ตรวจ dispersive (SEM – EDS) (QEMSCAN @) ผลลัพธ์แสดงให้เห็นถึงไม่กะ provenance ชัดเจนบน CLP ระหว่างน้ำแข็ง และ interglacial รอบระยะเวลา ผสมผสานแร่หนักเปรียบเทียบระหว่างตะวันตกกับ CLP กลางเผยไม่กะ provenance spatially อย่างใดอย่างหนึ่ง สุดท้าย การเปรียบเทียบของการผสมผสานแร่หนักระหว่างดินเหลืองดิน – บรรพกาลและมีศักยภาพแหล่งภูมิภาคเผยว่า ตะวันตกหมู่เราทะเลทราย ทะเลทราย Badain Jaran ทะเลทราย Buh ยัง เป็นแม่น้ำเหลืองจะร่วมสมทบฝุ่นน่าจะสำคัญสำหรับ CLP ในทางตรงกันข้าม แหล่งสำคัญฝุ่นโน้ม CLP อีสานหมู่เราทะเลทรายได้ ประวัติ provenance สุดของ CLP อาศัยข้อสงสัยในการศึกษารวม provenance อย่างไรก็ตาม rapidity และเสถียรภาพของ provenance รวมวิเคราะห์ควรรวมการใช้ QEMSCAN หนักแร่วิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำความเข้าใจที่มาของดินเหลืองน้ำแข็งและเงินฝาก interbedded interglacial paleosol ในจีนเหลืองราบ (CLP) เป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจรูปแบบการไหลเวียน Paleo-บรรยากาศ แต่การอภิปรายที่ดีที่มีอยู่เกี่ยวกับว่าจีนและดินเหลือง paleosol เงินฝากมีรากที่คล้ายกันทั้งในเชิงพื้นที่และชั่วคราว ที่นี่เรารายงานผลการชุมนุมแร่หนักของสองชุดของกลอนเหลือง-paleosol (L1 และ S1; L4 และ S4) จาก CLP ตะวันตกอยู่บนพื้นฐานของการสแกนกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนที่มีการเชื่อมโยงคโตรมิเตอร์กระจายพลังงาน (SEM-EDS) การวิเคราะห์ (QEMSCAN @) ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่มาไม่ชัดเจนใน CLP ระหว่างช่วงเวลาเย็นและ interglacial การเปรียบเทียบการชุมนุมแร่หนักระหว่างตะวันตกและ CLP กลางเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีรากตำแหน่งทั้ง ในที่สุดการเปรียบเทียบการชุมนุมของแร่หนักระหว่างเหลือง-paleosol และภูมิภาคแหล่งที่มีศักยภาพเผยให้เห็นว่าทางตะวันตกของหมู่เราทะเลทรายทะเลทราย Badain จรัล, ทะเลทรายลานลาก่อนเช่นเดียวกับที่แม่น้ำเหลืองมีแนวโน้มที่ผู้ฝุ่นที่สำคัญสำหรับ CLP ในทางตรงกันข้ามภาคตะวันออกเฉียงเหนือทะเลทรายหมู่เรามีโอกาสน้อยที่แหล่งที่มาของฝุ่นละอองที่สำคัญสำหรับ CLP ประวัติที่มาที่ดีที่สุดของ CLP อาศัยไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการศึกษาที่มาบูรณาการ แต่เนื่องจากความเร็วและความทนทานของการวิเคราะห์ที่มาบูรณาการควรรวมการวิเคราะห์แร่ QEMSCAN ตามหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เข้าใจที่มาของดินลมหอบน้ำแข็ง และ interbedded interglacial ดินบรรพกาลเงินฝากบนที่ราบสูงดินลมหอบจีน ( CLP ) เป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจ Paleo อากาศหมุนเวียนรูปแบบ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายที่ดีมีอยู่ว่าดินลมหอบจีนและเงินฝากยุคหินกลาง มีทั้งของและเปลี่ยนชั่วคราว .มารายงานผลการรวบรวมแร่หนักของทั้งสองชุดดินลมหอบ–ยุคหินกลาง couplets ( L1 และ S1 L4 S4 S ; และจากตะวันตก จากกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด ( SEM เชื่อมโยงกับพลังงานกระจายตัวา ( EDS ) การวิเคราะห์ ( qemscan @ ) ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นถึงไม่ปรากฏที่มากะบน CLP ระหว่างน้ำแข็งและระยะเวลา interglacial .แร่หนักประชาคมเปรียบเทียบระหว่างตะวันตกและ CLP กลางพบว่าไม่มีต้นกำเนิด กะเปลี่ยนเหมือนกัน ในที่สุด การเปรียบเทียบการรวบรวมแร่หนักระหว่างดินลมหอบ–ยุคหินกลางและภูมิภาคแหล่งที่มีศักยภาพพบว่าหมู่เราตะวันตกทะเลทรายทะเลทรายปาตานจีริน , ลาน * ทะเลทรายเช่นเดียวกับแม่น้ำมีแนวโน้มคีย์ฝุ่นผู้สนับสนุนสำหรับ CLP . ในทางตรงกันข้ามภาคตะวันออกเฉียงเหนือ หมู่เราก็น้อยกว่า ที่สำคัญฝุ่นทะเลทรายแหล่ง CLP . สุดยอดของประวัติศาสตร์ของ CLP อาศัยไม่มีข้อสงสัยในการศึกษาต้นกำเนิดแบบบูรณาการ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความทนทานและการวิเคราะห์ที่มารวมควรจะรวม qemscan การวิเคราะห์แร่หนักตาม