If the observed associations were c

If the observed associations were causal, the adjusted absolute difference in estimated 30-d mortality for admission to a SU with a ratio of 1.5 nurses/ten beds (15.2%, 95% CI 13.8%–16.4%) versus 3.0 nurses/ten beds (11.2%, 95% 10.2%–12.1%) on a weekend was 4.0% (95% CI 1.7%–6.3%). The number needed to harm through admission to a SU with 1.5 nurses/ten beds compared to 3.0 nurses/ten beds was 25 (95% CI 16–59).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าความสัมพันธ์ของการสังเกตเชิงสาเหตุ ปรับปรุงแน่นอนแตกต่างกันประมาณ 30 d ตายเข้า SU อัตราส่วนของพยาบาล 1.5 สิบนอน (15.2%, 95% CI 13.8%-16.4%) เทียบกับพยาบาล 3.0 / 4.0% (95% CI 1.7% – 6.3%) เป็นสิบเตียง (11.2%, 95% 10.2% – 12.1%) หยุด หมายเลขที่จำเป็นในการทำอันตรายผ่านเข้าเครื่อง SU กับ 1.5 พยาบาล 10 เตียงเมื่อเทียบกับ 3.0 พยาบาล / สิบเตียงถูก 25 (95% CI 16-59)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากสมาคมสังเกตมีสาเหตุที่แตกต่างแน่นอนปรับประมาณ 30-D การตายสำหรับการเข้าสู่ซูอัตราส่วน 1.5 พยาบาล / สิบเตียง (15.2%, 95% CI 13.8% -16.4%) เมื่อเทียบกับ 3.0 พยาบาล / สิบเตียง (11.2%, 95% 10.2% -12.1%) ในช่วงสุดสัปดาห์เป็น 4.0% (95% CI 1.7% -6.3%) จำนวนที่จำเป็นในการเป็นอันตรายต่อผ่านเข้าศึกษาต่อในซูกับ 1.5 พยาบาล / สิบเตียงเมื่อเทียบกับ 3.0 พยาบาลสิบเตียง / 25 (95% CI 16-59)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าสังเกตที่สมาคมมีสาเหตุแน่นอนประมาณ 30-d ปรับความแตกต่างในการตายของเข้ากับซูด้วยอัตราส่วน 1.5 พยาบาล / 10 เตียง ( 15.2 % , 95 % CI ร้อยละ 13.8 – 16.4 % ) เมื่อเทียบกับ 3.0 พยาบาล / 10 เตียง ( 11.2% , 95% 10.2% – 12.1 % ) ในวันหยุดสุดสัปดาห์ คือ ร้อยละ 4.0 ( 95% CI 1.7% ( 6.3% ) หมายเลขที่ต้องการทำร้ายผ่านเข้าไปยังซูกับ 1.5 พยาบาล / 10 เตียงเตียง 3.0 เมื่อเปรียบเทียบกับพยาบาล / 10 เป็น 25 ( 95% CI 16 ( 59 )