by elephants,2009 Table 5. Categori

by elephants,2009 Table 5. Categories of benefit and cost estimation 16 Table 6. Characteristics of households and damage information for each area 19 Table 7. Socio-economic characteristics of households in the different study areas 23 Table 8. First incidents of cropraiding by elephants 24 Table 9. Frequency of cropraiding by elephants 25 Table 10 Number of nights spent cropguarding per year 25 Table 11 Cost of damage due to HEC in 2010, classified by study area 26 Table 12. HEC mitigation measures taken by households 27 Table 13. Mitigation costs borne by households affected by HEC, 2010 29 Table 14. Household mitigation plans to deal with HEC in the future 30 Table 15. Collective action to deal with HEC 30 Table 16. Assistance from external sources 31 Table 17. Proposed mitigation measures to deal with HEC by households 31 Table 18. Household attitudes towards HEC in the future 32 Table 19. Household volunteers willing to work in KARN for habitat improvement 33 Table 20. Household attitudes to elephants 33 Table 21. Benefits and cost categories for each scenario 34 Table 22. Cost of activities to alleviate HEC 39 Table 23. Net present values of the net benefits of the three policy options (unit: 45
million THB/million USD) Table 24. Cost-effectiveness ratio of the three policy options 46

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยช้าง 2009 ตาราง 5 ประเภทของการประเมินประโยชน์และต้นทุน 16 ตาราง 6 ลักษณะของครัวเรือนและความเสียหายของข้อมูลในแต่ละพื้นที่ 19 ตาราง 7 ลักษณะทางเศรษฐกิจสังคมของครัวเรือนในพื้นที่ศึกษาต่าง ๆ 23 ตาราง 8 ปัญหาแรกของ cropraiding โดยช้าง 24 ตาราง 9 ความถี่ของ cropraiding โดยช้าง 25 เลข 10 ได้ cropguarding ใช้จ่ายต่อปี 25 ตาราง 11 ต้นทุนความเสียหายเนื่องจาก HEC ใน 2553 ประเภทการศึกษาพื้นที่ 26 ตาราง 12 ใช้ตามครัวเรือน 27 ตาราง 13 มาตรการบรรเทาสาธารณภัย HEC ลดต้นทุนที่แบกรับ โดยครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบ โดย HEC, 2010 29 14 ตาราง แผนบรรเทาสาธารณภัยในครัวเรือนเพื่อจัดการกับ HEC ในอนาคต 30 ตาราง 15 การดำเนินการรวมการจัดการกับ HEC 30 ตาราง 16 ความช่วยเหลือจากภายนอกแหล่ง 31 ตาราง 17 บรรเทาสาธารณภัยเสนอมาตรการจัดการกับ HEC โดยครัวเรือน 31 ตาราง 18 ทัศนคติ HEC ในอนาคตตาราง 32 19 ครัวเรือน อาสาสมัครบ้านเต็มโต๊ะทำงานไอเดียในการปรับปรุงอยู่อาศัย 33 20 ทัศนคติในครัวเรือนเพื่อช้าง 33 ตาราง 21 ประโยชน์และประเภทต้นทุนสำหรับแต่ละสถานการณ์ 34 ตาราง 22 ต้นทุนของกิจกรรมเพื่อบรรเทา HEC 39 ตาราง 23 สุทธิมูลค่าปัจจุบันของผลประโยชน์สุทธิของตัวนโยบาย 3 (หน่วย: 45 THB/million ล้านดอลลาร์สหรัฐ) 24 ตาราง อัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายของตัวนโยบายสาม 46

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยช้าง 2,009 ตารางที่ 5 หมวดหมู่ของผลประโยชน์และการประมาณค่าใช้จ่าย 16 ตารางที่ 6 ลักษณะของผู้ประกอบการและข้อมูลความเสียหายในแต่ละพื้นที่ 19 ตาราง 7. ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือนในพื้นที่ศึกษาที่แตกต่างกัน 23 ตารางที่ 8 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งแรกของ cropraiding โดย ช้าง 24 ตาราง 9. ความถี่ของการ cropraiding โดยช้าง 25 ตารางที่ 10 จำนวนคืนใช้เวลา cropguarding ต่อปี 25 ตารางที่ 11 ค่าใช้จ่ายของความเสียหายเนื่องจากการ HEC ในปี 2010 จำแนกตามพื้นที่ศึกษา 26 ตาราง 12. HEC มาตรการบรรเทาผลกระทบการดำเนินการโดยผู้ประกอบการ 27 ตารางที่ 13 ค่าใช้จ่ายในการบรรเทาตกเป็นภาระของผู้ประกอบการได้รับผลกระทบโดย HEC 2010 29 ตารางที่ 14 ครัวเรือนมีแผนบรรเทาผลกระทบที่จะจัดการกับ HEC ในอนาคต 30 ตาราง 15. การดำเนินการรวมในการจัดการกับ HEC 30 ตารางที่ 16 ความช่วยเหลือจากแหล่งภายนอก 31 ตาราง 17. เสนอมาตรการบรรเทาผลกระทบที่จะ จัดการกับ HEC ครัวเรือน 31 ตาราง 18. ทัศนคติที่มีต่อการใช้ในครัวเรือน HEC ในอนาคต 32 ตาราง 19. อาสาสมัครครัวเรือนเต็มใจที่จะทำงานใน KARN สำหรับการปรับปรุงที่อยู่อาศัย 33 ตาราง 20. ทัศนคติครัวเรือนช้าง 33 ตาราง 21. ประโยชน์ที่ได้รับและประเภทค่าใช้จ่ายสำหรับแต่ละสถานการณ์ 34 ตารางที่ 22. ค่าใช้จ่ายในการจัดกิจกรรมเพื่อบรรเทา HEC 39 ตารางที่ 23 มูลค่าปัจจุบันสุทธิของผลประโยชน์สุทธิของสามตัวเลือกนโยบาย (หน่วย: 45
ล้านบาท / ล้านเหรียญสหรัฐ) ตาราง 24. อัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในสามตัวเลือกนโยบาย 46

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยช้าง 2552 โต๊ะ 5 ประเภทของผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายประมาณ 16 ตาราง 6 . ลักษณะของครัวเรือนและข้อมูลความเสียหายในแต่ละพื้นที่ 19 โต๊ะ 7 ลักษณะพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือนในการศึกษาที่แตกต่างกัน พื้นที่ 23 ตารางที่ 8 เหตุการณ์แรกของ cropraiding โดยช้าง 24 ตาราง 9 .ความถี่ของ cropraiding โดยช้าง 25 จำนวนคืน ใช้เวลา cropguarding ต่อปี 25 ตารางที่ 11 มูลค่าความเสียหายเนื่องจาก HEC ใน 2010 , ตามพื้นที่ศึกษา 26 ตาราง 12 เห้ยการผ่อนคลายมาตรการเชิงรุก 27 ตารางที่ 13 การลดต้นทุนที่เกิดจากครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบโดย HEC 2010 29 ตาราง 14 บรรเทาครัวเรือนแผนการที่จะจัดการกับ HEC ในอนาคต 30 โต๊ะ 15การกระทำเพื่อจัดการกับ HEC 30 โต๊ะ 16 ความช่วยเหลือจากแหล่งภายนอกที่ 31 โต๊ะ 17 เสนอมาตรการลดผลกระทบที่จะจัดการกับ HEC โดยครัวเรือน 31 ตารางที่ 18 ครัวเรือนทัศนคติ HEC ในอนาคต 32 ตาราง 19 ครัวเรือนอาสา ยินดีที่จะทำงานในการสำหรับที่อยู่อาศัยปรับปรุง 33 ตารางที่ 20 ครัวเรือนทัศนคติกับช้าง 33 ตารางที่ 21ประโยชน์และหมวดค่าใช้จ่ายสำหรับแต่ละสถานการณ์ 34 ตารางที่ 22 ต้นทุนของกิจกรรมเพื่อบรรเทา HEC 39 ตารางที่ 23 ค่าปัจจุบันสุทธิของผลประโยชน์สุทธิของทั้งสามทางเลือกเชิงนโยบาย ( หน่วย : 45
ล้านบาท / ล้านเหรียญสหรัฐ ) ตารางที่ 24 อัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผลของนโยบายทั้งสามตัวเลือก 46