I would not like to even give the impression that I am seeking to ablulutely clarify the issues of studying, of reading, of observing, of recognizing the relationship between objects in order to get to know them. I will be trying to clarify some points that deserve our attention for a more critical understanding of these processes.
Let us begin with studying, which though involving teaching on the part of the teacher also involves a previous and concomitant learning on the part of the teacher and a learning either by students who are preparing to teach tomorrow or re-creating their knowledge to better teach today or by those who, children still, find themselves in the initial stages of their schooling
An individual’s preparation for learning, studying, is before anything else a critical, creative, re-creating activity. It does not matter whether one engages in it through reading a text that deals with and discusses a certain content proposed by a school or whether one starts from critical reflection on a certain social or natural occurrence that then leads to the reading of text suggested by one’s own curiosity or intellectual experience or suggested by others.
Thus, from a critical perspective, one that does not dichotomize between commonsense knowledge and the other more systematic, more precise knowledge but, rather, seeks a synthesis of opposites, the act of studying always implies that of reading, even if it is not reduced to it. Reading of the word enables us to read a previous reading of the world. But reading is not purely entertainment, nor is it a mechanical exercise in memorization of certain parts of a text.
If I am really studying, seriously reading, I cannot go past a page if I cannot grasp its significance relatively clearly. My solution does not lie in memorizing portions of paragraphs by mechanically reading-two, three, four times0 portions of the text, closing my eyes and trying to repeat them as if the simple machinelike memorization could give me the knowledge I need.
Reading is an intellectual, difficult, demanding operation, but a gratifying one. Nobody studies authentically who does not take the critical position of being the subject of curiosity, of the reading, of the process of discovery. Reading is searching for, seeking to create an understanding of what is read; thus, among other fundamental points the correct teaching of reading and writing is of great importance. It is not just that teaching reading and writing is of great importance. It is not just that teaching reading is engaging, it is a creative experience around comprehension, comprehension and communication. And the experience of comprehension will be all the deeper if we can bring together, rather than dichotomizing, the concepts emerging from the school experience and those resulting from the day-to-day world. One critical exercise always require in reading, and necessarily also in writing, is that of easily moving from sensory experience, which characterizes the day-today, to generalization, which operates through school language, and then on to the tangible and concrete. One of the way we can accomplish this exercise is through the practice that I have been referring to as “reading of a previous reading of the world,” and here, “reading of the world” should be understood as the “reading” that precedes the reading of the work and that, equally concerned with the comprehension of objects, takes place in the domain of day-to-day life. The reading of the word, also a function of a search for text comprehension and thus of the objects contained therein, directs us now to a previous reading of the world. I must make it clear that this reading of the world, which is based on sensory experience, is not enough. But on the other hand, it must not be dismissed as inferior to the reading of the abstract world of concepts that proceeds from generalization to the tangible.
A literacy student from the northeast was discussing, in her culture circle, a codification representing a man who created a clay vase with his own hands. The discussion involved the “reading” of a series of codifications, which in fact are representations of concrete reality, which is culture.
The concept of culture had already been apprehended by the group through the effort of comprehension, which characterizes the reading of the world or the word. The woman’s memories of her previous experience and her sensory understanding of the process by which the man worked the clay to create the vase told her that the making of the vase was the sort of work with which he made a living. Just as the vase was only an object, it was the product of his work, which, once sold, made his and his family’s lives viable.
Now, going beyond the sensory experience, the woman took a fundamental step: She reached the ability to generalize, which characterizes “school experience.” Creating a vase through transformative work over clay was no lo
ผมจะไม่เหมือนไปแม้จะให้ความรู้สึกว่าฉันกำลังมอง ablulutely ชี้แจงปัญหาต่าง ๆ ของการศึกษา การอ่าน การสังเกต การตระหนักถึงความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุเพื่อให้ได้รับรู้ว่าพวกเขา ผมจะพยายามชี้แจงบางจุดที่สมควรได้รับความสนใจของเราสำหรับความเข้าใจที่สำคัญยิ่งของกระบวนการเหล่านี้ ให้เราเริ่มต้น ด้วยการศึกษา ที่ว่าเกี่ยวข้องกับการเรียนการสอนในส่วนของครูยังเกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ด้วยกัน และก่อนหน้านี้ในส่วนของครูและการเรียนรู้ โดยนักเรียนที่กำลังเตรียมไปสอนวันพรุ่งนี้หรือสร้างความรู้การสอนดีกว่า วันนี้ หรือผู้ เด็กยังคง พบตัวเองในขั้นตอนแรกของการศึกษาของพวกเขาอีก เตรียมของแต่ละบุคคลสำหรับการเรียนรู้ การศึกษา ได้ก่อนสิ่งอื่นสำคัญ ความคิดสร้างสรรค์ สร้างกิจกรรมใหม่ มันไม่สำคัญว่าหนึ่งเกี่ยวในมันผ่านการอ่านข้อความที่เกี่ยวข้องกับ และอธิบายเนื้อหาบางอย่างเสนอ โดยโรงเรียนหรือว่าหนึ่งเริ่มจากสำคัญสะท้อนสังคมบางอย่าง หรือเหตุการณ์ธรรมชาติที่จากนั้นนำไปสู่การอ่านข้อความแนะนำ โดยความเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาหรือความอยากรู้ประสบการณ์ หรือแนะนำผู้อื่น ดังนั้น จากมุมมองสำคัญ ที่ dichotomize ไม่รู้ commonsense และความรู้ที่เป็นระบบมากขึ้น ละเอียดเพิ่มเติมอื่น ๆ แต่ ค่อนข้าง พยายามสังเคราะห์ตรงข้าม พระราชบัญญัติการศึกษาเสมอก็หมายความว่าการอ่าน แม้ว่ามันจะไม่ลดลงไป คำอ่านที่ช่วยให้เราสามารถอ่านการอ่านก่อนหน้านี้ของโลก แต่อ่านไม่บันเทิงแท้ ไม่ใช่เรื่อง การออกกำลังกายกลในท่องจำบางส่วนของข้อความ ถ้าฉันจริง ๆ เรียน อ่านหนังสืออย่างจริงจัง ไปไม่ผ่านหน้าถ้าฉันไม่สามารถเข้าใจความสำคัญค่อนข้างชัดเจน ของฉันไม่ได้อยู่ในท่องจำบางส่วนของย่อหน้าโดยกลไกอ่านสอง สาม สี่ times0 บางส่วนของข้อความ การปิดตา และพยายามทำซ้ำพวกเขาว่าง่าย machinelike ท่องที่จำทำให้ฉันรู้ต้อง Reading is an intellectual, difficult, demanding operation, but a gratifying one. Nobody studies authentically who does not take the critical position of being the subject of curiosity, of the reading, of the process of discovery. Reading is searching for, seeking to create an understanding of what is read; thus, among other fundamental points the correct teaching of reading and writing is of great importance. It is not just that teaching reading and writing is of great importance. It is not just that teaching reading is engaging, it is a creative experience around comprehension, comprehension and communication. And the experience of comprehension will be all the deeper if we can bring together, rather than dichotomizing, the concepts emerging from the school experience and those resulting from the day-to-day world. One critical exercise always require in reading, and necessarily also in writing, is that of easily moving from sensory experience, which characterizes the day-today, to generalization, which operates through school language, and then on to the tangible and concrete. One of the way we can accomplish this exercise is through the practice that I have been referring to as “reading of a previous reading of the world,” and here, “reading of the world” should be understood as the “reading” that precedes the reading of the work and that, equally concerned with the comprehension of objects, takes place in the domain of day-to-day life. The reading of the word, also a function of a search for text comprehension and thus of the objects contained therein, directs us now to a previous reading of the world. I must make it clear that this reading of the world, which is based on sensory experience, is not enough. But on the other hand, it must not be dismissed as inferior to the reading of the abstract world of concepts that proceeds from generalization to the tangible. เรียนรู้จากถูกอภิปราย ในวงการของเธอวัฒนธรรม กฎเกณฑ์ที่เป็นตัวแทนของคนที่สร้างแจกันดินเหนียว ด้วยมือของเขาเอง การอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับการ "อ่าน" ชุดของ codifications ซึ่งเป็นตัวแทนของความจริงคอนกรีต ซึ่งเป็นวัฒนธรรมในความเป็นจริง แนวคิดของวัฒนธรรมแล้วมีการเข้าใจ โดยคณะผ่านความพยายามทำความเข้าใจ ซึ่งแสดงลักษณะการอ่านของโลกหรือคำ ประสบการณ์ความทรงจำของผู้หญิงของเธอก่อนหน้านี้ และเธอเข้าใจความรู้สึกของกระบวนการซึ่งคนทำงานดินเหนียวสร้างแจกันบอกเธอว่า การทำแจกัน การเรียงลำดับของการทำงานกับที่เขาทำอยู่ เพียงเป็นแจกัน วัตถุเท่านั้น มันเป็นผลิตภัณฑ์งานของเขา ซึ่ง เมื่อขาย ทำของเขาและชีวิตครอบครัวของเขาทำงานได้ ตอนนี้ ไปนอกเหนือจากประสบการณ์ทางประสาทสัมผัส ผู้หญิงเอาขั้นพื้นฐาน: เธอถึงความสามารถในการทั่วไป ซึ่งแสดงลักษณะ "โรงเรียนประสบการณ์" สร้างแจกันผ่านการทำงานที่เปลี่ยนแปลงผ่านดินเหนียวคือไม่หล่อ
การแปล กรุณารอสักครู่..