First, because all of the consensus

First, because all of the consensus is already baked into the price. In order to be correct in the markets, in order to make money in the markets, you have to see something that the consensus doesn't see. So you have to have an independent point of view. Very different than most other professions. Most other professions you can build on existing knowledge. You don't have to have a point of view. If you're a doctor and somebody breaks a leg or whatever, you can repair that leg. It's not zero-sum, in the sense that you have to be smarter than the next person or different from the consensus. Now in order to be different from the consensus, there's a high risk you're going to be wrong. So for me, if I form that point of view and I'm wrong... the probability of being wrong I'm trying to reduce. So by having other people stress-test my thinking, it's very practical, right?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรก เนื่องจากทั้งหมดมติเป็นอบเป็นราคา เพื่อให้ถูกต้องในตลาด การทำเงินในตลาด คุณต้องเห็นสิ่งที่จะช่วยให้ไม่เห็น ดังนั้น คุณต้องมีการอิสระมอง มากแตกต่างจากอาชีพอื่น ๆ ส่วนใหญ่สาขาอาชีพอื่นคุณสามารถสร้างความรู้ที่มีอยู่ คุณไม่จำเป็นต้องมีการมอง ถ้าคุณหมอ และคนแบ่งเป็นขาหรืออะไรก็ตาม คุณสามารถซ่อมแซมขานั้น ไม่มีศูนย์รวม ในแง่ที่ว่า คุณจะต้องฉลาดกว่าคนถัดไป หรือแตกต่างจากมติ ตอนนี้เพื่อให้แตกต่างจากมติการ มีความเสี่ยงสูงที่คุณจะไม่ถูกต้อง ดังนั้น สำหรับฉัน ถ้าฉันแบบนั้นมองฉันผิด...ความน่าเป็นความผิดฉันพยายามที่จะลด เพื่อให้มี คนอื่นทดสอบความคิดของผม เป็นเอกลักษณ์ ขวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกเพราะทั้งหมดของฉันทามติอบแล้วในราคา เพื่อความถูกต้องในตลาดเพื่อที่จะสร้างรายได้ในตลาดที่คุณต้องดูสิ่งที่เห็นเป็นเอกฉันท์ไม่เห็น ดังนั้นคุณต้องมีจุดที่เป็นอิสระของมุมมอง ที่แตกต่างกันมากที่สุดกว่าอาชีพอื่น ๆ ส่วนใหญ่ประกอบอาชีพอื่น ๆ ที่คุณสามารถสร้างความรู้ที่มีอยู่ คุณไม่ได้ที่จะมีมุมมอง หากคุณเป็นแพทย์และแบ่งคนที่ขาหรืออะไรก็ตามที่คุณสามารถซ่อมแซมขาที่ มันไม่ได้เป็นศูนย์รวมในแง่ที่ว่าคุณจะต้องฉลาดกว่าคนต่อไปหรือแตกต่างจากความเห็นเป็นเอกฉันท์ ตอนนี้ในการที่จะแตกต่างจากฉันทามติที่มีความเสี่ยงสูงที่คุณกำลังจะเป็นความผิด ดังนั้นสำหรับฉันถ้าฉันรูปแบบมุมมองที่และฉันผิด ... น่าจะเป็นของความผิดฉันพยายามที่จะลด ดังนั้นโดยมีคนอื่น ๆ ความเครียดทดสอบความคิดของฉันมันเป็นจริงมากใช่มั้ย?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อน เพราะทั้งหมดของเอกฉันท์ ก็อบลงในราคา เพื่อให้ถูกต้องในตลาด เพื่อที่จะทำให้เงินในตลาด คุณต้องเห็นอะไรที่เอกฉันท์ไม่เห็น ดังนั้น คุณต้องมีจุดที่เป็นอิสระของมุมมอง ต่างจากอาชีพอื่นมากที่สุด ส่วนใหญ่อาชีพอื่นคุณสามารถสร้างความรู้ที่มีอยู่ คุณไม่ต้องมีจุดของมุมมองถ้าคุณเป็นหมอ แล้วแหกขา หรืออะไรก็ตามที่คุณสามารถซ่อมที่ขา ไม่ใช่รวมศูนย์ ในความรู้สึกที่คุณต้องฉลาดกว่าคนต่อไป หรือแตกต่างจากฉันทามติ ตอนนี้เพื่อให้แตกต่างจากมติ มีความเสี่ยงสูง คุณจะผิด ดังนั้น สำหรับฉัน ถ้าฉันจากมุมมองที่ผมผิด . . . . . . .ความน่าจะเป็นของการผิด ฉันพยายามที่จะลด เพื่อให้มี คน อื่น ๆการทดสอบความเครียดความคิดของฉัน มันเป็นจริงมาก ใช่มั้ย ?