It is collective identities which,

It is collective identities which, for Mouffe, are constitutive of the political. She says,‘In the field of collective identities we are always dealing with the creation of a “we” which can exist only by the demarcation of a “they”’ (2005, p. 15).The failure of neo-liberalism, Mouffe claims, to acknowledge and fully comprehend the passions that are generated through collective identities, for example, a person’s religious, national, regional or local affiliations, represents a failure to understand the very nature of the political and the reality of a pluralist world. However, and this is where the importance of the political is highlighted, such ‘we/they’ demarcations can be antagonistic and thus for Mouffe ‘ ... the task of democracy is to transform antagonism into agonism’ (2005, p. 20), i.e. a ‘we/they’ relationship based upon political contestation but framed by agreed democratic procedures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมข้อมูลที่ สำหรับ Mouffe ขึ้นที่เมือง ได้ เธอกล่าวว่า 'ในฟิลด์ของข้อมูลรวมที่เรามักจัดการกับการสร้างของ "เรา" ซึ่งสามารถมีได้เท่านั้น โดยแบ่งเป็น "พวกเขา" ' (2005, p. 15) ความล้มเหลวของเสรีนิยมนีโอ Mouffe อ้าง การยอมรับ และเข้าใจจิตใจที่สมบูรณ์สร้างผ่านประจำรวม ตัวอย่าง บุคคลทางศาสนา ชาติ ระดับภูมิภาค หรือท้องถิ่นเข้าสังกัด แสดงแบบล้มเหลวในการเข้าใจธรรมชาติของการเมืองมากและความเป็นจริงของโลก pluralist อย่างไรก็ตาม และนี่คือความสำคัญของการเมืองที่เน้น เช่น 'เรา /' demarcations สามารถต่อต้าน และ สำหรับ Mouffe '...งานของประชาธิปไตยคือ แปลง antagonism เป็น agonism' (2005, p. 20), เช่น "เรา/พวกเขา' ความสัมพันธ์ตาม contestation ทางการเมือง แต่กรอบโดยตกลงกระบวนการประชาธิปไตยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นอัตลักษณ์ร่วมซึ่งสำหรับ Mouffe เป็นส่วนประกอบของทางการเมือง เธอบอกว่า 'ในด้านอัตลักษณ์ของกลุ่มที่เรามักจะจัดการกับการสร้าง "เรา" ซึ่งสามารถอยู่ได้โดยเฉพาะการแบ่งเขตของ "พวกเขา" (2005, น. 15) ความล้มเหลวของเสรีนิยมใหม่ได้โดยเริ่มต้น, Mouffe อ้างเพื่อรับทราบและเข้าใจความรักที่สร้างขึ้นผ่านตัวตนของกลุ่มตัวอย่างเช่นบุคคลทางศาสนาแห่งชาติ, ความผูกพันในระดับภูมิภาคหรือท้องถิ่นแสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวที่จะเข้าใจธรรมชาติของการเมืองและความเป็นจริงของโลกพหุ อย่างไรก็ตามและนี่คือที่สำคัญของการเมืองที่เป็นไฮไลต์เช่นเรา / พวกเขา 'demarcations สามารถเป็นปฏิปักษ์และทำให้สำหรับ Mouffe ... งานของประชาธิปไตยคือการเปลี่ยนการเป็นปรปักษ์กันเข้า agonism' (2005, น. 20) คือว่า 'เรา / พวกเขาความสัมพันธ์ขึ้นอยู่กับการต่อสู้ทางการเมือง แต่กรอบที่ตกลงกันวิธีการประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นอัตลักษณ์ร่วม ซึ่งสำหรับ mouffe เป็นพฤติกรรมของพรรคการเมือง เธอบอกว่า ถ้าสนามของอัตลักษณ์รวมหมู่เรามักจะจัดการกับการสร้างของ " เรา " ซึ่งสามารถมีได้เพียงโดยการเป็น " พวกเขา " ( 2005 , 15 หน้า ) ความล้มเหลวของนีโอเสรีนิยม mouffe เรียกร้องให้รับทราบและเข้าใจอารมณ์ที่สร้างขึ้นผ่านอัตลักษณ์ร่วม ตัวอย่างของบุคคล ศาสนา ชาติ ความผูกพันในระดับภูมิภาค หรือท้องถิ่น แสดงถึงความล้มเหลวที่จะเข้าใจธรรมชาติของการเมือง และความเป็นจริงของโลก pluralist . แต่และนี่คือที่สำคัญของการเมืองคือการเน้นเช่น ' เรา / พวกเขา demarcations สามารถปฏิปักษ์ และดังนั้นจึง สำหรับ mouffe ' . . . . . . . งานของประชาธิปไตยคือการ แปลงกันใน agonism ' ( 2005 , 20 หน้า ) คือ ' ' ความสัมพันธ์เรา / พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการต่อสู้ทางการเมือง แต่กรอบตกลงกระบวนการประชาธิปไตย