AbstractIn Thailand, Indonesia, and

Abstract
In Thailand, Indonesia, and Malaysia, political and business support for environmental impact assessment (EIA) is low, and environmental agencies are virtually powerless compared with economic development agencies. Western-style democratic principles are weakly supported, the public is effectively excluded from project planning and decision-making, mission agencies are relatively isolated from public demands for environmental protection, and environmental agencies have difficulty enforcing EIA requirements. Environmental advocacy is growing but is still new and largely unappreciated by government.

Whereas technical factors contribute to the consequent ineffectiveness of EIA, cultural factors provide complementary explanations. A reliance on paternalistic authority, hierarchy, and status as principles of social organization; a dependence on patron–client relationships for ensuring loyalty and advancement among political, bureaucratic, and private-sector actors; and a strong desire to avoid conflict and maintain face all reinforce the power of political and business elites and circumscribe that of individuals and communities. They also result in government bureaucracies where low-status environment agencies have little power or authority and the interagency cooperation needed for effective EIA is lacking. The article demonstrates that it is vital to consider cultural as well as technical factors when examining the difficulties of implementing policies or programs like EIA, which are invented in the West and transferred to another culture with very different social and political heritages and practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อในประเทศไทย อินโดนีเซีย และ มาเลเซีย การเมือง และธุรกิจ สนับสนุนสิ่งแวดล้อม (EIA) การประเมินอยู่ในระดับต่ำ และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมมีอำนาจจริงเปรียบเทียบกับหน่วยงานการพัฒนาเศรษฐกิจ Weakly สนับสนุนหลักการประชาธิปไตยแบบตะวันตก สาธารณะได้อย่างมีประสิทธิภาพได้ถูกแยกออกจากการวางแผนโครงการ และตัดสินใจ ภารกิจหน่วยงานจะค่อนข้างแยกจากความต้องการสาธารณะสำหรับป้องกันสิ่งแวดล้อม และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมมีปัญหาในการบังคับใช้ข้อกำหนดของ EIA หลุยสิ่งแวดล้อมมีการเติบโต แต่ยังใหม่ และมีเสียงดังมาก โดยรัฐบาลในขณะที่ปัจจัยทางเทคนิคนำไปสู่ ineffectiveness ที่ตามมาของ EIA ปัจจัยทางวัฒนธรรมให้คำอธิบายเพิ่มเติม การพึ่งพาอำนาจ paternalistic ลำดับชั้น และสถานะเป็นหลักขององค์กรทางสังคม พึ่งสมาชิกลูกค้าสัมพันธ์สำหรับสมาชิกและความก้าวหน้าในทางการเมือง ราชการ และ ภาคเอกชนแสดง และปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง และรักษาใบหน้าทั้งหมดเสริมสร้างอำนาจทางการเมืองและธุรกิจที่ร่ำรวย และ circumscribe ของบุคคลและชุมชน พวกเขายังทำใน bureaucracies ของรัฐบาลที่หน่วยงานสิ่งแวดล้อมต่ำสถานะมีพลังงานหรืออำนาจน้อย และขาดความร่วมมือมั่นที่จำเป็นสำหรับผล EIA บทความแสดงให้เห็นว่า มีความสำคัญในการพิจารณาวัฒนธรรมและปัจจัยทางเทคนิคเมื่อตรวจสอบความยากลำบากของการใช้นโยบายหรือโปรแกรมเช่น EIA คิดค้นในตะวันตก และโอนย้ายไปยังวัฒนธรรมอื่น heritages สังคม และการเมืองที่แตกต่างกันมากและปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อในประเทศไทยอินโดนีเซียและมาเลเซียการสนับสนุนทางการเมืองและธุรกิจสำหรับการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (EIA) อยู่ในระดับต่ำและหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมมีอำนาจจริงเมื่อเทียบกับหน่วยงานการพัฒนาทางเศรษฐกิจ
สไตล์ตะวันตกหลักการประชาธิปไตยที่ไม่ค่อยได้รับการสนับสนุนประชาชนได้อย่างมีประสิทธิภาพได้รับการยกเว้นจากการวางแผนโครงการและการตัดสินใจหน่วยงานภารกิจที่ค่อนข้างโดดเดี่ยวจากความต้องการของประชาชนในการปกป้องสิ่งแวดล้อมและหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมมีปัญหาในการบังคับใช้ข้อกำหนด EIA สนับสนุนสิ่งแวดล้อมที่มีการเติบโต แต่ยังใหม่และส่วนใหญ่ทำบุญโดยรัฐบาล. ในขณะที่ปัจจัยทางเทคนิคนำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้น, ปัจจัยทางวัฒนธรรมให้คำอธิบายที่สมบูรณ์ บนความเชื่อมั่นผู้มีอำนาจบิดาลำดับชั้นและสถานะเป็นหลักการขององค์กรทางสังคม การพึ่งพาอาศัยกันในความสัมพันธ์อุปถัมภ์ในการตรวจสอบความจงรักภักดีและความก้าวหน้าในหมู่ทางการเมืองข้าราชการและนักแสดงของภาคเอกชน; และความปรารถนาดีที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและการรักษาใบหน้าทุกเสริมสร้างพลังของชนชั้นสูงทางการเมืองและธุรกิจและ จำกัด วงของประชาชนและชุมชน พวกเขายังมีผลในการปกครองของรัฐบาลที่สถานะต่ำสภาพแวดล้อมหน่วยงานที่มีอำนาจน้อยหรือผู้มีอำนาจและความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่จำเป็นสำหรับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพขาด บทความที่แสดงให้เห็นว่ามันมีความสำคัญที่จะต้องพิจารณาทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกับปัจจัยทางเทคนิคเมื่อตรวจสอบความยากลำบากในการดำเนินนโยบายหรือโปรแกรมเช่น EIA ซึ่งถูกคิดค้นขึ้นในเวสต์และโอนไปยังวัฒนธรรมอื่นที่มีแตกต่างกันมากมรดกทางสังคมและการเมืองและการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในไทย อินโดนีเซีย และมาเลเซีย ธุรกิจการเมืองและการสนับสนุนสำหรับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( EIA ) ต่ำ และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมแทบไร้พลังเมื่อเทียบกับหน่วยงานพัฒนาเศรษฐกิจ สไตล์ตะวันตกประชาธิปไตยจะล้มทับได้รับการสนับสนุนสาธารณะได้อย่างมีประสิทธิภาพแยกออกจากการวางแผนและการตัดสินใจโครงการภารกิจของหน่วยงานจะแยกค่อนข้างจากความต้องการของ ประชาชนเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมมีปัญหาในการบังคับใช้ข้อกำหนด EIA . การรณรงค์สิ่งแวดล้อมมีการเติบโต แต่ยังใหม่ และส่วนใหญ่ unappreciated โดยรัฐบาล

ส่วนปัจจัยทางเทคนิคช่วยให้ประโยชน์จากรายงานการวิเคราะห์ปัจจัยทางวัฒนธรรมให้คำอธิบายเสริมการพึ่งพิงอำนาจ บิดาลำดับชั้น และสถานะเป็นหลักการขององค์กรทางสังคม การพึ่งพา ความสัมพันธ์กับลูกค้า เพื่อสร้างความภักดีและผู้อุปถัมภ์และความก้าวหน้าของการเมือง ระบบราชการ และนักแสดงปัจจุบัน ;และความปรารถนาดีที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและรักษาใบหน้าทั้งหมดเสริมสร้างพลังของการเมืองและธุรกิจ elites และจำกัดที่ของบุคคลและชุมชน พวกเขายังส่งผลในการปกครองของรัฐบาลที่หน่วยงานสิ่งแวดล้อมสถานะต่ำพลังงานน้อย หรือ อำนาจ และความร่วมมือที่จำเป็นสำหรับการรายงานที่มีประสิทธิภาพคือการขาดบทความแสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาวัฒนธรรม รวมทั้งปัจจัยเทคนิคเมื่อพิจารณาปัญหาของการใช้นโยบาย หรือ โครงการ เช่น โครงการ ซึ่งมีการคิดค้นในตะวันตกและโอนไปยังวัฒนธรรมอื่น กับมรดกทางสังคมและการเมืองที่แตกต่างกันมากและการปฏิบัติ