and XAMB also showed both vertical

and XAMB also showed both vertical and longitudinal gradients, with
decreasing bacteria concentrations from inlet to outlet and from
the bottom to the surface of the wetland. Although the active bacteria
zone in our system was very narrow, especially in the anaerobic
region, note that bacteria biomass was detected in the whole wetland
(results not shown).
Despite the three indicators of stability and the total biomass of
each bacteria group remained almost constant after bacteria stability,
Animation 1 shows that the location of the active bacteria zone kept
varying. This resulted from the negative effect of accumulated inert
solids on the growth of bacteria. Indeed, although the biomass and
distribution of all bacteria groups remained constant, the progressive
advance of accumulated inert solids from inlet to outlet pushed the
active bacteria in the same direction with time (Fig. 11).
4. Discussion
4.1. Overall bacteria dynamics
The high energy yields of aerobic bacteria (Faulwetter et al., 2009;
Mitsch and Gosselink, 2000) combined with the high availability of
dissolved oxygen (SO) at the very beginning of operation made heterotrophic
bacteria (XH) the most abundant and widely distributed
bacteria group at that time (Figs. 5 and 6). Fermenting bacteria
(XFB) were also present near the inlet section, since the concentration
of SO in the influent wastewater is usually very small (Tyroller
et al., 2010) and in our simulation it was set to zero. This result, together
with the intense oxygen inhibition on the initial development
of anaerobic bacteria (Fig. 4) had not been previously reported.
Heterotrophic, nitrifying and sulphide oxidising bacteria (XH, XA
and XSOB) compete for available oxygen in SSF CWs (Faulwetter
et al., 2009; Nogueira et al., 2002; Okabe et al., 1996; Schramm
et al., 1996; Wu et al., 2013). As the specific growth rate of heterotrophic
bacteria (XH) is higher than that of nitrifying bacteria (XA), the
latter group was only able to grow once COD concentrations near
the wetland's surface were already low (low XH biomass and high
SO concentrations). Moreover, the low biomass of XA obtained in
our simulation (between 1 and 2% of the total biomass from day
400) is in agreement with the results by Krasnits et al. (2009), who
found nitrifying bacteria to account for 1–3% of the total biomass.
Kalin and Caetano Chaves (2003) and Wiessner et al. (2005) attributed
less effective and more variable sulphate removal rates in
new SSF CWs to either insufficient time for sulphate reducing bacteria
establishment or acclimatisation. In the present study this delay was
related to the low acetate (SA) concentrations in the influent wastewater,
which only increased after enough fermenting bacteria (XFB)
biomass was present (after around 50 days). Sulphate reducing bacteria
(XASRB) and methanogenic bacteria (XAMB) are known to compete
for available carbon (SA in BIO_PORE) at similar redox levels
(Faulwetter et al., 2009; Huang et al., 2005). Previous studies suggest
that when these twobacteria groups growtogether and the COD/sulphate
ratio (expressed as COD:S) is lower than 1.5, sulphate reducing bacteria
are able to outcompete methanogenic bacteria.When the ratio is greater
than 6, XAMB predominate over XASRB (Stein et al., 2007). In the scenario
assumed in the present study this ratio was 3.6 (between 1.5 and
6) and the two bacteria groups coexisted, although XASRB grew significantly
faster and accounted for higher biomass than XAMB (46% of the
total microbial count after 580 days). However, it has to be noted that
Fig. 10. Distribution of a) heterotrophic (XH), b) nitrifiying (XA), c) sulphide oxidizing (XSOB), d) fermenting (XFB), e) sulphate reducing (XASRB) and f)methanogenic (XAMB) bacteria after
580 days of operation. The key at the right indicates bacteria concentration in mgCOD L−1. Note that the images are longitudinal cross sections of the wetland (as in Fig. 1) which have been
deformed to fit a reasonable size. The x-axis of each image represents the longitudinal direction of the wetland (from 0 to 10.3 m) and the y-axis the depth of the wetland (from 0 to
0.7 m). Also note that the coloured areas of each image correspond towetted areas,while thewhite areas correspond to areas withoutwater.Note thatwater level decreases from inlet to outlet.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และ XAMB ยังพบทั้งแนวตั้ง และระยะยาวไล่ระดับสี มีลดแบคทีเรียความเข้มข้นจากทางเข้าของร้าน และจากด้านล่างพื้นผิวของพื้นที่ชุ่มน้ำ แม้ว่าแบคทีเรียใช้งานอยู่โซนในระบบของเราแคบมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการไม่ใช้ออกซิเจนภูมิภาค หมายเหตุชีวมวลแบคทีเรียที่พบในพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งหมด(ผลลัพธ์จากการไม่แสดง)แม้ มีตัวบ่งชี้ที่ 3 ความมั่นคงและมวลชีวภาพรวมของแต่ละกลุ่มแบคทีเรียยังคงเกือบคงหลังจากแบคทีเรียความมั่นคงแสดงภาพเคลื่อนไหว 1 ที่เก็บตำแหน่งของโซนแบคทีเรียที่ใช้งานอยู่แตกต่างกัน นี้เป็นผลมาจากการลบผลของสะสม inertของแข็งในการเติบโตของแบคทีเรีย จริง ๆ แม้ว่าชีวมวล และกระจายทั้งหมดแบคทีเรียกลุ่มก่อนหน้าคง ธิล่วงหน้าของสะสม inert ของแข็งจากทางเข้าของการจำหน่ายผลักดันการเชื้อแบคทีเรียที่ใช้งานอยู่ในทิศทางเดียวกันด้วยเวลา (Fig. 11)4. สนทนา4.1. รวมแบคทีเรีย dynamicsพลังงานสูงทำให้ของแบคทีเรียแอโรบิก (Faulwetter et al., 2009Mitsch และ Gosselink, 2000) ร่วมกับความสูงส่วนยุบออกซิเจนที่เริ่มต้นการทำ heterotrophic (ดังนั้น)แบคทีเรีย (XH) มากที่สุด และกระจายอย่างกว้างขวางกลุ่มแบคทีเรียในขณะนั้น (Figs. 5 และ 6) Fermenting แบคทีเรีย(XFB) ก็ยังอยู่ใกล้กับทางเข้าของส่วน ตั้งแต่ความเข้มข้นอื่น ๆ ในน้ำเสีย influent เป็นปกติขนาดเล็กมาก (Tyrollerร้อยเอ็ด al., 2010) และในการจำลองของเรา ถูกตั้งค่าเป็นศูนย์ ผลลัพธ์นี้ กันพร้อมยับยั้งการออกซิเจนเข้มข้นเริ่มต้นพัฒนาของแบคทีเรียไม่ใช้ออกซิเจน (Fig. 4) มีไม่เคยรายงานไว้Heterotrophic, nitrifying แบคทีเรียพันธุ์โซเด oxidising (XH ซาและและ XSOB) แย่งใช้ออกซิเจนใน CWs SSF (Faulwetterร้อยเอ็ด al., 2009 Nogueira และ al., 2002 Okabe et al., 1996 Schrammร้อยเอ็ด al., 1996 Wu et al., 2013) อัตราการเจริญเติบโตของ heterotrophicแบคทีเรีย (XH) จะสูงกว่าของ nitrifying แบคทีเรีย (XA), การกลุ่มหลังได้เท่านั้นปลูกครั้งเดียวความเข้มข้น COD ใกล้พื้นผิวของพื้นที่ชุ่มน้ำอยู่ต่ำ (XH ชีวมวลและสูงต่ำดังนั้นความเข้มข้น) นอกจากนี้ ชีวมวลต่ำของซารับในจำลองของเรา (ระหว่าง 1 และ 2% ของชีวมวลรวมจากวัน400) จะยังคงผลโดย Krasnits et al. (2009), ที่พบแบคทีเรีย nitrifying บัญชี 1 – 3% ของชีวมวลรวมKalin และ Caetano Chaves (2003) และ Wiessner et al. (2005) เกิดจากมีประสิทธิภาพน้อย และตัวแปรมากซัลเฟตเอาราคาในCWs SSF ใหม่เวลาใดไม่เพียงพอสำหรับซัลเฟตลดแบคทีเรียก่อตั้งหรือ acclimatisation ในการศึกษาปัจจุบันที่มีความล่าช้านี้ที่เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นต่ำ acetate (SA) ในน้ำเสีย influentซึ่งเพิ่มจากแบคทีเรียพอ fermenting (XFB)ชีวมวลเป็นปัจจุบัน (หลังประมาณ 50 วัน) ซัลเฟตลดแบคทีเรีย(XASRB) และแบคทีเรีย methanogenic (XAMB) ทราบว่าการแข่งขันการใช้คาร์บอน (SA ใน BIO_PORE) ระดับ redox คล้าย(Faulwetter et al., 2009 หวง et al., 2005) การศึกษาก่อนหน้านี้ขอแนะนำเมื่อที่ growtogether เหล่านี้กลุ่ม twobacteria และ COD/ซัลเฟตอัตราส่วน (แสดงเป็น COD:S) ไม่ต่ำกว่า 1.5 ซัลเฟตลดแบคทีเรียจะ outcompete แบคทีเรีย methanogenic เมื่ออัตราส่วนมีค่ากว่า 6, XAMB predominate ผ่าน XASRB (สไตน์ et al., 2007) ในสถานการณ์สมมตินี้สมมติในการศึกษามีอัตราส่วนนี้ได้ 3.6 (ระหว่าง 1.5 และ6) และกลุ่มแบคทีเรียสอง coexisted แม้ว่า XASRB เติบโตอย่างมีนัยสำคัญลงบัญชีสำหรับชีวมวลสูงกว่า XAMB และรวดเร็ว (46% ของการรวมจุลินทรีย์จำนวนหลัง 580 วัน) อย่างไรก็ตาม มีการบันทึกที่Fig. 10 จำหน่าย) heterotrophic (XH), b) nitrifiying (ซา), c) พันธุ์โซเดรับอิเล็กตรอน (XSOB), d) fermenting (XFB), อี) ซัลเฟตลดลง (XASRB) และ f) แบคทีเรีย methanogenic (XAMB) หลังจาก580 วันดำเนินการ คีย์ด้านขวาระบุความเข้มข้นของแบคทีเรียใน mgCOD L−1 หมายเหตุภาพส่วนข้ามระยะยาวของพื้นที่ชุ่มน้ำ (ใน Fig. 1) ซึ่งได้รับdeformed ให้พอดีกับขนาดที่เหมาะสม แกนของแต่ละภาพแสดงถึงทิศทางระยะยาวของพื้นที่ชุ่มน้ำ (จาก 0 10.3 เมตร) และแกน y ความลึกของพื้นที่ชุ่มน้ำ (จาก 0 ไป0.7 เมตร) นอกจากนี้ยัง ทราบว่า ด้านภาพแต่ละสีตรงพื้นที่ towetted ในขณะที่พื้นที่ thewhite ที่สอดคล้องกับพื้นที่ withoutwater หมายเหตุระดับ thatwater ลดทางเข้าของร้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และยังแสดงให้เห็น XAMB การไล่ระดับสีทั้งแนวตั้งและแนวยาวด้วยการลดความเข้มข้นของเชื้อแบคทีเรียจากการเข้ากับเต้าเสียบและจากด้านล่างพื้นผิวของพื้นที่ชุ่มน้ำที่ แม้ว่าเชื้อแบคทีเรียที่ใช้งานอยู่โซนในระบบของเราเป็นที่แคบมากโดยเฉพาะในแบบไม่ใช้ออกซิเจนภูมิภาคทราบชีวมวลแบคทีเรียที่ตรวจพบในพื้นที่ชุ่มน้ำทั้ง(ผลไม่แสดง). แม้จะมีสามตัวชี้วัดของความมั่นคงและชีวมวลรวมของแต่ละกลุ่มแบคทีเรียยังคงอยู่เกือบอย่างต่อเนื่องหลังจากที่เสถียรภาพแบคทีเรียนิเมชั่น 1 แสดงให้เห็นว่าสถานที่ตั้งของเขตแบคทีเรียที่ใช้งานเก็บไว้ที่แตกต่างกัน นี้เกิดจากผลกระทบเชิงลบของการสะสมเฉื่อยของแข็งต่อการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรีย อันที่จริงแม้ว่าชีวมวลและการกระจายตัวของกลุ่มแบคทีเรียทั้งหมดคงที่ก้าวหน้าล่วงหน้าสะสมเฉื่อยจากของแข็งเข้ากับเต้าเสียบผลักแบคทีเรียที่ใช้งานไปในทิศทางเดียวกันกับเวลา(รูปที่. 11). 4 อภิปราย4.1 โดยรวมการเปลี่ยนแปลงของเชื้อแบคทีเรียผลผลิตพลังงานสูงของแบคทีเรียแอโรบิก (Faulwetter et al, 2009;. Mitsch และ Gosselink, 2000) รวมกับความสูงของออกซิเจนที่ละลายในน้ำ(SO) ที่จุดเริ่มต้นของการดำเนินการทำ heterotrophic แบคทีเรีย (XH) มากที่สุด และการกระจายอย่างกว้างขวางในกลุ่มแบคทีเรียในเวลานั้น(มะเดื่อ. 5 และ 6) เชื้อแบคทีเรียที่หมัก(XFB) เป็นยังอยู่ใกล้กับส่วนที่ไหลเข้าเนื่องจากความเข้มข้นของSO ในน้ำเสียอิทธิพลมักจะมีขนาดเล็กมาก (Tyroller et al., 2010) และในการจำลองของเรามันถูกตั้งค่าเป็นศูนย์ ผลที่ได้นี้ร่วมกับการยับยั้งออกซิเจนที่รุนแรงในการพัฒนาเริ่มต้นของแบคทีเรีย(รูปที่. 4) ไม่ได้รับการรายงานก่อนหน้านี้. heterotrophic, ไนตริและซัลไฟด์แบคทีเรียออกซิไดซ์ (XH, XA และ XSOB) แข่งขันกันเพื่อให้ออกซิเจนที่มีอยู่ใน SSF CWS (Faulwetter et al, 2009;.. Nogueira et al, 2002; Okabe et al, 1996;. Schramm et al, 1996;.. วู et al, 2013) ขณะที่อัตราการเจริญเติบโตที่เฉพาะเจาะจงของ heterotrophic แบคทีเรีย (XH) สูงกว่าที่ของแบคทีเรีย (XA) ที่กลุ่มหลังเป็นเพียงสามารถที่จะเติบโตที่ครั้งหนึ่งเคยมีความเข้มข้นซีโอดีที่อยู่ใกล้พื้นผิวของพื้นที่ชุ่มน้ำอยู่ในระดับต่ำอยู่แล้ว(ชีวมวล XH ต่ำและสูงความเข้มข้นSO) นอกจากนี้ชีวมวลต่ำของ XA ที่ได้รับในการจำลองของเรา(ระหว่างวันที่ 1 และ 2% ของชีวมวลรวมตั้งแต่วันที่400) อยู่ในข้อตกลงกับผลการค้นหาใน Krasnits et al, (2009) ที่พบแบคทีเรียบัญชีสำหรับ1-3% ของชีวมวลรวม. Kalin และโนเวส (2003) และ Wiessner et al, (2005) มาประกอบที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าและอัตราการกำจัดซัลเฟตตัวแปรในCWS SSF ใหม่ทั้งเวลาไม่เพียงพอสำหรับซัลเฟตช่วยลดแบคทีเรียที่สถานประกอบการหรือเคยชินกับสภาพ ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับความล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับอะซิเตทต่ำ (SA) ความเข้มข้นในน้ำเสียอิทธิพล, เพิ่มขึ้นเฉพาะหลังจากที่เชื้อแบคทีเรียที่หมักพอ (XFB) ชีวมวลเป็นปัจจุบัน (หลังประมาณ 50 วัน) ซัลเฟตลดแบคทีเรีย(XASRB) และแบคทีเรียมีเทน (XAMB) เป็นที่รู้จักกันในการแข่งขันคาร์บอนที่มีอยู่(SA ใน BIO_PORE) อยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกันรีดอกซ์(Faulwetter et al, 2009;.. Huang et al, 2005) ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อกลุ่มเหล่านี้ twobacteria growtogether และซีโอดี / ซัลเฟตอัตราส่วน(แสดงเป็น COD: S) ต่ำกว่า 1.5 มซัลเฟตช่วยลดแบคทีเรียที่สามารถที่จะoutcompete มีเทน bacteria.When อัตราส่วนจะเป็นมากขึ้นกว่า6 XAMB ครอบงำมากกว่า XASRB ( สไตน์ et al., 2007) ในสถานการณ์สันนิษฐานว่าในการศึกษาปัจจุบันอัตราส่วนนี้เป็น 3.6 (ระหว่าง 1.5 และ 6) และทั้งสองกลุ่มแบคทีเรียพึ่งแม้ว่า XASRB เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้เร็วขึ้นและคิดเป็นชีวมวลที่สูงกว่าXAMB (46% ของการนับจุลินทรีย์รวมหลัง580 วัน) แต่ก็จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่ารูป 10. การแพร่กระจายของก) heterotrophic (XH) ข) nitrifiying (XA) ค) ออกซิไดซ์ซัลไฟด์ (XSOB) ง) การหมัก (XFB) จ) ลดซัลเฟต (XASRB) และฉ) มีเทน (XAMB) แบคทีเรียหลังจากที่580 วันของการดำเนินงาน ที่สำคัญที่ด้านขวาจะแสดงความเข้มข้นของแบคทีเรียใน mgCOD L-1 โปรดทราบว่าภาพที่มีส่วนข้ามยาวของพื้นที่ชุ่มน้ำ (เช่นในรูปที่. 1) ซึ่งได้รับการพิการเพื่อให้พอดีกับขนาดที่เหมาะสม แกน x ของแต่ละภาพที่แสดงให้เห็นถึงทิศทางตามยาวของพื้นที่ชุ่มน้ำ (0-10.3 เมตร) และแกน y ความลึกของพื้นที่ชุ่มน้ำ (0 ที่จะจากเป็น0.7 ล้าน) นอกจากนี้ยังทราบว่าพื้นที่สีของภาพที่สอดคล้องแต่ละพื้นที่ towetted ขณะที่พื้นที่ thewhite สอดคล้องกับพื้นที่ withoutwater.Note ระดับ thatwater ลดลงจากการเข้ากับเต้าเสียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

xamb และยังแสดงได้ทั้งแนวตั้ง และระยะยาวการไล่สี กับลดความเข้มข้นแบคทีเรียจากปากน้ำไป

ร้านและจากด้านล่างพื้นผิวของพื้นที่ . แม้ว่าแบคทีเรีย
โซนในระบบเราแคบมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตแอน
ทราบว่าปริมาณแบคทีเรียที่ตรวจพบในพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งหมด ( ไม่แสดงผล

)แม้จะมี 3 ตัวบ่งชี้ มีความมั่นคง และมวลชีวภาพรวม ของแต่ละกลุ่มอยู่
แบคทีเรียเกือบคงที่หลังจากเสถียรภาพแบคทีเรีย
ภาพเคลื่อนไหว 1 แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งของโซนแบคทีเรียปราดเปรียวเก็บไว้
แตกต่างกัน นี้ เป็นผลจากผลกระทบเชิงลบของการสะสมเฉื่อย
ของแข็งต่อการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย แน่นอน แม้ว่าชีวมวลและการกระจายของแบคทีเรียกลุ่ม
ยังคงคงที่การสะสมของตะกอนเฉื่อย
ล่วงหน้าจากปากน้ำไป Outlet ผลัก
แบคทีเรียอยู่ในทิศทางเดียวกันกับเวลา ( รูปที่ 11 )
4 การอภิปราย
4.1 . โดยรวมของแบคทีเรีย
ผลผลิตสูงพลังงานแอโรบิค แบคทีเรีย ( faulwetter et al . , 2009 ;
mitsch และ gosselink , 2000 ) รวมกับความพร้อมสูงของ
ออกซิเจน ( ) ที่จุดเริ่มต้นของการดำเนินการผลิตแบบ
แบคทีเรีย ( XH ) ที่มีมากที่สุดและกระจายอย่างกว้างขวาง
แบคทีเรียกลุ่มที่เวลา ( Figs 5 และ 6 ) การหมักแบคทีเรีย
( xfb ) ในปัจจุบันก็ยังใกล้ ส่วนขาเข้า เนื่องจากความเข้มข้นของน้ำเสียที่เข้าระบบดังนั้นใน
มักจะมีขนาดเล็กมาก ( tyroller
et al . , 2010 ) และในสถานการณ์จำลองของเรามันถูกกำหนดให้เป็นศูนย์ผลที่ได้นี้ด้วยกัน
กับเข้มออกซิเจนยับยั้งบนเริ่มต้นการพัฒนา
ของออกซิเจน ( รูปที่ 4 ) ได้รายงานก่อนหน้านี้ และแบบ 1
, ซัลไฟด์ oxidising แบคทีเรีย ( XH XA และ ,
xsob ) แย่งออกซิเจนที่มีอยู่ใน SSF CWS ( faulwetter
et al . , 2009 ; Nogueira et al . , 2002 ; โอคาเบะ et al . , 1996 ; ชแรมม์
et al . , 1996 ; Wu et al . , 2013 )โดยเฉพาะอัตราการเติบโตของแบคทีเรีย ( XH แบบ
) สูงกว่าของลูกอุกกาบาต ( ซา ) ,
กลุ่มหลังเป็นเพียงสามารถที่จะเติบโตเมื่อความเข้มข้นซีโอดีใกล้
ของพื้นที่ชุ่มน้ำพื้นผิวได้ต่ำ ( ต่ำและผลผลิตสูง XH
ดังนั้นความเข้มข้น ) นอกจากนี้ ปริมาณต่ำของแซนได้
จำลองของเรา ( ระหว่าง 1 และ 2 % ของมวลชีวภาพรวมจากวัน
400 ) สอดคล้องกับผลโดย krasnits et al . ( 2009 ) ที่พบว่าลูกอุกกาบาต
บัญชี 1 - 3 % ของน้ำทั้งหมด และชาเวซ
คาลิน แคทาโน ( 2003 ) และ wiessner et al . ( 2548 ) ประกอบ
มีประสิทธิภาพน้อยกว่า และตัวแปรอัตราการกำจัดซัลเฟตใน
CWS SSF ใหม่เพื่อให้มีเวลาสำหรับซัลเฟตลดเชื้อแบคทีเรีย
สถานประกอบการหรือ Acclimatisation .ในการศึกษาการหน่วงเวลานี้ คือ
เกี่ยวข้องกับเตตต่ำ ( SA ) ความเข้มข้นของน้ำเสียเข้าระบบที่เพิ่มขึ้นหลังจากที่
, พอหมักแบคทีเรีย ( xfb )
2 เป็นปัจจุบัน ( หลังจากรอบ 50 วัน ) : ลดแบคทีเรีย
( xasrb ) และจุลินทรีย์ ( xamb ) เป็นที่รู้จักกันเพื่อแข่งขัน
สำหรับของคาร์บอน ( ซาใน bio_pore ) ระดับ 1 เหมือนกัน
( faulwetter et al . , 2009หวง et al . , 2005 ) การศึกษาก่อนหน้านี้แนะนำ
เมื่อกลุ่มเหล่านี้ growtogether twobacteria และซัลเฟตอัตราส่วน COD /
( แสดงเป็น COD : s ) ต่ำกว่า 1.5 ซัลเฟตลดเชื้อแบคทีเรีย
สามารถ outcompete จุลินทรีย์ เมื่ออัตราส่วนมากขึ้น
กว่า 6 , xamb มีอิทธิพลเหนือกว่า xasrb ( Stein et al . , 2007 ) ในสถานการณ์
สันนิษฐานในการศึกษาอัตราส่วนนี้คือ 3.6 ( ระหว่าง 1.5 และ
6 ) และสองแบคทีเรียกลุ่ม coexisted แม้ว่า xasrb เติบโตอย่างมีนัยสำคัญได้เร็วขึ้นและคิดสูงกว่า
ชีวมวลกว่า xamb ( 46% ของ
นับจุลินทรีย์ทั้งหมดหลังจากที่ 580 วัน ) อย่างไรก็ตาม ต้องตั้งข้อสังเกตว่า
รูปที่ 10 การกระจายของ ) แบบ ( XH ) , b ) nitrifiying ( ซา ) , C ) ซัลไฟด์ออกซิไดซ์ ( xsob ) , D ) หมัก ( xfb )e ) การลดซัลเฟต ( xasrb ) F ) และมีเทน ( xamb ) แบคทีเรียหลังจาก
580 วันของการดำเนินงาน คีย์ที่ถูกบ่งชี้ว่าแบคทีเรียที่ความเข้มข้นใน mgcod L − 1 หมายเหตุภาพตามยาวข้ามส่วนของพื้นที่ชุ่มน้ำ ( เช่นในรูปที่ 1 ) ซึ่งมี
พิการเพื่อให้พอดีกับขนาดที่เหมาะสม แกน X ของภาพแต่ละภาพแสดงถึงทิศทางตามยาวของพื้นที่ชุ่มน้ำ ( จาก 0 ถึง 103 M ) และแกน Y ความลึกของบึง ( 0
7 M ) นอกจากนี้ยังทราบว่า พื้นที่สีของภาพแต่ละภาพที่สอดคล้อง towetted พื้นที่ ในขณะที่พื้นที่ thewhite สอดคล้องกับพื้นที่ withoutwater . ลดระดับ thatwater หมายเหตุจากปากน้ำถึงเต้าเสียบ