Our review provides some evidence o

Our review provides some evidence of the effectiveness of SLT for people with aphasia following stroke in terms of improved functional communication, receptive and expressive language. However, some trials were poorly reported. The potential benefits of intensive SLT over conventional SLT were confounded by a significantly higher dropout from intensive SLT. More participants also withdrew from social support than SLT interventions. There was insufficient evidence to draw any conclusion regarding the effectiveness of any one specific SLT approach over another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจทานของเราให้หลักฐานบางอย่างของประสิทธิภาพของ SLT คน มี aphasia ต่อจังหวะในการปรับปรุงงานสื่อสาร ภาษาครอบครัว และแสดงออก อย่างไรก็ตาม การทดลองบางอย่างได้ไม่ดีรายงาน ประโยชน์ศักยภาพของ SLT เข้มข้นกว่าปกติ SLT ได้ confounded โดยเป็นถอนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก SLT แบบเร่งรัด ผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมยังต้องถอนตัวออกจากการสนับสนุนทางสังคมมากกว่าการแทรกแซง SLT มีหลักฐานพอวาดบทสรุปเกี่ยวกับประสิทธิผลของวิธี SLT เฉพาะใด ๆ หนึ่งมากกว่าอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบของเรามีหลักฐานว่าประสิทธิภาพของ SLT สำหรับคนที่มีความพิการทางสมองโรคหลอดเลือดสมองต่อไปนี้ในแง่ของการสื่อสารการทำงานที่ดีขึ้น, เปิดกว้างและภาษาที่แสดงออก แต่การทดลองบางอย่างที่ได้รับรายงานไม่ดี ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจาก SLT เข้มข้นมากกว่าเดิม SLT สับสนโดยการออกกลางคันสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก SLT เข้มข้น เข้าร่วมมากขึ้นนอกจากนี้ยังถอนตัวออกจากการสนับสนุนทางสังคมมากกว่าการแทรกแซง SLT มีหลักฐานเพียงพอที่จะวาดข้อสรุปเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีการ SLT เฉพาะคนใดคนหนึ่งในช่วงอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบของเรามีหลักฐานของประสิทธิผลของกระจกสำหรับผู้ที่มีคุณต่อสมองในแง่ของการปรับปรุงการทำงาน การสื่อสาร และการใช้ภาษา อย่างไรก็ตาม บางการทดลองก็ยังไม่ดี ประโยชน์ของกระจกที่เข้มข้นกว่ากระจกธรรมดาได้อับอาย โดยสูงกว่าถอนตัวจากกระจกที่เข้มข้นผู้เข้าร่วมยังถอนตัวจากการสนับสนุนทางสังคมมากกว่า กระจกคล้อย มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะวาดใด ๆข้อสรุปเกี่ยวกับประสิทธิผลของวิธีการหนึ่งที่เฉพาะเจาะจง กระจกมากกว่าอีก