Connell [11] defines masculinity as

Connell [11] defines masculinity as a social
construction dependent on a specific historical
time, culture and locale. Such a definition
captures the complexity of men’s lives, which
‘‘like all lives, are always individual, always
particular and inexhaustibly various’’ [12], and
moves us away from the essentialist notion
that a relatively stable or unitary masculine
essence exists that defines men and differentiates
them froma feminine essence that defines
women [13].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Connell [11] กำหนดเป็นให้เป็นสังคม
ก่อสร้างขึ้นอยู่กับเฉพาะประวัติศาสตร์
เวลา วัฒนธรรม และภาษา คำนิยาม
จับความซับซ้อนของชีวิตผู้ชาย ที่
'' เช่นชีวิต อยู่เสมอ เสมอ
เฉพาะและ inexhaustibly ต่าง ๆ '' [12], และ
ย้ายเราออกจากความ essentialist
ที่ชายค่อนข้างมีเสถียรภาพ หรือ unitary
มีสาระสำคัญที่กำหนดคน และแตกต่าง
ให้ froma หัวใจผู้หญิงที่กำหนด
ผู้หญิง [13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอนเนลล์ [11] กำหนดความเป็นชายเป็นสังคม
ก่อสร้างขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์เฉพาะ
เวลาที่วัฒนธรรมและสถานที่เกิดเหตุ เช่นนิยาม
จับความซับซ้อนของชีวิตของผู้ชายซึ่ง
'' เหมือนชีวิตทั้งหมดอยู่เสมอบุคคลเสมอ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งและต่าง inexhaustibly '' [12] และ
ย้ายเราออกไปจากความคิด essentialist
ที่ผู้ชายค่อนข้างคงที่หรือรวม
สาระสำคัญอยู่ที่ กำหนดผู้ชายและความแตกต่างของ
พวกเขาสาระสำคัญของผู้หญิง FROMA ที่กำหนด
ผู้หญิง [13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนล [ 11 ] กำหนดความเป็นชายเป็นสังคม

สร้างขึ้นอยู่กับเฉพาะเวลาทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และสถานที่ เช่นความหมาย
จับภาพความซับซ้อนของชีวิตมนุษย์ ซึ่ง
''like ทุกชีวิตเสมอแต่ละเสมอ
โดยเฉพาะ และ inexhaustibly ต่างๆ ' ' [ 12 ] และย้ายพวกเราจาก essentialist

ความคิดที่ค่อนข้างคงที่หรือคงที่ผู้ชาย
สาระมีอยู่จริงที่ กําหนดเป็นผู้ชายมีผู้หญิงสาระที่กำหนดไว้

ผู้หญิง [ 13 ]