Following the logic summarized in T

Following the logic summarized in Table 1, simultaneous support of Hypotheses 2 and 2a is consistent with a communicative role, while support for Hypothesis 2 alone is supportive of a ceremonial role. Support of Hypothesis 2a without support for Hypothesis 2 is supportive of neither role. A failure to support Hypotheses 2 or 2a suggests that these are not relevant cues. Similar logic applies to Hypotheses 3 and 3a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามตรรกะที่สรุปในตารางที่ 1 พร้อมสนับสนุนสมมุติฐาน 2 และ 2a จะสอดคล้องกับบทบาทการสื่อสาร ในขณะที่สนับสนุนสมมติฐาน 2 เพียงอย่างเดียวสนับสนุนบทบาทอย่าง สนับสนุนสมมติฐาน 2a ไม่สนับสนุนสมมติฐาน 2 สนับสนุนบทบาทไม่ได้ ความล้มเหลวเพื่อสนับสนุนสมมุติฐาน 2 หรือ 2a แนะนำเหล่านี้ไม่สัญลักษณ์ที่เกี่ยวข้อง ใช้ตรรกะคล้ายกับ 3 สมมุติฐานและ 3a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้ตรรกะสรุปไว้ในตารางที่ 1 การสนับสนุนพร้อมกันของสมมติฐานที่ 2 และ 2a มีความสอดคล้องกับบทบาทของการสื่อสารในขณะที่การสนับสนุนสำหรับสมมติฐาน 2 เพียงอย่างเดียวคือการสนับสนุนของบทบาทพระราชพิธี การสนับสนุนของสมมติฐาน 2a โดยไม่ต้องได้รับการสนับสนุนสมมติฐานที่ 2 คือการสนับสนุนบทบาทไม่ ความล้มเหลวที่จะสนับสนุนสมมติฐาน 2 หรือ 2a แสดงให้เห็นว่าเหล่านี้ไม่ได้หมายที่เกี่ยวข้อง ตรรกะที่คล้ายกันนำไปใช้กับสมมติฐานที่ 3 และ 3a

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามตรรกะสรุปได้ในตารางที่ 1 การสนับสนุนสมมติฐาน 2 และ 2A สอดคล้องกับบทบาทในการสื่อสาร ในขณะที่สนับสนุนสมมติฐานที่ 2 คนเดียว สนับสนุนบทบาทพิธีการ สนับสนุนโดยการสนับสนุนสมมติฐานสมมติฐาน 2A 2 สนับสนุนและบทบาท ความล้มเหลวที่จะสนับสนุนสมมติฐาน 2 หรือ 2A ชี้ให้เห็นว่าเหล่านี้จะไม่รับรู้เกี่ยวข้องตรรกะที่คล้ายกันกับข้อ 3 และ 3A