As pointed out by Stephen Jay Gould

As pointed out by Stephen Jay Gould in his first published paper (Gould, 1965), uniformitarianism conflates two different classes of concepts. One, which Gould designated as ‘‘substantive,’’ makes ontological claims about the world, in that presumptions are made about how nature actually is, e.g., its processes change relatively slowly and are uniform over time and space. The other class of claims is methodological, in that injunctions or sugges- tions are made, based on present-day observations, to apply that present-day process understanding to conditions in the past (or future). In their recent paper Knight and Harrison (2014) observe that substantive uniformitarianism, which they define as ‘‘the Principle of Uniformitarianism’’ or as ‘‘the ‘strong’ principle or doctrine developed by Hutton and later by Lyell’’ (Camandi, 1999), has been largely discredited by Gould (1965) and others. They note that the many previous criticisms of uniformitarianism have focused on the research approach rather than on the research object. They define the latter as ‘‘Earth’s physical systems,’’ and they claim that this, ‘‘. . .cannot be meaningfully investigated using a uniformitarian approach. . .’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นระบุ โดยสตีเฟนเจย์กูลด์ในกระดาษของเขาตีพิมพ์ครั้งแรก (กูลด์ 1965), uniformitarianism conflates สองชั้นเรียนที่แตกต่างกันของแนวคิด หนึ่ง ซึ่งกูลด์กำหนดเป็น ''สำคัญ '', ทำให้เรียกร้อง ontological เกี่ยวกับโลก ในที่ presumptions จะทำเกี่ยวกับวิธีธรรมชาติจริงคือ เช่น ของกระบวนการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างช้า และมีเหมือนกันผ่านเวลาและพื้นที่ ระดับอื่น ๆ ของการเรียกร้องเป็นวิธี ในการที่คำสอนหรือ sugges ทุกระดับทำ อิงสังเกตในปัจจุบัน การใช้ความเข้าใจกระบวนการปัจจุบันกับสภาพในอดีต (หรือในอนาคต) ในกระดาษของตนล่า อัศวินและแฮร์ริสัน (2014) สังเกตว่า uniformitarianism สำคัญ ซึ่งจะกำหนด เป็น ''หลัก Uniformitarianism'' หรือ เป็น '' 'แรง' หลักการหรือหลักคำสอนที่พัฒนาขึ้น โดยฮัตตัน และในภายหลัง โดย Lyell'' (Camandi, 1999), ได้รับ discredited เป็นส่วนใหญ่ โดยกูลด์ (1965) และอื่น ๆ พวกเขาทราบว่า ในการวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้าหลายของ uniformitarianism ได้มุ่งเน้นวิธีการวิจัย มากกว่าวัตถุวิจัย พวกเขากำหนดเป็น ''ของโลกทางกายภาพระบบ '' หลัง และพวกเขาอ้างว่า นี้, '' โธ่ annot จะมีตรวจสอบโดยใช้วิธีการ uniformitarian. ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นแหลมออกโดยสตีเฟนเจย์กูลด์ในบทความที่ตีพิมพ์ครั้งแรกของเขา (โกลด์ 1965) uniformitarianism conflates สองชั้นที่แตกต่างกันของแนวคิด หนึ่งซึ่งโกลด์กำหนดให้เป็น '' สำคัญ '' ทำให้การเรียกร้อง ontological เกี่ยวกับโลกในสมมติฐานที่ทำเกี่ยวกับวิธีธรรมชาติเป็นจริงเช่นกระบวนการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างช้าและมีความสม่ำเสมอในช่วงเวลาและพื้นที่ ชั้นอื่น ๆ ของการเรียกร้องเป็นระเบียบวิธีการในการที่คำสอนหรือ sugges- tions จะทำตามข้อสังเกตในปัจจุบันวันที่จะใช้ความเข้าใจกระบวนการปัจจุบันวันเงื่อนไขในอดีตที่ผ่านมา (หรือในอนาคต) ในกระดาษล่าสุดของพวกเขาอัศวินและแฮร์ริสัน (2014) สังเกตได้ว่า uniformitarianism สำคัญที่พวกเขากำหนดเป็น '' หลักการ uniformitarianism '' หรือว่า '' 'หลักการหรือหลักคำสอนที่พัฒนาโดยฮัตตันและต่อมาไลล์' 'แข็งแรง' (Camandi, 1999) ได้รับการอดสูส่วนใหญ่โดยโกลด์ (1965) และอื่น ๆ พวกเขาทราบว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้านี้หลาย uniformitarianism ได้มุ่งเน้นวิธีการวิจัยมากกว่าบนวัตถุวิจัย พวกเขากำหนดหลังเป็น '' ระบบทางกายภาพของโลก '' และพวกเขาอ้างว่านี้ '' . .cannot รับการตรวจสอบมีความหมายโดยใช้วิธีการ uniformitarian . . ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นแหลมออกโดย Stephen Jay Gould ตีพิมพ์กระดาษแรกของเขา ( Gould , 1965 ) หลักความเป็นเอกภาพ conflates สองวิชาที่แตกต่างกันของแนวคิด หนึ่ง ซึ่ง "substantive กูลเขตเป็น " , " " ได้อ้างว่า ภววิทยาเกี่ยวกับโลก ที่ฐานทำเกี่ยวกับวิธีธรรมชาติจริงๆ เช่น กระบวนการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างช้าและสม่ำเสมอผ่านเวลาและพื้นที่ ชั้นอื่น ๆของการเรียกร้อง คือ วิธีการในที่การประนีประนอมหรือ sugges - ใช้งานได้บนพื้นฐานของการสังเกตปัจจุบันเพื่อใช้ความเข้าใจว่า ปัจจุบันกระบวนการเงื่อนไขในอดีต หรืออนาคต ) ในล่าสุดของพวกเขากระดาษ อัศวิน และ แฮร์ริสัน ( 2014 ) สังเกตว่าคำนามหลักความเป็นเอกภาพ ซึ่งพวกเขาเรียกว่า " หลักการของหลักความเป็นเอกภาพ " " หรือ " " " แข็งแรง " หลักการหรือคำสอนที่พัฒนาโดย ฮัตตัน และต่อมาโดยไลเอล " " ( camandi , 1999 ) ส่วนใหญ่ได้รับเสียชื่อเสียง โดยโกลด์ ( 1965 ) และคนอื่น ๆ พวกเขาทราบว่าก่อนหน้านี้มีการวิพากษ์วิจารณ์หลายหลักความเป็นเอกภาพได้มุ่งเน้นการวิจัยมากกว่าเป้าหมายการวิจัย พวกเขากำหนดหลังเป็น " ระบบทางกายภาพ "earth , " " และพวกเขาอ้างว่า นี้ " " . . . . . . . ไม่ได้มีความหมาย uniformitarian สอบสวนโดยใช้วิธีการ . . . . . . . " "