No set of issues has tended to sepa

No set of issues has tended to separate economists
and ecologists, especially in the mind of the public,
more than those surrounding the linkages between
economic growth, carrying capacity, and the environment.
The general lack of interest among the
majority of economists in problems of the environment,
and a parallel lack of interest among the
majority of ecologists in economic issues, combined
with a lack of dialogue between ecologists and
economists has allowed extreme positions to take
hold in the public debate and to influence policy to
an inordinate degree. Just one example from a recent
book covering a debate between Julian Simon and
Norman Myers (Myers and Simon, 1994) should
suffice to demonstrate just how extreme some of
these positions are. Consider the following quote by
Simon:
"We now have in our hands--in our libraries, really
--the technology to feed, clothe, and supply energy
to an ever-growing population for the next 7 billion
years. Most amazing is that most of this specific
body of knowledge developed within the past hundred
years or so, though it rests on knowledge that
had accumulated for millennia, of course. Indeed, the
last necessary additions to this body of
knowledge--nuclear fission and space travel--occurred
decades ago. Even if no new knowledge were
ever invented after those advances, we would be able to go on increasing forever, improving our standard
of living and our control over our environment. The
discovery of genetic manipulation certainly enhances
our powers greatly, but even without it we could
have continued our progress forever." (pp. 65)
This blind and total optimism about the ability of
technology to solve all our problems and allow
economic and population growth to continue unabated
forever is certainly not a position held by
many reputable economists (Ravaioli and Ekins,
1995). And yet, statements like these have been
taken as the general view of economists on growth
and the environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีชุดของปัญหาได้มีแนวโน้มที่จะ แยกนักเศรษฐศาสตร์และ ecologists โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดของประชาชนมากกว่าผู้เชื่อมโยงระหว่างสภาพแวดล้อมเติบโตทางเศรษฐกิจ ความจุ และสิ่งแวดล้อมทั่วไปไม่น่าสนใจในการส่วนใหญ่ของนักเศรษฐศาสตร์ในปัญหาสิ่งแวดล้อมและขาดคู่ขนานน่าสนใจระหว่างการส่วนใหญ่ของ ecologists ในเศรษฐกิจ รวมขาดการพูดคุยระหว่าง ecologists และนักเศรษฐศาสตร์ให้ได้ตำแหน่งมากจะในการอภิปรายสาธารณะและ การมีอิทธิพลต่อนโยบายระดับปริญญานานกว่า ตัวอย่างหนึ่งจากการล่าสุดจองครอบคลุมการอภิปรายระหว่าง Julian Simon และนอร์แมนไมเออส์ (เยอร์สและ Simon, 1994) ควรพอเพียงที่จะแสดงเพียงวิธีมากบางตำแหน่งเหล่านี้ได้ พิจารณาเสนอต่อไปนี้ด้วยSimon:"ตอนนี้เรามีในมือของเรา - ในไลบรารีของเรา จริง ๆ-เทคโนโลยีการอาหาร ผ้า และแหล่งพลังงานเพื่อประชากรเติบโตเคยสำหรับพันล้าน 7 ถัดไปปี ดีที่สุดถูกที่สุดของเฉพาะนี้พัฒนาองค์ความรู้ภายในร้อยผ่านมาปีหรือมากกว่านั้น แม้ว่ามันวางอยู่บนความรู้ที่มีสะสมในวัดวาอาราม แน่นอน แน่นอน การเพิ่มล่าสุดจำเป็นนี้ร่างกายของความรู้ - นิวเคลียสและการเดินทางอวกาศ - เกิดขึ้นทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าความรู้ใหม่ได้เคยคิดค้นหลังจากนั้นความก้าวหน้า เราจะสามารถไปเพิ่มขึ้นในชั่วฟ้าดินสลาย การปรับปรุงมาตรฐานของเราชีวิตและสิ่งแวดล้อมของการควบคุมของเรา ที่discovery of genetic manipulation certainly enhancesour powers greatly, but even without it we couldhave continued our progress forever." (pp. 65)This blind and total optimism about the ability oftechnology to solve all our problems and alloweconomic and population growth to continue unabatedforever is certainly not a position held bymany reputable economists (Ravaioli and Ekins,1995). And yet, statements like these have beentaken as the general view of economists on growthand the environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีชุดของปัญหามีแนวโน้มที่นักเศรษฐศาสตร์ที่แยกต่างหากและนิเวศวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในใจของประชาชนมากขึ้นกว่าที่รอบเชื่อมโยงระหว่างการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจขีดความสามารถและสิ่งแวดล้อม. ขาดทั่วไปที่สนใจในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ปัญหาของสิ่งแวดล้อมและขาดขนานที่น่าสนใจในหมู่คนส่วนใหญ่ของนิเวศวิทยาในประเด็นทางเศรษฐกิจรวมกับการขาดของการเจรจาระหว่างนิเวศวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์ได้รับอนุญาตให้อยู่ในสถานะที่รุนแรงที่จะใช้ไว้ในการอภิปรายของประชาชนและจะมีอิทธิพลต่อนโยบายระดับมากมาย เพียงตัวอย่างหนึ่งจากที่ผ่านมาหนังสือที่ครอบคลุมการอภิปรายระหว่างจูเลียนไซมอนและนอร์แมนไมเออร์(ไมเออร์และไซมอน, 1994) ควรจะพอเพียงที่จะแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่รุนแรงเพียงบางส่วนของตำแหน่งเหล่านี้มี พิจารณาข้อความต่อไปนี้โดยไซมอน: "ตอนนี้เรามีอยู่ในมือของเรา - ในห้องสมุดของเราจริงๆเทคโนโลยี--the ให้อาหาร, เครื่องนุ่งห่มและพลังงานอุปทานที่จะมีประชากรที่เคยเติบโตต่อไปอีก7 พันล้านปีที่น่าตื่นตาตื่นใจมากที่สุดคือว่า. มากที่สุดนี้เฉพาะองค์ความรู้การพัฒนาภายในที่ผ่านมาร้อยปีหรือมากกว่านั้นแม้ว่ามันจะวางอยู่บนความรู้ที่ได้สะสมมาเป็นพันปีแน่นอนอันที่จริง. เพิ่มเติมที่จำเป็นต่อร่างกายที่ผ่านมาของความรู้ - นิวเคลียร์และพื้นที่ travel-- ที่เกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษที่ผ่านมา. แม้ว่าไม่มีความรู้ใหม่ที่ถูกคิดค้นขึ้นหลังจากที่เคยก้าวหน้าที่เราจะสามารถที่จะไปเกี่ยวกับการเพิ่มตลอดการปรับปรุงมาตรฐานของเราของที่อยู่อาศัยและการควบคุมของเรามากกว่าสภาพแวดล้อมของเรา. โดยการค้นพบของการจัดการทางพันธุกรรมอย่างแน่นอนช่วยเพิ่มอำนาจของเราอย่างมากแต่ แม้ไม่ได้ที่เราจะได้มีความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องของเราตลอดไป. " (หน้า. 65) นี้มองในแง่ดีคนตาบอดและรวมเกี่ยวกับความสามารถของเทคโนโลยีในการแก้ปัญหาของเราและช่วยให้การเติบโตทางเศรษฐกิจและจำนวนประชากรที่จะยังคงคงที่ตลอดไม่แน่นอนตำแหน่งโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงจำนวนมาก(Ravaioli และ Ekins, 1995) และยังชอบงบเหล่านี้ได้รับนำมาเป็นมุมมองทั่วไปของนักเศรษฐศาสตร์ต่อการเจริญเติบโตและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีชุดของปัญหามีแนวโน้มที่จะแยกและนักเศรษฐศาสตร์
ecologists โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตใจของประชาชน มากกว่ารอบ

ความเชื่อมโยงระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจ ศักยภาพ และสภาพแวดล้อมทั่วไป ขาดความสนใจใน

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ในปัญหาสิ่งแวดล้อม
และขนานขาด ความสนใจในหมู่
ส่วนใหญ่ของ ecologists ในประเด็นเศรษฐกิจ รวม
กับการขาดของบทสนทนาระหว่าง ecologists และ
นักเศรษฐศาสตร์ได้อนุญาตให้ตำแหน่งมากใช้
ถือในการอภิปรายสาธารณะและมีอิทธิพลต่อนโยบาย
องศาซึ่งมากเกินไป เพียงหนึ่งตัวอย่างจากล่าสุด
หนังสือครอบคลุมการอภิปรายระหว่าง Julian Simon และ
นอร์แมน ไมเยอร์ ( Myers และไซมอน , 1994 ) ควร
พอเพียงที่จะแสดงเพียงวิธีรุนแรงบาง
ตำแหน่งเหล่านี้ พิจารณาข้อความต่อไปนี้โดย
ไซมอน :
" ตอนนี้เรามีในมือเรา . . ของเราห้องสมุดจริงๆ
-- เทคโนโลยีอาหาร เครื่องนุ่งห่ม และการจัดหาพลังงานเพื่อประชากรที่เคยเติบโตสำหรับ

7 พันล้านต่อปี ที่น่าทึ่งที่สุดคือว่าส่วนใหญ่ของร่างกายที่เฉพาะเจาะจงนี้
ความรู้พัฒนาภายในที่ผ่านมาสองร้อย
ปีหรือดังนั้น แต่มันขึ้นอยู่กับความรู้ที่
ได้สะสมนับพันปี แน่นอน แน่นอน ,
สุดท้ายเป็นส่วนร่างกายของ
ความรู้ -- ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชัน และพื้นที่ท่องเที่ยว -- เกิดขึ้น
ทศวรรษที่แล้ว ถ้าไม่มีความรู้ใหม่
เคยคิดค้นหลังจากที่ความก้าวหน้าเหล่านั้น เราก็จะสามารถไปเพิ่มตลอดการปรับปรุงมาตรฐานการดำรงชีวิตและควบคุม
ของเราสภาพแวดล้อมของเรา การค้นพบการเปลี่ยนแปลงพันธุกรรมแน่นอน

ช่วยเพิ่มพลังของเราอย่างมาก แต่แม้ไม่มีเรา
ยังคงความคืบหน้าของเราตลอดไป " ( pp . 65 )
บอดนี้ทั้งหมด และการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของ
เทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหาทั้งหมดของเราและให้
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและประชากรที่จะยังคงไม่ลดถอย
ตลอดไปอย่างแน่นอนไม่ได้เป็นตำแหน่งที่จัดขึ้นโดย
นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมาก ( ravaioli เ คกิ้น
และ , 1995 ) แต่ งบแบบนี้ได้
ถ่ายเป็นมุมมองทั่วไปของนักเศรษฐศาสตร์ต่อการเจริญเติบโต
และสภาพแวดล้อม