This article summarizes our recent

This article summarizes our recent study, “The Use of Remedial Tactics in Negligence Litigation” (Cornell et al. 2009). Auditors face significant litigation risk when adverse economic events occur with clients, even when the auditors followed Generally Accepted Auditing Standards (GAAS) when they conducted the audit. Civil litigation rules in many U.S. jurisdictions allow plaintiffs to compel testimony from defendants during trial proceedings. We investigated whether auditors could use verbal remediation tactics to reduce the likelihood of guilty verdicts when accused of professional negligence. In a mock trial setting, we examined whether an apology and/or a first-person justification offered by an auditor-defendant results in fewer negligence verdicts against audit firms. Our results indicate that, when an auditor testifies and expresses an apology and/or a first-person justification, jurors find the auditor guilty of negligence about half as often as when no remedial tactic is used. These findings provide evidence that auditors accused of negligence may effectively utilize such tactics to defend their audit decisions and actions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้สรุปการศึกษาล่าสุดของเรา "การใช้การแก้ไขกลยุทธ์ในความประมาทดำเนินคดี" (Cornell et al. 2009) ผู้เผชิญความเสี่ยงดำเนินคดีสำคัญเมื่อเศรษฐกิจเหตุการณ์ร้ายเกิดขึ้นกับลูกค้า แม้ว่าผู้สอบบัญชีตามโดยทั่วไปยอมรับการตรวจสอบมาตรฐาน (GAAS) เมื่อพวกเขาดำเนินการตรวจสอบ กฎการดำเนินคดีแพ่งในเขตอำนาจศาลสหรัฐอเมริกาหลายอนุญาตให้โจทก์จะบังคับให้พยานจากจำเลยในระหว่างการดำเนินการทดลอง เราตรวจสอบว่า ผู้สอบบัญชีสามารถใช้กลยุทธ์ด้านวาจาเพื่อลดโอกาสของการผิด verdicts ของความประมาทมืออาชีพ การทดลองจำลองสินค้ารวม เราตรวจสอบว่าขอโทษ หรือเหตุผลคนแรกที่นำเสนอ โดยการทำสอบจำเลยใน verdicts ความประมาทน้อยลงกับบริษัทตรวจสอบ ผลลัพธ์ที่บ่งชี้ว่า เมื่อสอบอนเป็น และแสดงการขอโทษหรือเหตุผลคนแรก jurors พบตรวจผิดความประมาทเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งมักเป็นเมื่อใช้กลยุทธ์ไม่แก้ไข ประเด็นเหล่านี้ให้มีหลักฐานว่า ผู้ถูกกล่าวหาว่าความประมาทอาจใช้กลยุทธ์ดังกล่าวเพื่อปกป้องการตัดสินใจตรวจสอบและดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะสรุปผลการศึกษาล่าสุดของเรา "การใช้กลยุทธ์การซ่อมเสริมในคดีประมาท" (คอร์เนล et al. 2009) ผู้สอบบัญชีเผชิญความเสี่ยงการดำเนินคดีอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่พึงประสงค์เกิดขึ้นกับลูกค้าแม้ในขณะที่ผู้สอบบัญชีที่รับรองทั่วไปตามมาตรฐานการสอบบัญชี (GAAS) เมื่อพวกเขาดำเนินการตรวจสอบ กฎการดำเนินคดีทางแพ่งในเขตอำนาจศาลของสหรัฐจำนวนมากอนุญาตให้โจทก์จะบังคับให้หลักฐานจากจำเลยในระหว่างการพิจารณาคดี เราตรวจสอบว่าผู้สอบบัญชีสามารถใช้กลยุทธ์การฟื้นฟูด้วยวาจาเพื่อลดโอกาสในการตัดสินว่ามีความผิดเมื่อถูกกล่าวหาว่าประมาทมืออาชีพ ในการตั้งค่าการทดลองเยาะเย้ยเราตรวจสอบว่ามีการขอโทษและ / หรือเหตุผลที่คนแรกที่นำเสนอโดยผลของผู้สอบบัญชีจำเลยในความประมาทน้อยตัดสินกับ บริษัท ตรวจสอบ ผลของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้สอบบัญชีพยานและแสดงความขอโทษและ / หรือเหตุผลที่คนแรกที่คณะลูกขุนพบว่าผู้สอบบัญชีมีความผิดฐานประมาทประมาณครึ่งหนึ่งได้บ่อยเท่าที่เมื่อไม่มีชั้นเชิงการแก้ไขถูกนำมาใช้ การค้นพบนี้แสดงหลักฐานว่าผู้สอบบัญชีถูกกล่าวหาว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างมีประสิทธิภาพอาจใช้กลยุทธ์ดังกล่าวเพื่อปกป้องการตัดสินใจการตรวจสอบและการกระทำของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้สรุปการศึกษาล่าสุดของเรา " ใช้กลยุทธ์เสริมในความประมาท คดี " ( Cornell et al . 2009 ) ผู้เผชิญความเสี่ยงคดีสำคัญเมื่อเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจไม่พึงประสงค์เกิดขึ้นกับลูกค้า แม้เมื่อผู้สอบบัญชีตามมาตรฐานการสอบบัญชีที่รับรองทั่วไป ( GaAs ) เมื่อพวกเขาทำการตรวจสอบ คดีแพ่งในศาลสหรัฐกฎมากมายให้โจทก์เพื่อบังคับให้พยานจากจำเลยในระหว่างการดำเนินคดี . เราตรวจสอบพบว่าผู้สอบบัญชีจะใช้วาจาอภิมหากลยุทธ์เพื่อลดโอกาสของ verdicts ผิดเมื่อถูกกล่าวหาว่าประมาทระดับมืออาชีพ ในการทดลองจำลองการตั้งค่า เราตรวจสอบว่า คำขอโทษ และ / หรือ เป็นบุคคลแรกที่เสนอ โดย ผู้สอบบัญชี จำเลยอ้างเหตุผลผลน้อยกว่าความประมาท verdicts กับบริษัทตรวจสอบบัญชี ผลของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้สอบบัญชีตรวจสอบและแสดงคำขอโทษ และ / หรือเหตุผลคนแรก คณะลูกขุนพบผู้สอบบัญชีมีความผิดจากการละเลยประมาณครึ่งมักจะเป็นเมื่อไม่เสริมกลยุทธ์ที่ใช้คือ ผลการวิจัยเหล่านี้มีหลักฐานว่าผู้กล่าวหาละเลยอาจได้อย่างมีประสิทธิภาพใช้ยุทธวิธีดังกล่าวเพื่อปกป้องการตัดสินใจการตรวจสอบของตนเองและการกระทำ