The Alpha FallacyIt is popularly he

The Alpha Fallacy
It is popularly held that rank is established and maintained by physical strength and dominance and that the more dominant (i.e., higher ranking) dogs are more aggressive. Hence, dogs that frequently threaten, growl, fight and bite are often assumed to be “alpha” animals. Not so Joe! The above assumptions are quite awry. Not only do they betray a theoretically simplistic view of a most sophisticated social structure but also, such notions tend to be counterproductive, inhumane and dangerous when cavalierly extrapolated to dog training, or the treatment of behavior problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจผิดอัลฟารู้จักจัดว่า อันดับก่อตั้งขึ้น และรักษาความแข็งแรงทางกายภาพและครอบงำ และสุนัขหลัก (เช่น สูงอันดับ) เพิ่มมากขึ้นสูงขึ้น ดังนั้น สุนัขที่มักจะคุกคาม growl ต่อสู้ และกัดจะมักถือว่า "อัลฟา" สัตว์ โจจ้า สมมติฐานข้างต้นจะค่อนข้างผิด ไม่เพียงแต่พวกเขาทรยศดูง่าย ๆ ตามหลักวิชาของสังคมทันสมัยที่สุด แต่ยัง ความเข้าใจดังกล่าวมีแนวโน้มจะ counterproductive, inhumane และ extrapolated การฝึกสุนัข รักษาปัญหาพฤติกรรมอันตรายเมื่อ cavalierly

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัลฟ่าเข้าใจผิด
ก็นิยมจัดอันดับที่ก่อตั้งและดูแลโดยความแข็งแรงทางกายภาพและการปกครอง และยิ่งเด่น เช่น การจัดอันดับสูง ) สุนัขที่ก้าวร้าวมากขึ้น ดังนั้น สุนัขที่มักขู่ คำราม ต่อสู้ และกัดมักจะถือว่าเป็นสัตว์ " อัลฟา " ไม่ดังนั้นโจ ! สมมติฐานข้างต้นค่อนข้างบิดเบี้ยวพวกเขาไม่เพียงทรยศมุมมองเชิงทฤษฎีที่ซับซ้อนที่สุด simplistic ของโครงสร้างทางสังคม แต่ยังเช่นความคิดที่มักจะถูก counterproductive ไร้มนุษยธรรมและอันตรายเมื่อ cavalierly คาดกับการฝึกสุนัข หรือการรักษาปัญหาพฤติกรรม