and then, explores the politics of

and then, explores the politics of globalization as it has been interpreted in thai public discourses and the political economy of globalization as a contested causal factor behind changes in national policy and political authority. Because of its long-standing integration into the world economy, the Thai case can add perspective to debates about globalization that are often focused exclusively on late twentieth-century manifestations of the dynamic between external forces and domestic change. How appropriate it is to base conclusions about globalization on the Thai case depends on one's position in the academic debate over it. The most trenchant rejection of many globalization theories tends to be based on studies of the developed countries of the North, which in general are less economically open and more politically able to define the terms of their openness than small developing countries. Thailand is a developing country with fairly unexceptional political and institutional attributes. Given its high level of structural integration in both global and region economies, Thailand should be an easy case for "hyperglobalists" and "transformationalists", who see globalization as having a significant impact on policy and political, but a difficult case for "skeptics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจการเมืองโลกาภิวัตน์แล้ว เป็นมันได้ถูกแปลในไทยประการสาธารณะและเศรษฐกิจการเมืองของโลกาภิวัตน์เป็นปัจจัยเชิงสาเหตุระหว่างหลังการเปลี่ยนแปลงในนโยบายแห่งชาติและหน่วยงานทางการเมือง เนื่องจากรวมความยาวนานเข้าสู่เศรษฐกิจโลก กรณีไทยสามารถเพิ่มมุมมองการดำเนินเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ที่จะมักจะเน้นเฉพาะสายยี่สิบศตวรรษลักษณะของไดนามิกระหว่างกองกำลังภายนอกและภายในประเทศเปลี่ยนแปลง วิธีที่เหมาะสมก็คือการสร้างข้อสรุปเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ในกรณีไทยขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคน ๆ หนึ่งในการอภิปรายทางวิชาการได้กว่า ปฏิเสธ trenchant สุดของหลายทฤษฎีโลกาภิวัตน์มีแนวโน้มที่เป็นพื้นฐานการศึกษาของประเทศที่พัฒนาแล้วของเหนือ ซึ่งโดยทั่วไป เป็นอย่างน้อยเปิด และทางการเมืองมากขึ้นสามารถกำหนดเงื่อนไขการเปิดที่กว้างกว่าประเทศกำลังพัฒนาขนาดเล็ก ประเทศไทยเป็นประเทศกำลังพัฒนา มีคุณลักษณะ unexceptional ค่อนข้างทางการเมือง และสถาบัน กำหนดระดับความสูงของโครงสร้างรวมทั้งส่วนกลางและภูมิภาคเศรษฐกิจ ประเทศไทยควรเป็นกรณีที่ง่ายสำหรับ "hyperglobalists" และ "transformationalists" ซึ่งดูโดยรวมว่ามีผลกระทบสำคัญ ในนโยบาย และการเมือง แต่กรณียากสำหรับ "สงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แล้วสำรวจการเมืองของโลกาภิวัตน์ตามที่ได้รับการตีความในวาทกรรมของประชาชนไทยและเศรษฐกิจการเมืองของโลกาภิวัตน์เป็นปัจจัยเชิงสาเหตุที่อยู่เบื้องหลังการประกวดการเปลี่ยนแปลงในนโยบายระดับชาติและผู้มีอำนาจทางการเมือง เพราะการรวมยาวนานเข้าสู่เศรษฐกิจโลกกรณีที่ไทยสามารถเพิ่มมุมมองในการอภิปรายเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ที่มีความสำคัญมักจะเฉพาะในช่วงปลายอาการศตวรรษที่ยี่สิบของแบบไดนามิกระหว่างกองกำลังภายนอกและการเปลี่ยนแปลงภายในประเทศ วิธีที่เหมาะสมก็คือการฐานข้อสรุปเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ในกรณีของไทยขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคนในการอภิปรายทางวิชาการมากกว่านั้น ปฏิเสธคมที่สุดของทฤษฎีโลกาภิวัตน์หลายมีแนวโน้มที่จะต้องขึ้นอยู่กับการศึกษาของประเทศที่พัฒนาแล้วของภาคเหนือซึ่งโดยทั่วไปมีน้อยเปิดทางเศรษฐกิจและทางการเมืองสามารถที่จะกำหนดเงื่อนไขของการเปิดกว้างของพวกเขามากกว่าประเทศกำลังพัฒนาที่มีขนาดเล็ก ประเทศไทยเป็นประเทศที่กำลังพัฒนาอย่างเป็นธรรมกับเคหะคุณลักษณะทางการเมืองและสถาบัน ป.ร. ให้ระดับสูงของการรวมโครงสร้างทั้งในระดับโลกและเศรษฐกิจภูมิภาคของประเทศไทยควรจะเป็นกรณีที่ง่ายสำหรับ "hyperglobalists" และ "transformationalists" โลกาภิวัตน์ที่เห็นว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับนโยบายและการเมือง แต่กรณียากสำหรับ "คลางแคลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วพิจารณาการเมืองโลกาภิวัตน์ตามที่ได้รับการตีความในวาทกรรมสาธารณะแห่งประเทศไทยและเศรษฐศาสตร์การเมืองว่าด้วยโลกาภิวัตน์เป็นปัญหาปัจจัยเชิงสาเหตุหลังการเปลี่ยนแปลงนโยบายระดับชาติ และอำนาจทางการเมือง เพราะการยืนยาวของเข้าสู่โลกเศรษฐกิจกรณีที่ไทยสามารถเพิ่มมุมมองการอภิปรายเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ ที่มักจะเน้นเฉพาะในปลายศตวรรษที่ยี่สิบสำแดงแบบไดนามิกระหว่างกองกำลังภายนอกและการเปลี่ยนแปลงภายในประเทศ วิธีการที่เหมาะสมมันเป็นฐานข้อสรุปเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ กรณีไทยขึ้นอยู่กับหนึ่งตำแหน่งในทางวิชาการ อภิปรายมันการปฏิเสธโดยส่วนใหญ่ของทฤษฎีโลกาภิวัตน์มากมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับการศึกษาของประเทศพัฒนาในภาคเหนือ ซึ่งโดยทั่วไปจะน้อยกว่าทางเศรษฐกิจและการเมืองเปิดสามารถกําหนดเงื่อนไขของการเปิดกว้างกว่าประเทศพัฒนาน้อย ประเทศไทยเป็นประเทศกำลังพัฒนา ค่อนข้าง unexceptional สถาบันทางการเมืองและแอตทริบิวต์ให้ระดับสูงของโครงสร้างรวมทั้งในระดับโลกและภูมิภาค ประเทศ ไทยควรเป็นกรณีง่าย สำหรับ " hyperglobalists " และ " transformationalists " ใครเห็นโลกาภิวัตน์ที่มีผลกระทบต่อนโยบายและการเมือง แต่ยากสำหรับกรณี " ร้องเรียก