In Marx’s view , when workers are a

In Marx’s view , when workers are alienated they cannot be truly free. They may have the political and social freedoms of speech, religion ,and governance, but even with these rights, individuals still are not fully free. Freedom from government interference and persecution does not necessarily guarantee freedom from economic exploitation and alienation, and it is for this kind of freedom that Marx and Engels felt passion
Some would say that one need not wade through Marxist philosophy to get a feel for what Marx and others mean by worker alienation. Just talk to workers themselves, as writer Studs Terkel did. In different ways the hundreds of workers from diverse occupations whom Terkel interviewed speak of the same thing: dehumanization.
Mike Fitzgerald…is a laborer in a steel mill.”I feel like the guys who built the pyramids. Somebody built ’em. Somebody built the Empire state Building, too. There’s hard work behind it. I would like to see a building, say the Empire State, with a footwide strip from top to bottom and the name of every bricklayer on it, the name of every electrician. So when a guy walked by , he could take his son and say, ‘ See, that’s me over there on the 45th floor. I put that steel beam in’. ….Everybody should have something to point to.”
Sharon Atkins is 24 years old. She’s been college and acidly observes, “The first myth that blew up in my face is that a college education will get you a worthwhile job.” For the last two years she’s been a receptionist at an advertising agency. “ I didn’t look at myself as ‘just a dumb broad’ at the front desk, who took phone calls and messages. I thought I was something else. The office taught me differently”
Harry Stallings, 27 ,is a spot welder on the assembly line at an auto plant.”They’ll give better care to that machine than they will to you. If it breaks down, there’s somebody out there to fix it right a way. If I break down, I’m just pushed over to the other side till another man takes my place. The only thing the company has in mind is to keep that machine running. A man would be more eager to do a better job if he were given respect and the time to do it.”

Capitalism faces a number of important critical questions, both theoretical and operational. These criticisms are a powerful challenge, especially to capitalism in its pure laissez-faire form. But, as we have seen, to day’s capitalism is a long way from the laissez-faire model. Corporate behemoths able to control markets and sway governments have replaced the small-scale entrepreneurs and free-wheeling competition of an earlier day . And governments in all capitalist countries actively intervene in the economic realm; they endeavor to assist or modify the so-called invisible hand; and over the years they have reformed or supplemented capitalism with programs intended to enhance the security of the workforce and increase the welfare of their citizens.
This reality complicates the debate over capitalism. Its defenders may be advocating either the pure laissez-faire ideal or the modified state welfare capitalism that we in fact have. Likewise, those who attack the laissez-faire ideal both forms of capitalism and defend some kind of socialism ,in which private property and the pursuit of profit are no longer governing economic principles. We thus have a three-way debate over the respective strengths and weaknesses of laissez-faire capitalism, state welfare capitalism, and socialism.
The rest of this chapter leaves this fundamental debate behind. Instead of looking at criticisms of capitalism in general and at issues relevant to any capitalist society, it examines some of the more specific socioeconomic challenges facing the United States today. These include (1) the decline of American manufacturing and the related problems posed by the outsourcing of jobs and the growing U.S. trade deficit; (2) business’s obsession with short-term results; (3) and changing attitudes toward work.

The Decline of American Manufacturing
Historically, capitalists have made money by producing good. Manufacturing was the backbone of the American economy and the basis of our prosperity. In industry after industry , however, U.S. companies have conceded manufacturing dominance to foreign competitors. Today, for example, one can’t buy a television made in the United States, Wal-Mart employs more people than the Big Three automakers do, and more American work in government than in manufacturing. Whereas manufacturing accounted for 27 percent of GDP in the mid-1960s, it has fallen to about half that, and for the first time since the Industrial Revolution, manufacturing employs less than 10 percent of the American workforce.
Since the 1980s,many U.S. manufacturers have been closing up shop or curtailing their operation and becoming marketing organization for other producers, usually foreign. The result is the evolution of a new kind of company: manufacturers that do little or no manufacturing. They may perform a host of profit-marking function-from design to distribution-but they lack their own production base. Instead, they outsource, buying parts or whole products from other producers, both at home and abroad. The traditional vertical structure of manufacturing, in which the manufacturer makes nearly all crucial parts, is thereby replaced by a network of small operators. Companies that in years past were identified with marketing goods of all sorts now are likely to produce only the package and the label. In contrast to traditional manufacturers, they have become, in current business jargon, hollow corporations.
Proponents of the new system describe it as flexible and efficient, a logical outcome of the drive to lower the costs of doing business. But critics worry whether the United States can prosper without a strong manufacturing base. As Tsutomu Ohshima, a senior manufacturing director of Toyota Motor Corporation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมุมมองของมาร์กซ์เมื่อคนงานแปลกที่พวกเขาไม่สามารถเป็นอิสระอย่างแท้จริง พวกเขาอาจจะมีเสรีภาพทางการเมืองและสังคมในการพูด, ศาสนาและการกำกับดูแล แต่แม้จะมีสิทธิเหล่านี้บุคคลที่ยังไม่ได้ฟรีอย่างเต็มที่ เป็นอิสระจากการแทรกแซงของรัฐบาลและการประหัตประหารไม่จำเป็นต้องรับประกันความเป็นอิสระจากการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความแปลกแยกและมันเป็นชนิดของเสรีภาพที่มาร์กซ์และเองเงิลส์รู้สึกความรักนี้
บางคนก็บอกว่าไม่จำเป็นต้องลุยผ่านปรัชญามาร์กซ์ที่จะได้รับความรู้สึกสำหรับสิ่งที่มาร์กซ์และ คนอื่น ๆ หมายถึงการโอนของผู้ปฏิบัติงาน เพียงแค่พูดคุยกับคนงานที่ตัวเองเป็นนักเขียนกระดุม Terkel ได้ ในรูปแบบที่แตกต่างกันหลายร้อยคนงานจากการประกอบอาชีพที่มีความหลากหลายซึ่ง Terkel สัมภาษณ์พูดถึงสิ่งเดียวกัน. ศัตรู
ไมค์ฟิตซ์เจอรัลด์ ... เป็นคนงานในโรงถลุงเหล็ก "ฉันรู้สึกเหมือนคนที่สร้างปิรามิด. ใครบางคนสร้าง 'em ใครบางคนสร้างอาคาร Empire State เกินไป มีการทำงานอย่างหนักที่อยู่เบื้องหลังมัน ฉันต้องการที่จะเห็นการสร้างกล่าวว่ารัฐเอ็มไพร์ที่มีแถบ footwide จากบนลงล่างและชื่อของช่างก่ออิฐในทุกชื่อของทุกไฟฟ้า ดังนั้นเมื่อคนเดินผ่านเขาอาจจะใช้เวลากับลูกชายของเขาและพูดว่า 'ดูที่ฉันไปที่นั่นอยู่บนชั้น 45 ฉันใส่ที่คานเหล็กใน ' ... .Everybody ควรมีสิ่งที่จะชี้ไป. "
ชารอนแอตกินส์เป็น 24 ปี เธอเคยวิทยาลัยและ acidly สังเกต "ตำนานแรกที่ระเบิดขึ้นในใบหน้าของฉันคือการศึกษาวิทยาลัยคุณจะได้รับงานที่คุ้มค่า." สำหรับสองปีที่ผ่านมาเธอได้รับการต้อนรับที่เอเจนซี่โฆษณา "ผมไม่ได้มองไปที่ตัวเองเป็นเพียงใบ้กว้าง 'ที่แผนกต้อนรับที่เอาโทรศัพท์และข้อความ ฉันคิดว่าฉันเป็นอย่างอื่น สำนักงานสอนผมที่แตกต่างกัน "
แฮร์รี่ลลิ่ง, 27, เป็นจุดเชื่อมในสายการประกอบที่โรงงานอัตโนมัติ. "พวกเขาจะให้การดูแลที่ดีกว่ากับเครื่องว่ากว่าที่พวกเขาจะไปที่คุณ ถ้ามันหยุดพักลงมีใครสักคนออกมีที่จะแก้ไขได้ด้วยวิธีที่เหมาะสม ถ้าฉันทำลายลงผมผลักเพียงกว่าด้านอื่น ๆ จนชายอีกคนหนึ่งใช้สถานที่ของฉัน สิ่งเดียวที่ บริษัท มีอยู่ในใจคือการทำให้เครื่องทำงานที่ คนจะกระตือรือร้นมากขึ้นในการทำงานที่ดีขึ้นถ้าเขาได้รับความเคารพและเวลาที่จะทำ. " ทุนนิยมใบหน้าจำนวนของคำถามที่สำคัญที่สำคัญทั้งในทางทฤษฎีและการปฏิบัติงาน วิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้เป็นความท้าทายที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบทุนนิยมในรูปแบบไม่รู้ไม่ชี้บริสุทธิ์ แต่ในขณะที่เราได้เห็นทุนนิยมวันเป็นทางยาวจากรูปแบบไม่รู้ไม่ชี้ behemoths องค์กรสามารถควบคุมการตลาดและแกว่งไปแกว่งมารัฐบาลได้เปลี่ยนผู้ประกอบการขนาดเล็กและการแข่งขันฟรีล้อของวันก่อนหน้านี้ และรัฐบาลในประเทศทุนนิยมทุกแทรกแซงอย่างแข็งขันในดินแดนทางเศรษฐกิจ; พวกเขาพยายามที่จะให้ความช่วยเหลือหรือแก้ไขมือที่มองไม่เห็นที่เรียกว่า; และในช่วงหลายปีที่พวกเขาได้หรือเสริมการปฏิรูประบบทุนนิยมกับโปรแกรมที่มีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มความปลอดภัยของพนักงานและเพิ่มสวัสดิการของพลเมืองของตน. ความเป็นจริงนี้มีความซับซ้อนถกเถียงทุนนิยม กองหลังของมันอาจจะเรียกร้องทั้งสองไม่รู้ไม่ชี้บริสุทธิ์เหมาะหรือทุนนิยมรัฐสวัสดิการการแก้ไขที่เรามีในความเป็นจริง ในทำนองเดียวกันผู้ที่โจมตีเหมาะไม่รู้ไม่ชี้ทั้งสองรูปแบบของระบบทุนนิยมและปกป้องชนิดของสังคมนิยมบางซึ่งทรัพย์สินส่วนตัวและการแสวงหากำไรไม่ได้ปกครองหลักการทางเศรษฐกิจ เราจึงมีการอภิปรายสามทางเหนือจุดแข็งของแต่ละและจุดอ่อนของระบบทุนนิยมไม่รู้ไม่ชี้รัฐสวัสดิการทุนนิยมและสังคมนิยม. ส่วนที่เหลือของบทนี้ออกจากการอภิปรายพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลัง แทนที่จะมองที่วิพากษ์วิจารณ์ของระบบทุนนิยมโดยทั่วไปและในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสังคมทุนนิยมใด ๆ ก็จะตรวจสอบบางส่วนของความท้าทายทางเศรษฐกิจและสังคมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหันหน้าไปทางประเทศสหรัฐอเมริกาในวันนี้ เหล่านี้รวมถึง (1) การลดลงของการผลิตอเมริกันและปัญหาที่เกี่ยวข้องที่เกิดจากการจ้างงานและการขาดดุลการค้าที่เติบโตสหรัฐอเมริกา; (2) ความหลงใหลของธุรกิจที่มีผลระยะสั้น (3) และการเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่มีต่อการทำงาน. ลดลงของการผลิตอเมริกันอดีตนายทุนได้ทำเงินโดยการผลิตที่ดี การผลิตเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจอเมริกันและพื้นฐานของความเจริญรุ่งเรืองของเรา ในอุตสาหกรรมหลังจากที่อุตสาหกรรมอย่างไรก็ตาม บริษัท สหรัฐได้ยอมรับการปกครองการผลิตกับคู่แข่งต่างประเทศ วันนี้ตัวอย่างเช่นหนึ่งไม่สามารถซื้อโทรทัศน์ที่ทำในประเทศสหรัฐอเมริกา, Wal-Mart มีพนักงานคนมากขึ้นกว่าบิ๊กสามรถยนต์ทำและทำงานชาวอเมริกันมากขึ้นกว่าในภาครัฐในการผลิต ในขณะที่การผลิตคิดเป็นร้อยละ 27 ของ GDP ในช่วงกลางปี ​​1960 มันได้ลดลงไปประมาณครึ่งหนึ่งนั้นและเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมการผลิตที่มีพนักงานน้อยกว่าร้อยละ 10 ของแรงงานอเมริกัน. ตั้งแต่ปี 1980, ผู้ผลิตสหรัฐจำนวนมาก ได้รับการปิดร้านค้าหรือตัดทอนการดำเนินงานของพวกเขาและกลายเป็นองค์กรการตลาดสำหรับผู้ผลิตอื่น ๆ ในต่างประเทศมักจะ ผลที่ได้คือวิวัฒนาการของรูปแบบใหม่ของ บริษัท : ผู้ผลิตที่จะผลิตน้อยหรือไม่มีเลย พวกเขาอาจจะดำเนินการเป็นเจ้าภาพของกำไรเครื่องหมายฟังก์ชั่นจากการออกแบบเพื่อการจัดจำหน่าย แต่พวกเขาขาดฐานการผลิตของตัวเอง แต่พวกเขา outsource การซื้อชิ้นส่วนหรือผลิตภัณฑ์ทั้งจากผู้ผลิตอื่น ๆ ทั้งในและต่างประเทศ โครงสร้างแนวตั้งแบบดั้งเดิมของการผลิตซึ่งทำให้ผู้ผลิตเกือบทุกส่วนสำคัญจึงถูกแทนที่โดยเครือข่ายของผู้ประกอบการขนาดเล็ก บริษัท ว่าในปีที่ผ่านมามีการระบุด้วยการตลาดของสินค้าทุกประเภทในขณะนี้มีแนวโน้มที่จะผลิตเพียงแพคเกจและฉลาก ในทางตรงกันข้ามกับผู้ผลิตแบบดั้งเดิมที่พวกเขาได้กลายเป็นในศัพท์แสงทางธุรกิจในปัจจุบัน บริษัท กลวง. ผู้เสนอระบบใหม่อธิบายว่ามันเป็นความยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพผลตรรกะของไดรฟ์เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ แต่นักวิจารณ์กังวลว่าประเทศสหรัฐอเมริกาสามารถประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องฐานการผลิตที่แข็งแกร่ง ในฐานะที่เป็น Tsutomu Ohshima ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายการผลิตของโตโยต้ามอเตอร์คอร์ปอเรชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมุมมองของมาร์กซ เมื่อคนเบื่อหน่ายพวกเขาไม่สามารถเป็นอิสระอย่างแท้จริง พวกเขาอาจมีเสรีภาพทางสังคมและการเมืองในการพูด ศาสนา การปกครอง แต่แม้จะมีสิทธิเหล่านี้ บุคคลยังไม่เต็มที่ฟรี อิสระจากการแทรกแซงของรัฐบาลและการประหัตประหารไม่จําเป็นต้องรับประกันอิสรภาพจากการเอารัดเอาเปรียบทางเศรษฐกิจและถูกโดดเดี่ยวและมันเป็นชนิดนี้ของเสรีภาพที่มาร์กซ์และเองเงิลส์รู้สึกตัณหา
บางคนก็บอกว่าไม่ต้องลุยผ่านปรัชญามาร์กซ์เพื่อรับความรู้สึกสำหรับสิ่งที่มาร์กซ์และผู้อื่นหมายถึงคนงานความห่างเหิน . เพิ่งคุยกับคนงานที่ตัวเองเป็นนักเขียน studs เทอร์เคิลได้ ในรูปแบบที่แตกต่างกันหลายร้อยคน จากหลากหลายอาชีพ ที่เทอร์เคิลสัมภาษณ์พูดเหมือนกัน
dehumanization .