3. Results and discussion3.1. Water

3. Results and discussion
3.1. Water quality
Daily changes in the water quality parameters are shown in Table 1.
There were no significant differences in temperature (29.8–23.0 °C) or
pH (7.98–6.48) between the two groups (P N 0.05). DOwasmaintained
at a level greater than 6 mg L−1
, and differed significantly between
the two groups (P b 0.05). This likely resulted from the higher respira-
tion rates caused by the bacteria and other microorganisms in the BFT
group. Similar results were reported in other studies (Emerenciano
et al., 2012; Kim et al., 2014). However, the DO level in the BFT
treatment was well within the acceptable range for the survival and
growth of fish.
The fluctuation of TSS over time is presented in Fig. 1.TheTSS
levels in the BFT treatment increased gradually throughout the experi-
mental period. The average TSS concentration was 24.61 mg L−1
in the control group and 484.48 mg L−1
in the BFT treatment. As
demonstrated by Ray et al. (2010), the TSS concentration in the BFT
tanks should be well controlled because it is closely related to water
quality and anti-clogging of fish gills. In our study, we attempted to
maintain the TSS level below 400 mg L−1
. Although we removed
some water from the light-limited BFT tanks and replaced it after
removing most of the floc using buckets, the TSS levels reached almost
1000 mg L−1
in the last two weeks. This uncontrollable situation was
also reported by Azim and Little (2008) for light-limited BFT systems.
However, no apparent negative influence on fish survival or growth
was observed in the BFT group throughout the experiment.
Avnimelech (2012) demonstrated that in the case of fish ponds, TSS
concentrations can reach levels of up to 1000 mg L−1
,andthelevel
should be limited to approximately 400 mg L−1
, though data that indi-
cate this level are lacking. Moreover, in tilapia culture, Avnimelech
(2007) reported values ranging from 460 to 643 mg L−1
, while Azim
and Little (2008) presented average levels of 597 and 560 mg L−1
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 คุณภาพน้ำเปลี่ยนแปลงรายวันในพารามิเตอร์คุณภาพน้ำแสดงในตารางที่ 1มีความแตกต่างไม่ significant (29.8 – 23.0 ° C) อุณหภูมิ หรือpH (7.98-6.48) ระหว่าง 2 กลุ่ม (P N 0.05) DOwasmaintainedในระดับมากกว่า 6 มิลลิกรัม L−1และแตกต่างระหว่าง significantlyทั้งสองกลุ่ม (P b 0.05) นี้อาจเป็นผลมาจากการสูงขึ้น respira-เกิดจากการแบคทีเรียและจุลินทรีย์อื่น ๆ ใน BFT ราคาสเตรชันกลุ่ม มีรายงานผลที่คล้ายกันในการศึกษาอื่น ๆ (Emerencianoร้อยเอ็ด al., 2012 คิม et al., 2014) อย่างไรก็ตาม ระดับโดใน BFTรักษาได้ดีในช่วงยอมรับได้สำหรับการอยู่รอด และเจริญเติบโตของ fishfluctuation ของ TSS ช่วงเวลาจะแสดง 1. Fig. TheTSSระดับในการรักษา BFT ค่อย ๆ เพิ่มตลอด experi-ระยะทางจิต ความเข้มข้นเฉลี่ยของ TSS 24.61 mg L−1ในกลุ่มควบคุม และ 484.48 mg L−1ในการบำบัดรักษา BFT เป็นแสดงโดยเรย์ et al. (2010), ความเข้มข้นของ TSS ใน BFTถังควรดีควบคุม เพราะมันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับน้ำคุณภาพ และป้องกัน clogging ของ fish gills ในการศึกษาของเรา เราพยายามรักษาระดับ TSS ต่ำ 400 mg L−1. ถึงแม้ว่าเราเอาออกบางจาก BFT แสงจำกัดถัง น้ำแทนหลังจากเอาของ floc ที่ใช้กลุ่ม ระดับ TSS ถึงเกือบ1000 mg L−1ในสองสัปดาห์สุดท้าย สถานการณ์นี้ uncontrollableยัง รายงาน โดย Azim และน้อย (2551) ระบบ BFT แสงจำกัดอย่างไรก็ตาม influence ลบไม่ชัดเจนบน fish อยู่รอดหรือเจริญเติบโตถูกสังเกตในกลุ่ม BFT ทดลองAvnimelech (2012) แสดงที่กำหนด fish บ่อ TSSความเข้มข้นสามารถถึงระดับ 1000 mg L−1, andthelevelควรจำกัดประมาณ 400 mg L−1แม้ว่าข้อมูล indi ที่ -cate ระดับนี้จะขาด นอกจากนี้ ในวัฒนธรรมปลานิล Avnimelechค่ารายงาน (2007) ตั้งแต่ 460 มิลลิกรัม 643 L−1ในขณะ Azimและน้อย (2008) แสดงระดับค่าเฉลี่ยของ 597 และ 560 mg L−1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 คุณภาพน้ำเปลี่ยนแปลงทุกวันในพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพน้ำที่จะแสดงในตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญในอุณหภูมิได้ (29.8-23.0 ° C) หรือพีเอช(7.98-6.48) ระหว่างทั้งสองกลุ่ม (PN 0.05) DOwasmaintained ในระดับที่สูงกว่า 6 มก. L-1 และแตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่ม (P ข 0.05) นี้อาจเป็นผลมาจากที่สูงกว่า respira- อัตราการเกิดจากเชื้อแบคทีเรียและจุลินทรีย์อื่น ๆ ใน BFT กลุ่ม ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานในการศึกษาอื่น ๆ (Emerenciano et al, 2012;.. คิม et al, 2014) อย่างไรก็ตามระดับ DO ใน BFT การรักษาเป็นอย่างดีในช่วงที่ยอมรับได้สำหรับการอยู่รอดและการเจริญเติบโตของสายการดวลจุดโทษ. uctuation ชั้นของ TSS เมื่อเวลาผ่านไปจะนำเสนอในรูป 1.TheTSS ระดับในการรักษา BFT เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตลอดทั้งประสบการณ์ระยะเวลาที่จิต ความเข้มข้นของ TSS เฉลี่ย 24.61 มก. L-1 ในกลุ่มควบคุมและ 484.48 มิลลิกรัม L-1 ในการรักษา BFT ในฐานะที่เป็นแสดงให้เห็นโดยเรย์อัลเอต (2010), ความเข้มข้นของ TSS ใน BFT ถังควรมีการควบคุมที่ดีเพราะมันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับน้ำที่มีคุณภาพและป้องกันการอุดตันของเหงือกสายดวลจุดโทษ ในการศึกษาของเราเราพยายามที่จะรักษาระดับ TSS ต่ำกว่า 400 มก. L-1 ถึงแม้ว่าเราจะลบออกน้ำจากถัง BFT แสง จำกัด และแทนที่มันหลังจากลบมากที่สุดของoc ชั้นโดยใช้ถังระดับ TSS ถึงเกือบ1000 mg L-1 ในสองสัปดาห์ที่ผ่านมา สถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้รับการรายงานโดย Azim และลิตเติ้ล (2008) แสง จำกัด ระบบ BFT. อย่างไรก็ตามยังไม่มีการเชิงลบที่เห็นได้ชัดใน uence ชั้นอยู่รอดไฟดวลจุดโทษหรือการเจริญเติบโตพบว่าในกลุ่มBFT ตลอดการทดลอง. Avnimelech (2012) แสดงให้เห็นว่าในกรณีที่ ของสายบ่อดวลจุดโทษ, TSS ความเข้มข้นสามารถเข้าถึงระดับสูงสุดถึง 1000 mg L-1, andthelevel ควรจะ จำกัด ประมาณ 400 มก. L-1 แต่ข้อมูลที่ชี้บอกCate ในระดับนี้จะขาด นอกจากนี้ในการเพาะเลี้ยงปลานิล Avnimelech (2007) รายงานค่าตั้งแต่ 460-643 มก. L-1 ในขณะที่ Azim และลิตเติ้ล (2008) นำเสนอในระดับเฉลี่ย 597 และ 560 มก. L-1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 .
คุณภาพน้ำทุกวัน การเปลี่ยนแปลงคุณภาพน้ำพารามิเตอร์แสดงใน ตารางที่ 1 .
ไม่มี signi จึงไม่สามารถความแตกต่างของอุณหภูมิ ( 29.8 – 23.0 ° C ) หรือด่าง ( pH )
7.98 6.48 ) ระหว่างสองกลุ่ม ( p ( 0.05 ) dowasmaintained
ในระดับมากกว่า 6 mg L − 1
,
) signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อระหว่างสองกลุ่ม ( p B ตามลำดับ นี้อาจเป็นผลจากที่สูง respira -
อัตราภาวะที่เกิดจากแบคทีเรียและจุลินทรีย์อื่น ๆในกลุ่มรับ

ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานในการศึกษาอื่น ๆ ( emerenciano
et al . , 2012 ; Kim et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม ระดับในการรับ
ได้ดีภายในช่วงที่ยอมรับได้สำหรับการอยู่รอดและการเจริญเติบโตของชุ

จึง uctuation fl TSS มากกว่าเวลาที่แสดงในรูปที่ 1 thetss
ระดับในการรับการรักษาเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆตลอดประสบการ -
ทางจิต ระยะเวลา ปริมาณ TSS เฉลี่ย 24.61 mg L − 1
ในกลุ่มควบคุม และ 484.48 mg L − 1
ในการรับ . โดย
แสดงโดยเรย์ et al . ( 2010 ) , TSS ความเข้มข้นในถังรับ
ควรจะควบคุมได้ดี เพราะมันเกี่ยวข้องกับคุณภาพน้ำและป้องกันการอุดตันของ SH
จึงเหงือกปลา ในการศึกษาของเราเราพยายามที่จะเปลี่ยนแปลง
รักษาต่ำกว่า 400 mg L − 1

แม้ว่าเราจะลบออก
น้ำจากแสงจำกัดรับรถถังและแทนที่หลังจาก
เอาที่สุดของ OC flโดยใช้ถังระดับ TSS ถึงเกือบ
1000 mg L − 1
ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา สถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้นี้
ยังรายงานโดยอาซิ้มน้อย ( 2008 ) จำกัดระบบรับแสง .
อย่างไรก็ตามไม่แจ้งลบในfl uence บนจึงรอด SH หรือการเจริญเติบโต
พบว่าในกลุ่มรับตลอดการทดลอง .
avnimelech ( 2012 ) แสดงให้เห็นว่า กรณีจึงอาจบ่อ , TSS
ความเข้มข้นสามารถเข้าถึงระดับของถึง 1000 mg L − 1

andthelevel ควรจํากัด ประมาณ 400 มิลลิกรัมต่อลิตร − 1
-
แม้ว่าข้อมูลที่อินดีเคทระดับนี้จะขาด นอกจากนี้ในวัฒนธรรม avnimelech
ปลานิล( 2007 ) รายงานค่าตั้งแต่ 460 ถึง 643 mg L − 1

น้อยในขณะที่อาซิม ( 2008 ) ที่นำเสนอโดยเฉลี่ยระดับ 597 560 mg L − 1