ComparingFigs. 4 and 6, it appears

ComparingFigs. 4 and 6, it appears that the drying time in strategy 2 was longer than in strategy 1. This could be due to the highertemperature of the product at the last stage of drying for strategy 1compared with strategy 2. Temperature rise was due to the excessive energy provided for the low-mass of product at the end of drying

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ComparingFigs 4 และ 6 ปรากฏที่เวลาอบแห้งในกลยุทธ์ 2 ได้นานกว่าในยุทธศาสตร์ที่ 1 นี้อาจเป็น เพราะ highertemperature ของผลิตภัณฑ์ในขั้นสุดท้ายของการอบแห้งสำหรับกลยุทธ์ 1compared กับกลยุทธ์ 2 อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นเกิดจากพลังงานมากเกินไปสำหรับมวลต่ำผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดของแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ComparingFigs 4 และ 6 ก็ปรากฏว่าเวลาการอบแห้งในกลยุทธ์ที่ 2 เป็นเวลานานกว่าในการใช้กลยุทธ์ 1. ซึ่งอาจจะเป็นเพราะ highertemperature ของผลิตภัณฑ์ในขั้นตอนสุดท้ายของการอบแห้งสำหรับกลยุทธ์การ 1compared กับกลยุทธ์ที่ 2. อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากมากเกินไป พลังงานไว้สำหรับมวลต่ำของผลิตภัณฑ์ในตอนท้ายของการอบแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

comparingfigs . 4 และ 6 ปรากฏว่าเวลาการอบแห้งในกลยุทธ์ที่ 2 นานกว่าในกลยุทธ์ 1 นี้อาจจะเนื่องจากการ highertemperature ของผลิตภัณฑ์ในขั้นตอนสุดท้ายของการอบแห้งด้วยกลยุทธ์ 1compared กลยุทธ์ 2 อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากได้รับพลังงานมากเกินไปให้ต่ำมวลของผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดของการอบแห้ง