Direct grants and public equity par

Direct grants and public equity participation are quite limited in Thailand both in terms of variety and amount of support. This is because there is a long standing reliance on neoclassical economic thinking among Thai bureaucrats. The market menchanism is believed to be the best in allocating resources. Thus, government internvention should be limited. Firms should be able to help themselves. Government roles should be limited to providing adequate infrastructure and a favorable business environment with transparent and stable rules. Selective financing innovation policies aiming at helping particular sectors, cluster, types of firms, or activities are viewed as market distortions. That is why there are few grant and public equity participation schemes, and even fewer selective ones, in Thailand. On the other hand, science and technology policy making has largely been in the hands of scientists who believe in a ‘linear model of innovation.’ As a result most schemes focus on ‘R&D’ and neglect other aspects of capabilities development including production, engineering, design, problem solving, utilizing other firms’ knowledge and intellectual property right, branding and so on. Since innovation is narrowly viewed as ‘commercialization of R&D’, other types of innovation, which are not R&D-led, like new services, new business models, new applications and solution are very much ignored.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุนทางตรงและการมีส่วนร่วมของประชาชนเป็นของผู้ถือหุ้นค่อนข้าง จำกัด ในประเทศไทยทั้งในแง่ของความหลากหลายและปริมาณของการสนับสนุน นี้เป็นเพราะมีความเชื่อมั่นมานานความคิดทางเศรษฐกิจในหมู่ข้าราชการนี​​โอคลาสสิไทย menchanism ตลาดเชื่อว่าจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในการจัดสรรทรัพยากร จึง internvention รัฐบาลควรจะ จำกัด บริษัท ควรจะสามารถช่วยเหลือตัวเองได้บทบาทของรัฐบาลควรจะ จำกัด ที่จะให้โครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ดีกับกฎระเบียบที่โปร่งใสและมีเสถียรภาพ นโยบายนวัตกรรมทางการเงินที่เลือกเป้าหมายในการช่วยเหลือภาคธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มชนิดของ บริษัท หรือกิจกรรมดูเป็นบิดเบือนตลาด นั่นคือเหตุผลที่มีทุนน้อยและรูปแบบการมีส่วนร่วมของส่วนได้เสียสาธารณะและแม้แต่น้อยคนที่เลือกในประเทศไทย บนมืออื่น ๆ , การกำหนดนโยบายด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ได้รับส่วนใหญ่อยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อใน 'แบบจำลองเชิงเส้นของนวัตกรรม. เป็นผลให้โครงการส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่' R & d 'ละเลยและด้านอื่น ๆ ของการพัฒนาความสามารถในการผลิตรวมทั้ง วิศวกรรมการออกแบบงานปัญหาการแก้ปัญหาโดยใช้ความรู้เกี่ยวกับ บริษัท อื่น ๆ และทรัพย์สินทางปัญญาที่ถูกต้องการสร้างตราสินค้าและอื่น ๆ ตั้งแต่นวัตกรรมมักจะถูกมองอย่างหวุดหวิดขณะที่การค้าของ r & d 'ประเภทอื่น ๆ ของนวัตกรรมที่ยังไม่ได้ r & D-LED, เช่นบริการใหม่รูปแบบธุรกิจใหม่, โปรแกรมใหม่ ๆ และการแก้ปัญหาที่ถูกละเลยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เงินช่วยเหลือโดยตรงและมีส่วนร่วมส่วนสาธารณะมีค่อนข้างจำกัดในประเทศไทยทั้งหลายและเงินสนับสนุน ทั้งนี้เนื่องจากมีความยืนยาวพึ่งคิดเศรษฐกิจฟื้นฟูคลาสสิกระหว่าง bureaucrats ไทย Menchanism ตลาดเชื่อว่าจะ ดีสุดในการปันส่วนทรัพยากร ดังนั้น internvention รัฐบาลควรจำกัด บริษัทควรจะสามารถช่วยเหลือตัวเอง บทบาทของรัฐบาลควรจำกัดการให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจอัน มีโปร่งใส และมีเสถียรภาพ เลือกนโยบายนวัตกรรมที่มุ่งช่วยให้ภาคการเงิน คลัสเตอร์ ชนิดของบริษัท หรือกิจกรรมจะดูเป็นการบิดเบือนตลาด นั่นคือเหตุผลที่มีไม่กี่เงินช่วยเหลือ และแผนร่วมทุนสาธารณะ และแม้แต่น้อย คนใช้ ในประเทศไทย ในทางกลับกัน ทำนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีส่วนใหญ่แล้วในมือของนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อใน 'เชิงเส้นรูปแบบของนวัตกรรม' ดังนั้นแผนงานส่วนใหญ่เน้น 'R&D' และละเลยด้านอื่น ๆ รวมถึงการผลิต วิศวกรรม ออก แบบ พัฒนาความสามารถในการแก้ปัญหา ใช้ความรู้และด้านขวา ทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทอื่น ๆ สร้างตราสินค้าและอื่น ๆ ตั้งแต่นวัตกรรมแคบ ๆ ดูเป็น 'commercialization ของ R&D' มีละเว้นชนิดอื่น ๆ ของนวัตกรรม ซึ่งไม่ใช่ R&D-นำ เหมือนใหม่ รูปแบบธุรกิจใหม่ โปรแกรมใหม่ และแก้ปัญหา มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้สิทธิโดยตรงและการมีส่วนร่วมของผู้ถือหุ้นสาธารณะมีขนาดค่อนข้างจำกัด(มหาชน)ในประเทศไทยทั้งในด้านของจำนวนและความหลากหลายของการสนับสนุน โรงแรมแห่งนี้เป็นเพราะมีการพึ่งพาอาศัยเจ้าหน้าที่ยืนอยู่เป็นเวลานานในความคิดทางเศรษฐกิจแบบนีโอคลาสสิกในหมู่เจ้าหน้าที่รัฐไทย menchanism ตลาดอยู่เชื่อว่าจะทำให้ดีที่สุดในจัดสรรทรัพยากร ดังนั้น internvention รัฐบาลควรจะจำกัด(มหาชน) บริษัทจะสามารถช่วยกันเองบทบาทของรัฐบาลควรจะจำกัด(มหาชน)ในการให้บริการด้านโครงสร้างพื้นฐานอย่างเพียงพอและ สภาพแวดล้อม ทางธุรกิจที่ดีพร้อมด้วยกฎระเบียบโปร่งใสและมี เสถียรภาพ นโยบายนวัตกรรมทางการเงินมีทางเลือกที่ช่วยให้ ภาค เอกชนหรือกิจกรรมเฉพาะกลุ่ม ประเภท ของบริษัทถูกมองเป็นความบิดเบือนตลาด นั่นคือเหตุผลว่าทำไมมีเพียงไม่กี่ครั้งและแผนการมีส่วนร่วมของผู้ถือหุ้นและคนที่มีทางเลือกแม้จะน้อยกว่าในประเทศไทย. อีกด้านหนึ่งที่ทำให้นโยบายด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้รับการอยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อว่าในรุ่น'ตามแนวยาวของนวัตกรรมส่วนใหญ่เป็น"เป็นผลให้โครงสร้างส่วนใหญ่เน้นไปที่" r&d และการละเลยเรื่องอื่นๆของการพัฒนาความสามารถในการผลิตรวมถึงปัญหาการออกแบบทางด้านวิศวกรรมการแก้ปัญหาด้วยการใช้ความรู้ของบริษัทอื่นๆสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการสร้างแบรนด์และที่จะเป็นไปได้ นับตั้งแต่นวัตกรรมคือมองว่าเป็นไปอย่างเฉียดฉิว'ทำให้เป็นการค้าขายของ r&d ' ประเภท อื่นๆของนวัตกรรมที่ไม่ r&d - LED รุ่นใหม่เช่นบริการทางธุรกิจใหม่แอปพลิเคชันใหม่และโซลูชันมีมากไม่สนใจ